Exception mit String Literal korrekt?
-
Es geht um folgenden Code:
void func() { throw "Test"; } void main() { try { func(); } catch(char* ptr) {cout << ptr;}; }Ich war bis jetzt immer der Meinung das ein String Literal ungültig (aka koennte wieder überschrieben werden) wird nachdem der Scope/Funktionscope verlassen wird.
Liege ich da Korrekt und der obige Code ist falsch?
-
Nein, du liegst falsch -)
Ein String-Literal ist ein konstanter Ausdruck, der im DATA-Part der Anwendung abgelegt wird (d.h. er wird beim Programmstart in den Hauptspeicher geladen und erst beim Beenden des Programms vom Betriebssystem wieder verworfen).
Mit anderen Worten: er wird nicht auf dem Stack abgelegt.Nichtsdestotrotz sollte man besser eigene Exception-Klassen (am besten von std::runtime_error oder std::logic_error abgeleitet) verwenden.
-
Anzumerken ist noch, dass obige catch-Klausel das von func geworfene Exception-Objekt nicht fangen kann, denn das Exception-Objekt ist vom Typ const char* .
-
wird aber trotzdem gefangen.
-
Ja, was es alles für nicht-standardkonforme Compiler gibt...
-
Hmm? Stringliterale sind doch implizit in char* konvertierbar (4.2/2) oder gilt das nicht für catch?
-
.filmor schrieb:
Hmm? Stringliterale sind doch implizit in char* konvertierbar (4.2/2) oder gilt das nicht für catch?
Das ist schon richtig, nur ist das Argument des Exception-Handlers kein Stringliteral. Es gibt sogar eine imo überflüssige Notiz deswegen im Standard (15.1/3).
