Wiederlegung der Impluserhaltung! - Schafe entgleisen ICE ...
-
chrische5 schrieb:
Auf solche Sprüche habe ich doch nur gewartet...
chrischeSieh es wie du willst; mir ist es lieber 19 Schafe sind tot als dass wegen den Tieren Menschen ums Leben kommen. Klar wäre es besser wenn gar kein Lebewesen Schaden davon getragen hätte aber was sollen wir nun machen? Lichterketten für die Schafe aufbauen?
-
Hallo
Ich frage mich, was dein dämlicher Spruch mit deiner jetzigen Aussage zu tun hat. Das was du jetzt sagst, stimmt natürlich, obwohl der letzte Satz auch schon für sich spricht. Nur hast du beim ersten Post etwa komplett anderes geschrieben. Also lege mir keine Aussagen in den Mund und versuche nicht einen Bezug herzustellen, wo keiner ist.
chrische
-
Ja, man siehe es wie man will, aber wir sind ja immernoch Menschen, auch nur eine Jagd/Sammeltiermischrasse. Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht? Deswegen ist es ja nicht gleich so, dass wir zum Krieg gegen die Tiere ausziehen und sie vergewaltigen, mishandeln unt töten nur weil Mensch > Tier.
-
Doch, der Bezug ist natürlich vorhanden. Mir sind die verstorbenen Tiere EGAL ... von wegen "In den Nachrichten berichten sie immer nur von den 20 leicht Verletzten, aber nie von den 19 toten Schafen".
-
Hallo
Wenn du wirklich denkst, dass man von so einen Bravowitzniveauspruch, wie diesen hier:
CengizS schrieb:
Ich mag auch Tiere - besonders wenn sie flach vor mir auf dem Teller/Tablett liegen :p
zu einem solchen Allgemeinposten, wie dieses Zitat:
CengizS schrieb:
Sieh es wie du willst; mir ist es lieber 19 Schafe sind tot als dass wegen den Tieren Menschen ums Leben kommen. Klar wäre es besser wenn gar kein Lebewesen Schaden davon getragen hätte aber was sollen wir nun machen? Lichterketten für die Schafe aufbauen?
schließen kannst, dann solltest du dein Kommunikationsmodell überdenken.
chrische
-
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
-
Hallo
Ohne das jetzt zu einer Diskussion über Vegetarismus werden zu lassen, aber es gibt auch einen Unterschied zwischen einem Löwen, der Fleisch ist und einem Menschen, der gleiches tut (Alternative).
chrische
-
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
-
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
-
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Die sie aber nicht benötigt.
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Es gibt menschliche Jäger, die sagen dir das selbe.
-
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Die sie aber nicht benötigt.
Die aber nun mal in ihr verankert sind und nicht abgelegt werden können.
-
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
-
Doktor Prokt schrieb:
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
Hammel und Lamm lässt sich aber in gewissem Umfang substituieren.
-
Doktor Prokt schrieb:
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
ne, auch nicht richtig, da Lamm in dem Fall Teilmenge von Schaf={Lamm,Bock,Mutterschaf} ist, und deswegen der operator != nicht definiert ist.
Du könntest höchstens anzweifeln, dass die komplette Schafherde aus Lämmern bestand :p
-
Schon interesant, wo Freds manchmal so hinführen^^
-
Geht's hier noch ICE-Unfälle? Die Kernfrage ist doch, warum ein Zug, der so leicht aus den Gleisen springen kann, nicht besser vor Schafherden geschützt ist.
-
Der Schäfer ist schuld. Punkt.
Black Shadow schrieb:
Eigentlich kritisiere ich keine Rechtschreibfehler, aber hat es einen bestimmten Grund warum du nicht Schafe schreibst?
... und was wiedergelegt wird?
Gruß
-
Borschtsch schrieb:
Der Schäfer ist schuld. Punkt.
Black Shadow schrieb:
Eigentlich kritisiere ich keine Rechtschreibfehler, aber hat es einen bestimmten Grund warum du nicht Schafe schreibst?
... und was wiedergelegt wird?
Na die Impluserhaltung! :p