Wiederlegung der Impluserhaltung! - Schafe entgleisen ICE ...
-
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
-
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
-
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Die sie aber nicht benötigt.
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Es gibt menschliche Jäger, die sagen dir das selbe.
-
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Und natürlich die Katze, die eine Maus tötet, ohne sie zu fressen.
was sie macht, um ihre Jagdfähigkeiten nicht verkümmern zu lassen.
Die sie aber nicht benötigt.
Die aber nun mal in ihr verankert sind und nicht abgelegt werden können.
-
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
-
Doktor Prokt schrieb:
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
Hammel und Lamm lässt sich aber in gewissem Umfang substituieren.
-
Doktor Prokt schrieb:
Optimizer schrieb:
Leute, was geht mit euch?? Lustig, was das hier für eine Diskussion auslöst, wenn jemandem die 20 Schafe egal sind. Dabei ist es doch das normalste auf der Welt. Wenn ich gerne Lamm essen würde, würd ich mich jetzt ärgern, dass es 20 weniger auf dem Weltmarkt gibt und damit der Preis steigt. Aber so passt's schon.
Schaf != Lamm
ne, auch nicht richtig, da Lamm in dem Fall Teilmenge von Schaf={Lamm,Bock,Mutterschaf} ist, und deswegen der operator != nicht definiert ist.
Du könntest höchstens anzweifeln, dass die komplette Schafherde aus Lämmern bestand :p
-
Schon interesant, wo Freds manchmal so hinführen^^
-
Geht's hier noch ICE-Unfälle? Die Kernfrage ist doch, warum ein Zug, der so leicht aus den Gleisen springen kann, nicht besser vor Schafherden geschützt ist.
-
Der Schäfer ist schuld. Punkt.
Black Shadow schrieb:
Eigentlich kritisiere ich keine Rechtschreibfehler, aber hat es einen bestimmten Grund warum du nicht Schafe schreibst?
... und was wiedergelegt wird?
Gruß
-
Borschtsch schrieb:
Der Schäfer ist schuld. Punkt.
Black Shadow schrieb:
Eigentlich kritisiere ich keine Rechtschreibfehler, aber hat es einen bestimmten Grund warum du nicht Schafe schreibst?
... und was wiedergelegt wird?
Na die Impluserhaltung! :p
-
Da könnte man ja fast den Eindruck bekommen, dass jemand zugunsten von Buzzwords seine Muttersprache etwas vernachlässigt hat -
-
this->that schrieb:
TravisG schrieb:
Klar dass da die meisten Tiere für uns nur Wesen sind die etwas für uns hergeben (Nahrung, Kleidung). So machen das doch alle anderen Tiere auf diesem Planeten auch, oder nicht?
Ich sehe einen MINIMALEN Unterschied zwischen der Jagd eines Löwens um sich und sein Rudel zu ernähren und dem Abschlachten von Elefantenherden um dann aus seinen Stoßzähnen kleine Figuren draus zu schnitzen. Oder Legebatterien, damit unser Frühstücksei 10Cent billiger ist. Oder der Tiger Ausrotting, weil sich sein Fell so schick vorm Kamin von Reichen macht. Oder oder oder...
Haetten die Leute eigentlich was dagegen, wenn man sich Elefanten zuechten wuerde fuer das Elfenbein?
-
Marc++us schrieb:
this->that schrieb:
In unserer Welt eher Mensch >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tier.
Kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn in Deutschland eine Hundeleine verkauft wird, die wegen krebserregender Inhaltsstoffe das Leben des Köters gefährdet, so wird diese vom Markt genommen.Der Produktion der Leine wird eingestellt, weil sie keiner mehr kaufen würde.
Marc++us schrieb:
Daß aber die Herstellung der Hundeleine irgendwo zur Vergiftung von Trinkwasser führt und die Leute dort vor Ort an Krebs krepieren, das kratzt kein Schwein.
Es gibt nun mal Dinge, die wichtiger sind, als das Leben von Menschen und Tieren.
Profit > Mensch > Tier
-
DEvent schrieb:
Haetten die Leute eigentlich was dagegen, wenn man sich Elefanten zuechten wuerde fuer das Elfenbein?
nö... aber der Aufwand bzw. die Kosten dürften die Einnahmen aus dem Elfenbein deutlich übersteigen
-
Leprechaun schrieb:
Der Produktion der Leine wird eingestellt, weil sie keiner mehr kaufen würde.
Ganz richtig, aber warum würde sie keiner mehr kaufen?
-
zwutz schrieb:
DEvent schrieb:
Haetten die Leute eigentlich was dagegen, wenn man sich Elefanten zuechten wuerde fuer das Elfenbein?
nö... aber der Aufwand bzw. die Kosten dürften die Einnahmen aus dem Elfenbein deutlich übersteigen
legales Elfenbein könnte aber ne verdammte ecke mehr wert sein, denn dafür gibt es ja einen legalen Markt.
-
Jester schrieb:
Leprechaun schrieb:
Der Produktion der Leine wird eingestellt, weil sie keiner mehr kaufen würde.
Ganz richtig, aber warum würde sie keiner mehr kaufen?
Weil die Leute wissen, daß die Leine Krebs verursachen kann. Nicht weil es so ist.