Fußball-Patriotismus
-
ChrisM schrieb:
wenn man etwas nach rationalen Kriterien vorgeht, sind die Deutschen wahrscheinlich nicht die, die man auswählen würde. Egal ob es jetzt der optische Eindruck der Trikots oder halt die Gewinnchancen sind.
Sag mal, was soll eigentlich dieses Geblubber ständig? Dreimal Weltmeister, dreimal Europameister, mehrere zweite und dritte Plätze. In seltensten Fällen mal nicht qualifiziert (wenn überhaupt). Welche Basis hast Du, von der aus Du die Gewinnchancen dauernd kleinnörgeln willst? Ja, mal spielt die Mannschaft schlecht. Der Torwart macht nen Fehler, der Stürmer schießt eine 100%-Chance daneben, der Trainer sagt böse Dinge in der Pressekonferenz. UND? Das ist normal, das gehört zum Sport dazu. So ist das eben. Die Mannschaft hat aber, wie auch 2006 schon, gezeigt, daß sie zu großartigem Fußball in der Lage ist. SIE HAT IM FINALE GESTANDEN.
Auch wenn Dir das nicht paßt, die Quoten irgendwelcher Wettheinis SIND NICHT die Realität.
-
Hi,
scrub schrieb:
Auch wenn Die das nicht paßt, die Quoten irgendwelcher Wettheinis SIND NICHT die Realität.
aber sicher, wenn die Quoten nicht zumindest ungefähr der Wahrscheinlichkeit entsprechen würden, wäre bwin innerhalb kürzester Zeit pleite.
Chris
-
chrische5 schrieb:
So ein Turnier macht einfach mehr Spaß, wenn man auf eine bestimmte Mannschaft halt.
Du schreibst jetzt zum zweiten Mal "auf eine Mannschaft halten". In meinen Ohren klingt das einfach nur falsch, da man "zu einer Mannschaft hält". Derselbe "Fehler" zweimal hintereinander ist aber auch eher fragwürdig. Daher scheint es wohl Dialekt zu sein - und mir drängt sich die Frage auf, was für einer. Also darf ich fragen, wo du herkommst?
-
ChrisM schrieb:
Arthur Schopenhauer schrieb:
Die billigste Art des Stolzes ist hingegen der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt.
Angesichts des Wortes "individuell" ist es egal, mit wievielen Leuten man eine Eigenschaft teilt. Das Recht auf eben diese Eigenschaft stolz sein zu duerfen verfaellt, sobald auch nur eine weitere Person ueber dieselbe Eigenschaft verfuegt. Bzw. darf man darauf stolz sein, nur ist dieser dann genauso billig wie der Nationalstolz.
ChrisM schrieb:
Arthur Schopenhauer schrieb:
Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein.
Soweit meine Meinung dazu.
копейка рубль бережет. Das ist meine Meinung dazu.
-
Apollon schrieb:
копейка рубль бережет.
ich kann kein russisch (wenn es das ist :S). was heißt das?
-
sothis_ schrieb:
Apollon schrieb:
копейка рубль бережет.
ich kann kein russisch (wenn es das ist :S). was heißt das?
scheint ein Sprichwort zu sein...
-
Das heißt so viel wie "Wer den Cent nicht ehrt, ist den Euro nicht wert"
-
ah, danke
-
Hallo,
Apollon schrieb:
ChrisM schrieb:
Arthur Schopenhauer schrieb:
Die billigste Art des Stolzes ist hingegen der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt.
Angesichts des Wortes "individuell" ist es egal, mit wievielen Leuten man eine Eigenschaft teilt. Das Recht auf eben diese Eigenschaft stolz sein zu duerfen verfaellt, sobald auch nur eine weitere Person ueber dieselbe Eigenschaft verfuegt. Bzw. darf man darauf stolz sein, nur ist dieser dann genauso billig wie der Nationalstolz.
das sehe ich nicht so. Wenn ich mit einem Freund ein wirklich tolles Computerspiel programmiere, kann ich natürlich stolz darauf sein. Lächerlich wird der Stolz dann, wenn man auf Leistungen stolz ist, an denen man selbst keinen zumindest kleinen Anteil hatte.
Chris
-
@ChrisM
Natürlich hat man als Fußballzuschauer einen Anteil. Was glaubst du, wie die Leute finanziert werden? Ja richtig, durch die Zuschauer (Werbung, Getränke, Essen in den Fanzonen, Lizenzen für Trikots etc.). Und der Finanzier hat ja auch einen Anteil, daher darf man ruhig Stolz sein.
-
Hallo,
naja, der eigene Anteil sollte schon signifikant genug sein, als dass das Ergebnis ohne die persönliche Mitarbeit anders ausgefallen wäre und das kann man bei einem Fußball-Fan nun nicht behaupten.
Mit deinem Argument kann ich auch stolz auf die Automarke sein, die ich fahre, denn: Ohne mich als Kunden wären sie ja pleite!
Chris
-
ChrisM schrieb:
Hallo,
Apollon schrieb:
ChrisM schrieb:
Arthur Schopenhauer schrieb:
Die billigste Art des Stolzes ist hingegen der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt.
Angesichts des Wortes "individuell" ist es egal, mit wievielen Leuten man eine Eigenschaft teilt. Das Recht auf eben diese Eigenschaft stolz sein zu duerfen verfaellt, sobald auch nur eine weitere Person ueber dieselbe Eigenschaft verfuegt. Bzw. darf man darauf stolz sein, nur ist dieser dann genauso billig wie der Nationalstolz.
das sehe ich nicht so.
Es ist mir total egal wie Du es siehst. Du hast kund getan, dass Du die Meinung vom Schoppenhauer uebernommen hast. Welch' eine grossartige "individuelle" Leistung!
-
Hallo,
Apollon schrieb:
Es ist mir total egal wie Du es siehst. Du hast kund getan, dass Du die Meinung vom Schoppenhauer uebernommen hast. Welch' eine grossartige "individuelle" Leistung!
nun, ich habe mir die Mühe gemacht, Schopenhauer zu lesen (worauf man fast schon stolz sein könnte, will ich aber nicht). Aber woran machst du fest, dass ich auf den Post oben "stolz" bin?
Ich habe meine Meinung kundgetan und wenn die sich zufällig durch ein vorhandenes Zitat treffend beschreiben lässt, verwende ich das natürlich.
Chris
-
Naja ist halt der Nationalstolz denn man mal rauslassen kann... Ich interessiere mich nicht im geringsten für Fussball. Würde man ohnen nen Grund die :schland: wedeln, würde man gleich wieder als Nazi abgestempelt^^ Deutschland zeigt ja sonst keinen Nationalstolz.
-
BorisDieKlinge schrieb:
Naja ist halt der Nationalstolz denn man mal rauslassen kann... Ich interessiere mich nicht im geringsten für Fussball. Würde man ohnen nen Grund die :schland: wedeln, würde man gleich wieder als Nazi abgestempelt^^ Deutschland zeigt ja sonst keinen Nationalstolz.
Wofür auch? Was bringt Nationalstolz?
MfG SideWinder
-
Ich denke bei den Fans geht es rein um die Identität. "Das sind Menschen wie wir". Wir suchen uns die größtmögliche Übereinstimmung (Sprache, Region etc.). Einen Nationalstolz würde ich dahinter eher nicht vermuten.
-
BorisDieKlinge schrieb:
Würde man ohnen nen Grund die :schland: wedeln, würde man gleich wieder als Nazi abgestempelt^^ Deutschland zeigt ja sonst keinen Nationalstolz.
Soso, würde man das?
-
naja weis ja nich wo du wohnst;) In unserem Städchen ist ein enormer Ausländeranteil... ich selbst hab viele ausländische Freunde, und hab nichts gegen Ausländer;) Man muss allerding unterscheiden zwischen Ausländer und Kanacken
Kanacken sind diejenigen die einen als Nazi bezeichen (wahrscheinlich nicht mal wissen was ein Nazi ist geschweigeden schreibt). Wenn ich mir anhören muss: "scheiss deutsche" (siehe fall Medien Renter von zwei "Ausländern" verprügelt worden) .. und sich nicht im klaren sind, das sie durch den lieben deutschen Sozialstaat leben. Sehr Paradox, man zahlt Steuern für Leute, von denen man nachts auf den Straßen angst haben muss...Naja böse Welt....
-
ChrisM schrieb:
Hallo,
naja, der eigene Anteil sollte schon signifikant genug sein, als dass das Ergebnis ohne die persönliche Mitarbeit anders ausgefallen wäre und das kann man bei einem Fußball-Fan nun nicht behaupten.
Mit deinem Argument kann ich auch stolz auf die Automarke sein, die ich fahre, denn: Ohne mich als Kunden wären sie ja pleite!
Chris
Hi,
gehst du auch nicht wählen, weil du ja nur eine Stimme hast und dein Anteil neben den anderen 80 Millionen verschwindet gering ist?
mfG
KaPtainCugel
-
KPC schrieb:
ChrisM schrieb:
Hallo,
naja, der eigene Anteil sollte schon signifikant genug sein, als dass das Ergebnis ohne die persönliche Mitarbeit anders ausgefallen wäre und das kann man bei einem Fußball-Fan nun nicht behaupten.
Mit deinem Argument kann ich auch stolz auf die Automarke sein, die ich fahre, denn: Ohne mich als Kunden wären sie ja pleite!
Chris
Hi,
gehst du auch nicht wählen, weil du ja nur eine Stimme hast und dein Anteil neben den anderen 80 Millionen verschwindet gering ist?
mfG
KaPtainCugelAehm, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Oder so aehnlich.