..
-
Daniel E. schrieb:
Mr. N schrieb:
[Das heißt aber nicht, dass ich Daniel E.s Golddeckungsunfug zustimme. :)]
Hey, Du weißt genau, daß ich im Grunde nicht für eine goldgedeckte Zentralwährung bin.
Sondern für eine goldgedeckte Privatwährung?
-
Nö, sondern was sich halt so auf einem Geldmarkt durchsetzt ...
-
..
-
Israel machts natürlich viel schlauer und beschäftigt sich mit lästigen Dingen wie dem Atomwaffensperrvertrag gar nicht erst.
-
Ganz ehrlich, wenn die Israelis so offen ein Kriegsspiel durchführen, was ganz offenbar an den Iran gerichtet ist, dann haben wir wohl erst einmal nichts zu befürchten. Würden die Israelis wirklich angreifen wollen, dann wären die sehr sehr still. Eine derartige Aktion beruht nämlich auf Geheimhaltung und dem Überraschungsmoment. (Siehe damaliger Angriff auf den irakischen Reaktor).
Das war doch nur ein Einschüchterungsversuch.
-
..
-
..
-
http://www.youtube.com/watch?v=9SCGwFIGk1M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KQmk52MmqPY
-
Nicht schlecht.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
http://www.pr-inside.com/de/iranische-armee-beginnt-grossmanoever-mit-r691162.htm
Ali Schirasi, ein Mittelsmann der Revolutionsgarde, wies darauf hin, dass Tel Aviv und die US-Marineeinheiten im Persischen Golf primäre Ziele einer Vergeltung seien, sollte der Iran angegriffen werden. Sollte der Iran die Atombombe besitzen, so sei ein Militärschlag gegen den Iran nicht ausgeschlossen, bekundeten Israel und die USA.
Ist schon merkwürdig, dass der Iran seine militärischen Ziele preis gibt. Die Frage ist nur, wie wird dieser Konflikt enden?
Was ist daran merkwürdig? Als ob sich Isreal, die USA und sonst jeder nicht denken kann, dass Vergeltungsschläge auf die amerikanische Flotte und die de-fakto (Wirtschafts-)Hauptstadt Isreals am logischsten sind.
Merkwürdig fänd ich es wenn Sie Hausadressen in Tel-Aviv und Namen von amerikanischen Schiffen genannt hätten ...
Ganz abgesehen vom unbekannten Wahrheitsgehalt der Auskunft des "Mittelsmannes".
Auch die Streuung falscher Informationen gehört zum Kriegsspiel.Das Ende ist leider völlig offen ...
-
..
-
Warum darf die USA, Israel, Russland usw die Bombe haben und Iran nicht?
Wer bestimmt wer das Boese ist? Das einzige Land was jemals eine Nuklearwaffe eingesetzt hat, ist ja nun mal die USA... Und alle Welt sagt der Iran ist schlecht....Ivo
-
Ivo schrieb:
Warum darf die USA, Israel, Russland usw die Bombe haben und Iran nicht?
Wer bestimmt wer das Boese ist? Das einzige Land was jemals eine Nuklearwaffe eingesetzt hat, ist ja nun mal die USA... Und alle Welt sagt der Iran ist schlecht....
-
Wäre der IRAK gegen jedes Internationale Recht überfallen worden wenn der IRAK eine Atommacht gewesen wäre?
Ich denke NEIN.
Von daher kann ich es nachvollziehen das sogenannte Schurkenstaaten Atommacht sein wollen.
-
Wieder so ein Wort "Schurkenstaaten"... Auch ein Wort was unsere Freunde aus Uebersee sich einfallen lassen haben. Klar wenn der IRAK die Bombe haette, waere der Krieg verhindert worden. Nebenbei waeren 4000 Soldaten der USA nicht ums Leben gekommen. Amerika greift niemals Laender an die sich waeren koennten.
Ivo
-
Hallo
Ivo schrieb:
Wieder so ein Wort "Schurkenstaaten"... Auch ein Wort was unsere Freunde aus Uebersee sich einfallen lassen haben. Klar wenn der IRAK die Bombe haette, waere der Krieg verhindert worden. Nebenbei waeren 4000 Soldaten der USA nicht ums Leben gekommen. Amerika greift niemals Laender an die sich waeren koennten.
Ivo
Erstens schreibt man wehren anders und zweitens sollte dies gerade ein Deutscher wohl nicht sagen. Vielleicht schaust du mal unter 2. Weltkrieg nach. Zu schreiben, dass es viele Tote gab und gleichzeitig zu behaupten, dass sich dort nicht gewehrt wird, ist einfach nur dumm.
chrische
-
Warum darf die USA, Israel, Russland usw die Bombe haben und Iran nicht?
Vermutlich weil der jetzige Machthaber im Iran gedroht hat, Israel "auszuradieren" (Tel Aviv wurde als konkretes Ziel genannt, übrigens auch die amerikanische Mittelmeerflotte).
-
Erhard Henkes schrieb:
Warum darf die USA, Israel, Russland usw die Bombe haben und Iran nicht?
Vermutlich weil der jetzige Machthaber im Iran gedroht hat, Israel "auszuradieren" (Tel Aviv wurde als konkretes Ziel genannt, übrigens auch die amerikanische Mittelmeerflotte).
Erhard Henkes schrieb:
Ali Schirasi, ein Mittelsmann der Revolutionsgarde, wies darauf hin, dass Tel Aviv und die US-Marineeinheiten im Persischen Golf primäre Ziele einer Vergeltung seien, sollte der Iran angegriffen werden. Sollte der Iran die Atombombe besitzen, so sei ein Militärschlag gegen den Iran nicht ausgeschlossen, bekundeten Israel und die USA.
Diese Ziele wurden nur als Vergeltungsschlagsziele genannt, nicht als Primärziele einer A-Bombe.
Die USA hat IMHO viel zu oft bewiesen, dass sie nicht die größte Weltmacht sein darf.
-
Übrigens ist es auch sehr interessant, dass Israel sich um ein besseres Verständnis mit der Hisbollah und der Hamas bemüht. Beides sind Erzfeinde Israels und Israel hat nie gezögert sie zu bekämpfen. Doch in letzter Zeit gehen die Israelis da einige fragwürdige Kompromisse ein. Die Hisbollah und die Hamas sind die stärksten Verbündeten Irans gegen Israel. Man könnte das auch als Versuch deuten, die Gefahr (nach einem Angriff auf die iranischen Anlagen) zumindest ein bisschen zu neutralisieren.
