Als was seid ihr angemeldet, wenn ihr programmiert?

[_matze]

Admin (Win)

[EXDW]

wir entwickeln unter windows ausschliesslich als user, und unter vista NIE mit admin rechten
das problem ist naemlich dieser, beim entwickeln geht evtl alles, aber dann sobald ein paar rechte notwendig sind kann es sein das es irgendwo knallt - weil der entwickler davon nichts mit bekahm

unter xp ist das problem nicht so gravierend, aber unter vista sollte man stets ohne admin rechten entwickeln

[Shade Of Mine]

Ich haette mir nie gedacht dass die Anzahl der Leute die als Admin arbeiten hier so groß ist... Irgendwie erschreckend...

[_matze]

Shade Of Mine schrieb:

Ich haette mir nie gedacht dass die Anzahl der Leute die als Admin arbeiten hier so groß ist... Irgendwie erschreckend...

Wir entwickeln nur geschlossene Systeme, insofern ist das überhaupt nicht kritisch. Im Gegenteil, ich glaube, für ein paar Dinge brauchen wir sogar Admin-Rechte.

[zwutz]

sowohl unter Win als auch unter Linux nur als Standardbenutzer

[Gast]

Daheim streng als eingeschränkter User, ich habe auch besonders restriktive Rechte aufs Dateisystem gesetzt. In der Arbeit ist es mir total egal, außerdem benutzen wir dort noch Windows XP Admin
Es hat aber nichts mit dem Programmieren zu tun, dass ich dort als Admin angemeldet bin.

[Andromeda]

Linux, BSD, Solaris: Normaler Benutzer
Windows: Admin

[Shade Of Mine]

Optimizer schrieb:

Windows XP Admin

spätestens seit SP3 ist das nicht notwendig
vorher war es lästig da man shell extensions für "run as" gebraucht hat.

aber ich verwende eigentlich seit windows 2000 nur eingeschränkte accounts - wobei es bei win2k durchaus umständich war. aber ab xp ist das eigentlich kein problem mehr gewesen.

aber mich schockt es ja auch wieviele leute empfehlen uac bei vista zu deaktivieren...

microsoft hat die user einfach schlecht erzogen... unter einem unix würde nie jemand auf die idee kommen als root zu arbeiten, unter windows ist das sogar heute noch standard scheinbar...

[Kutterköter]

Shade Of Mine schrieb:

aber mich schockt es ja auch wieviele leute empfehlen uac bei vista zu deaktivieren...

Noobs halt ...

[Helium]

Auf Vista Admit aber mit UAC, also quasi-normaler User.
Linux ganz normal als User.

[-fricky-]

Shade Of Mine schrieb:

microsoft hat die user einfach schlecht erzogen... unter einem unix würde nie jemand auf die idee kommen als root zu arbeiten, unter windows ist das sogar heute noch standard scheinbar...

eigemtlich könnten sie aus win die benutzerverwaltung ganz rausschmeissen, wenns sowieso keiner benutzt. windoofs wäre dann schlanker und schneller. auch die ntfs security-descriptors verwendet irgendwie kein schwein. kann auch weg.

[Blue-Tiger]

Shade Of Mine schrieb:

Optimizer schrieb:

Windows XP Admin

spätestens seit SP3 ist das nicht notwendig
vorher war es lästig da man shell extensions für "run as" gebraucht hat.

Was hat sich mit dem SP3 in dem Zusammenhang geaendert?

-fricky- schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

microsoft hat die user einfach schlecht erzogen... unter einem unix würde nie jemand auf die idee kommen als root zu arbeiten, unter windows ist das sogar heute noch standard scheinbar...

eigemtlich könnten sie aus win die benutzerverwaltung ganz rausschmeissen, wenns sowieso keiner benutzt. windoofs wäre dann schlanker und schneller. auch die ntfs security-descriptors verwendet irgendwie kein schwein. kann auch weg.

Viel Spass wenn du mal Sysadmin in einem Betrieb wirst, wo jeder User auf seinem Rechner Admin-Rechte hat

[Shade Of Mine]

Blue-Tiger schrieb:

Was hat sich mit dem SP3 in dem Zusammenhang geaendert?

hauptsache das run as administrator funktioniert deutlich besser. sonst gabs ab und zu probleme wenn anwendungen mit unterschiedlichen privilegien miteinander kommuniziert haben. zB drag&drop und so.

sp3 ist da imho ziemlich fehlerfrei.

aber es war auch vorher schon verwendbar...

[RHBaum]

Arbeit: Win XP (seit 2 Jahren) -> user
vor 2 Jahren -> admin
Gab Zoff mit der IT aus verstaendlichen gruenden. Duerfen "normale" Anwendungen (IExplorer etx) nicht mehr mit Amin kontos ausfuehren
Nu muss ich systemdll's immer per runas und scripten nachm kompilieren rueberspielen. wobei seit dem aber die ablage von Anwendungsdlls sich erfreulicher weisse sehr in richtung anwenderverzeichniss verschoben hat. Und einstellungen tendentiell mehr userbezogen als systembezogen gemacht werden.

Home: Win XP (bis vor kurzen) -> admin (schlechte Erziehung )
Win Vista -> user
Linux -> user

[Gast]

Shade Of Mine schrieb:

spätestens seit SP3 ist das nicht notwendig

Ja genau. Und jedesmal neu anmelden wenn ich was installieren will oder nur den Kalendar ansehen will. Und irgendwelche Schreibrechte im Programme-Verzeichnis setzen, weil es immer noch genug Software gibt, die es nicht richtig macht. Ne, unter XP hab ich darauf keinen Bock. Ich weiß nicht, ob es jetzt konkret deine Absicht war das so darzustellen, aber Microsoft hat keine massiven Anstrengungen investiert, um den XP-eingeschränkten User schmackhaft zu machen und daran ändert das SP3 nichts grundlegendes.

Als ich daheim noch XP hatte, habe ich auch mit einem eingeschränkten Konto gearbeitet, aber dort bin ich generell bereit, mehr Aufwand in die Sicherheit zu investieren. In der Arbeit interessiert mich das nicht, unter Vista würde ich wohl auch dort ein normales Konto benutzen, weil es dort auch wirklcih besser funktioniert.

[-fricky-]

Blue-Tiger schrieb:

-fricky- schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

microsoft hat die user einfach schlecht erzogen... unter einem unix würde nie jemand auf die idee kommen als root zu arbeiten, unter windows ist das sogar heute noch standard scheinbar...

eigemtlich könnten sie aus win die benutzerverwaltung ganz rausschmeissen, wenns sowieso keiner benutzt. windoofs wäre dann schlanker und schneller. auch die ntfs security-descriptors verwendet irgendwie kein schwein. kann auch weg.

Viel Spass wenn du mal Sysadmin in einem Betrieb wirst, wo jeder User auf seinem Rechner Admin-Rechte hat

sowas will ich auch gar nicht werden. ausserdem ist's ne sache von wenigen minuten recherche im internet, um herauszufinden, wie man seine privilegien unter einer windoofs-box hochschrauben kann.

[Shade Of Mine]

Optimizer schrieb:

Ja genau. Und jedesmal neu anmelden wenn ich was installieren will oder nur den Kalendar ansehen will. Und irgendwelche Schreibrechte im Programme-Verzeichnis setzen, weil es immer noch genug Software gibt, die es nicht richtig macht. Ne, unter XP hab ich darauf keinen Bock. Ich weiß nicht, ob es jetzt konkret deine Absicht war das so darzustellen, aber Microsoft hat keine massiven Anstrengungen investiert, um den XP-eingeschränkten User schmackhaft zu machen und daran ändert das SP3 nichts grundlegendes.

äh... ich muss mich nicht neu anmelden wenn ich Admin rechte brauche...

deshalb gibt es run as. dass eben seit sp3 ziemlich problemlos funktioniert.

man kann auch den explorer als admin öffnen wenn man es denn unbedingt braucht.

[Gast]

Und wenn man ein MSI hat, dann Konosole mit run as starten, msiexec (komische parameter hier) dingdong.msi eingeben, so stelle ich mir komfortables arbeiten nicht vor. Es gibt zahllose weitere Beispiele wo run as nicht ordentlich funktioniert.

Vielleicht ist das mit SP3 besser geworden, ich bin vorher privat schon auf Vista gewechselt und jetzt für die Arbeit habe ich keine Lust, mich nochmal in die Feinheiten eines 6,5 Jahre alten OS einzuarbeiten.

[Shade Of Mine]

Optimizer schrieb:

Und wenn man ein MSI hat, dann Konosole mit run as starten, msiexec (komische parameter hier) dingdong.msi eingeben, so stelle ich mir komfortables arbeiten nicht vor. Es gibt zahllose weitere Beispiele wo run as nicht ordentlich funktioniert.

Vielleicht ist das mit SP3 besser geworden, ich bin vorher privat schon auf Vista gewechselt und jetzt für die Arbeit habe ich keine Lust, mich nochmal in die Feinheiten eines 6,5 Jahre alten OS einzuarbeiten.

man beachte dass du plötzlich von deiner aussage dass man sich dauernd abmelden muss weggegangen bist.

es gibt natürlich massig lösungen um es über rechts-klick "run as" oder dergleichen starten zu können - IIRC sogar in den power toys.

natürlich muss man einmal den aufwand in kauf nehmen und eine lösung installieren...

aber natürlich ist es bequemer wenn man immer alle rechte hat - ohne passwort eingeben und dergleichen. keine frage.

nur wie ich bereits gesagt habe, unter unices würde da niemand auf die idee kommen es zu tun. deshalb verstehe ich nicht warum soviele leute darauf bestehen es unter windows machen zu müssen. unter vista gibt es ja zB garkeine ausrede mehr, aber dennoch deaktivieren viele leute uac. und unter xp, ok - da musste man ein bisschen ahnung haben um sich das system ordentlich einzurichten...

[RHBaum]

Wir haben hier (arbeit) WinXP und service pack 2 mit einigen speziellen patches ..
Aber glaub ned das die patches was mit dem runas zu tun haben.
Ansonsten werden die patches auf den musterclients liebevoll von der IT per Hand gepflegt und SP 3 wird wohl so gefuehlt in 3 Jahren mit testen durch sein, so das es reif ist fuer die clients

Aber trotzdem funktioniert hier der runas eigentlich immer .... ohne grosse probleme.
Vom musterclient wird gar nix eingerichtet, da fast keiner nen account mit admin rechten hat.
Paar dinge richtet man sich selber ein ... so nen link aufn "admin explorer"
oder den Taskmanager mit admin rechten, um schmutzige prozesse bereinigen zu koennen ...
oder nen link aufn desktop, wo man jede beliebige app starten unter dem admin account, indem man die exe nur draufzieht.
Uns ist noch nix untergekommen, was auf dem weg noch ned funktioniert hat.

Nach paar Tagen umgewoehnung isses echt kein thema mehr ...
die einzigen anwendungen die unbedingt auf admin rechten beharren und sie eigentlich ned braeuchten, sind mittlerweile fast nur anwendungen ausm eigenen Haus ...

Ciao ...