Ist Windows schneller als Linux
-
rüdiger schrieb:
Nene schrieb:
rüdiger schrieb:
GNOME ist einfach langsam bzw. GTK+. GTK+2 ist nun auch schon älter und der Code wohl teilweise grausam. So wird wohl zB zu oft das komplette Fenster neu gezeichnet, obwohl man nur teile Updaten müsste etc.
GNOME ist das Problem, nicht GTK!
GTK ist auch das Problem. GNOME hat nur ein paar zusätzliche Probleme.
Xfce ist schneller als GNOME, obwohl beide GTK verwenden! :p
-
Beweis durch Widerspruch schrieb:
rüdiger schrieb:
Nene schrieb:
rüdiger schrieb:
GNOME ist einfach langsam bzw. GTK+. GTK+2 ist nun auch schon älter und der Code wohl teilweise grausam. So wird wohl zB zu oft das komplette Fenster neu gezeichnet, obwohl man nur teile Updaten müsste etc.
GNOME ist das Problem, nicht GTK!
GTK ist auch das Problem. GNOME hat nur ein paar zusätzliche Probleme.
Xfce ist schneller als GNOME, obwohl beide GTK verwenden! :p
Schau mal, was ich geschrieben habe: GNOME hat nur ein paar zusätzliche Probleme.
-
p.s. schrieb:
Sorry, aber ich vermisse bei Windows nichts. Was gibts denn noch so tolles?
Fenster dauerhaft in Vordergrund setzen, multiple Desktops, zum teil vollständig individualisierbar. Und das alles ohne Zusatzsoftware
-
ich benutz windoof schon seit win95 und habe das von dir angesprochene noch nie gebrauch. *ich zucke mit den schultern*
-
Tim schrieb:
krabbels schrieb:
Die Entwickler verbauen lieber ihre individuellen, teilweise recht abstrusen Ideen als auf Gebräuchlichkeit zu achten. Zumindest ist das mein Eindruck.
"Gebräuchlichkeit" ist ja schön und gut, aber wenn dafür Funktionalität auf der Strecke bleibt... Der Windowmanager von Windows kann einfach viel zu wenig.
Sicher, mehrere Desktops in Windows und ein paar andere Dinge wären schon nett. Bei Gnome und Konsorten läuft es allerdings genau umgedreht. Da wird an Compiz-Unterstützung und tollem Eye-Candy gearbeitet, dabei funktionieren beim Dateimanager(Einem Kernstück jeder Desktop-Umgebung imho) Nautilus nach ca. 8(!) Jahren Entwicklung noch nicht mal die essentiellsten Sachen. Verglichen mit dem Windows Explorer kann ich mit mit der Feature-Armut leben. Aber es kann nicht sein dass sich Nautilus beim Verarbeiten einer größeren Menge von Daten ständig aufhängt. Die Suche-Funktion z.B. ist dahingehend eigentlich völlig überflüssig da es sowieso nicht möglich ist einen Ordner mit mehreren Unterordnern zu durchsuchen.
In Windows funktioniert jedenfalls, was drin ist...Ich benutze btw selber Linux, aber bestimmt nicht wegen der tollen Software die es dafür gibt
-
zwutz schrieb:
p.s. schrieb:
Sorry, aber ich vermisse bei Windows nichts. Was gibts denn noch so tolles?
Fenster dauerhaft in Vordergrund setzen, multiple Desktops, zum teil vollständig individualisierbar. Und das alles ohne Zusatzsoftware
Um die Liste für Interessierte zu erweitern: Einrollen (shading) des Fensters in dessen Titelleiste, Fensterverzierungen (decorations) entfernen, Snap-to (alle möglichen grenzen von Workspace, anderen Fenstern,...), alles schön skriptbar, Alt-Tab zeigt nicht nur einfach ein Symbol des gewählten Fensters sondern auch dessen Position, gezieltes positionieren/Reihenfolge wählen der Symbole in der Titelleiste (so hab ich z.B. "minimieren" deaktiviert weil ich es schlicht nicht brauche), ...
-
Noch immer nicht überzeugt.
-
p.s. schrieb:
Noch immer nicht überzeugt.
Warum sollten wir versuchen dich zu überzeugen?
Es ist uns doch total egal ob du dazu wechselst, es wurden nur Fragen beantwortet
@Tim ich benutze ab und an mal Thunar und sowas habe ich noch nie bemerkt.
-
Linux-User schrieb:
@Tim ich benutze ab und an mal Thunar und sowas habe ich noch nie bemerkt.
Was meinst du?
edit: du meinst krabbels, oder?
-
Tim schrieb:
Linux-User schrieb:
@Tim ich benutze ab und an mal Thunar und sowas habe ich noch nie bemerkt.
Was meinst du?
edit: du meinst krabbels, oder?
Stimmt, da hab ich mich vertan.