zugriff auf Objekte in vector <struct&>

[free_style]

Hallo!

ich habe ein Problem mit dem Zugriff auf Objekte in einem Vector-Object.

Im Vector sollen zeiger auf Objekte des Typs object gespeichert sein.

nur als Beispiel:

struct object {

int x

//getter + setter
};

vector <object&> objects;

//...Füllen des objects-Vectors

Wie greiffe ich dann auf die Attribute eines Objects zu?

so objects[i].x oder villeicht so objects&[i].x ??

Danke für euere Hilfe

[simon.gysi]

vector <object&> objects;

Würde entweder Pointer oder Objekte reintun.

Ansonsten:

vector <object> objects;
int i = objects[0].x;

[asc]

free_style schrieb:

vector <object&> objects;

Du kannst keine Referenzen auf Objekte in einen Vektor speichern. Entweder Objekte oder Zeiger, aber keine Referenzen.

[free_style]

Mhh habt Ihr dann evtl. ne andere Lösung...

es geht darum zuerst Objecte vom Typ struct object zu generieren, also

object o1, o2, o3;

und diese dann in einer Liste zu speichern um sie durch eine For-Schleife abfragbar zu machen, sodass nicht jedes Objekt immer einzeln angesprochen werden muss.

[free_style]

asc schrieb:

free_style schrieb:

vector <object&> objects;

Du kannst keine Referenzen auf Objekte in einen Vektor speichern. Entweder Objekte oder Zeiger, aber keine Referenzen.

Und wie speichere ich Zeiger auf Objekte in einem Vector?

[Firefighter]

vector<objekte*> dein_objekt;

[free_style]

Ich steht grad irgendwie auf'm Schlauch...

also ich erstelle mir Objekte z.B. von einem Typ Tier:

struct tier(

int gewicht;
int beine;

// Konstruktor, getter, setter
);

tier hase, huhn, pferd;

die speichere ich dann in einem vector:

vector <tier> viecher;

vector[0] = hase;
vector[1] = huhn;
vector[2] = pferd;

wenn ich jetzt auf ein objekt in viecher zugreife, greife ich dann auf das Originalobjekt zu?

gilt also: hase.gewicht = vector[0].gewicht ?

Danke für euere tips...

[asc]

free_style schrieb:

Mhh habt Ihr dann evtl. ne andere Lösung...

es geht darum zuerst Objecte vom Typ struct object zu generieren, also

object o1, o2, o3;

und diese dann in einer Liste zu speichern um sie durch eine For-Schleife abfragbar zu machen, sodass nicht jedes Objekt immer einzeln angesprochen werden muss.

Wenn du mit Objektkopien einverstanden bist, verwende Objekte im Vector (std::vector<object>). Ansonsten musst du halt mit Zeigern arbeiten (std::vector<object*>).

Wobei ich mich frage warum du die Objekte dann nicht gleich im push_back erzeugst. Ohne gleich auf weitere vector-Möglichkeiten einzugehen:

//...

int main()
{
    std::vector<object> objectList;
    for(int i=0; i<10; ++i)
    {
        objectList.push_back(object()); // Hinzufügen eines neuen "object"
        objectList[i].x = i;
    }

    int xSumme = 0;
    for(int i=0; i<10; ++i)
        xSumme += objectList[i].x;
}

[Braunstein]

Du greifst auf eine Kopie deiner Objekte zu.
Dein Code würde so wie er da steht aber auch nicht funktionieren, da dein Vektor noch die Länge 0 hätte. Entweder du gibst ihm schon im Konstruktor eine Länge mit, oder du fügst deine Objekte mit push_back ein. Dann würde die Länge automatisch angepasst.

vector <tier> viecher;
// jetzt werden deine Objekte in den Vektor kopiert.
vector.push_back(hase);
vector.push_back(huhn);
vector.push_back(pferd);

[asc]

free_style schrieb:

wenn ich jetzt auf ein objekt in viecher zugreife, greife ich dann auf das Originalobjekt zu?

Nein, std::vector arbeitet wie jeder Standardkontainer mit Kopien (Daher auch die Anforderung das Objekte kopierbar sein müssen).

[pumuckl]

asc schrieb:

Nein, std::vector arbeitet wie jeder Standardkontainer mit Kopien (Daher auch die Anforderung das Objekte kopierbar sein müssen).

Etwas genauer: Wegen der Kopien in den Containern müssen die Objekte copy-konstruierbar sein. Bei vector und deque müssen sie zusätzlich noch copy-assignable sein, da diese intern die Objekte "herumkopieren" können.

[free_style]

SUPER !!!

Vielen Danke euch allen - funktioniert alles!!

[Nexus]

Nur so am Rande:

free_style schrieb:

struct tier(

int gewicht;
int beine;

// Konstruktor, getter, setter
);

Ich würde dir raten, die Member private zu machen, sonst verfehlen die Getter und Setter ihren Sinn. Oder du machst gleich ein C-Style-POD. Und Block-Klammern sind eigentlich geschweift.