Religion
-
Walli schrieb:
neoexpert schrieb:
Eine Sekunde ist das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung.
Ja siehste! Das ist was, was Du jemand anderem glaubst. Oder hast Du das etwa überprüft :p ? Und was soll das bitte beweisen? Lass ihn doch in Frieden glauben was er will und Du glaubst was Du willst. So lange er niemandem auf die Nerven geht solltest Du ihn auch nicht versuchen zu bekehren. Oder meinst Du er glaubt einem dahergelaufenen Mitschüler mehr als den Eltern, dem Pfarrer oder anderen Gemeindemitgliedern?
Das ist eine Definition, da braucht man nichts nachprüfen.
Davon abgesehen:
Ich frage mich ja immer die ganze Zeit, was die eine Religion so derart von einer anderen abhebt, dass die eigene ausgerechnet die richtige sein muss. Abgesehen von der Tatsache natürlich, dass man die Religion von Eltern und evtl. sozialem Umfeld eingetrichtert bekommt.
Warum hat ein Christ aus Sicht eines Christen Recht und ein Hinduist nicht? Und wenn es irgendeinen tieferen Grund dafür gibt, ist es dann Zufall, dass ausgerechnet die Leute aus Europa und diversen anderen Gebieten an das "richtige" glauben? Ist es gerecht, dass Leute, die nie vom Christentum erfahren haben (weil sie ein Indianerstamm oder sowas sind und noch nie westliche Zivilisation gesehen haben) laut Bibel zur Hölle fahren, selbst wenn sie tausend mal bessere Menschen (was auch immer das sein mag) als jeder Christ wären? Ist der christliche Gott nicht unendlich gerecht? Das ist nur ein kleiner Teil der Widersprüche die sich aus dem Christentum ergeben. Soll doch jeder glauben woran er will, aber niemand soll mich mit diesem Zeug belästigen solange ich nicht darum gebeten habe.
-
Mr.Fister schrieb:
Ist es gerecht, dass Leute, die nie vom Christentum erfahren haben (weil sie ein Indianerstamm oder sowas sind und noch nie westliche Zivilisation gesehen haben) laut Bibel zur Hölle fahren, selbst wenn sie tausend mal bessere Menschen (was auch immer das sein mag) als jeder Christ wären?
Solange es Pfarrer gibt, die Kinder vergewaltigen, mache ich mir da keine Sorgen.
-
_matze schrieb:
neoexpert, ich glaube zwar nicht an Gott oder eine andere, höhere Macht (habe ich nie getan), aber deine Argumentation ist ähnlich lückenhaft wie die der Gläubigen. Zum Beispiel gehst du automatisch davon aus, dass Gott und Wissenschaft ein Widerspruch seien. Wieso sollte ein Gott nicht auch die Elektrizität, unsere heutige Technik und alles andere erschaffen haben? Ich führe gerne Diskussionen dieser Art und habe festgestellt, dass viele Gläubige klarstellen, dass sie nicht unbedingt Wort für Wort an die von Menschen geschriebene Bibel glauben, sondern eben an "ihren" Gott, den sie in Grenzen an die eigenen Wünsche (und z.B. auch an die heutige Zeit) anpassen. Und im Rahmen solcher Überlegungen ist es fast schon selbstverständlich, dass Gott neben grundlegenden Dingen wie Menschen, Tiere und Pflanzen eben auch alles andere (Fernseher, MP3-Player, Kondome) erschaffen hat.
jo, man kann auch sagen Gott ist Energie, Energie ist Matrie.
Also GOTT=MATERIE=ENERGIE (nach Einstein)
-
neoexpert schrieb:
Also GOTT=MATERIE=ENERGIE (nach Einstein)
Na na na! Vergiss nicht, wo du hier bist! Es muss heißen:
GOTT==MATERIE==ENERGIEDu willst doch vergleichen und nicht zuweisen (und somit dir selbst ein Bein stellen
).
-
_matze schrieb:
neoexpert schrieb:
Also GOTT=MATERIE=ENERGIE (nach Einstein)
Na na na! Vergiss nicht, wo du hier bist! Es muss heißen:
GOTT==MATERIE==ENERGIEDu willst doch vergleichen und nicht zuweisen (und somit dir selbst ein Bein stellen
).
ne das muss doch so heissen:GOTT==MATERIE&&GOTT==ENERGIE
-
God is real unless declared integer.
-
Verbrennt die Bibel! Gott hat ein neues Medium gefunden ;):
http://torvalds-family.blogspot.com/Ivo
-
ich finde - sowas wie "gott" ist nicht eine "macht" oder "person" wie es immer gern dar gestellt wird
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
ich selber bin auch nicht glaeubig oder so
aber ich glaub, dieser "gott" ist sowas wie naechstenliebe - hingabe - mittleid usw
-
Letztens habe ich ein gutes Shirt gesehen: Gott ist zu gross fuer eine Religion.
Ich denke mal Mr. Evil hat da schon recht, die ganzen Religion haben ja meistens einen gemeinsamen Nenner. Du sollst nicht toeten, nicht stehlen usw. Dies ist in jedem Glauben gleich. Und Gott, Allah, Buddha, Bill Gates, usw... sind eben nur Sinnbilder fuer diese Einstellung.Ivo
-
neoexpert schrieb:
Hallo! Zur zeit leben auf der Erde fast 7 milliarden Menschen. Diese Menge ist wegen der hoch entwickelter Technik möglich (Transport, Kommunikaton, etc.). Also das Leben DIESER Menschen, hat nicht der Gott, sondern die Wissenschaft ermöglicht (achte bitte auf das unterstrichene Wort).
Dem wage ich zu widersprechen. Etwa 1/3 der Menschen- nämlich die Armen- haben von der Technik überhaupt nichts. 80% der Resourcen werden von 20% der Weltbevölkerung verbraucht. Unser Fleisch wächst auf den Feldern der Armen.
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
-
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Manche Menschen wollen oder können nicht erwachsen werden und brauchen einen Vaterersatz.
-
Andromeda schrieb:
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Manche Menschen wollen oder können nicht erwachsen werden und brauchen einen Vaterersatz.
Bei allem Respekt: Das ist die übliche Masche, gläubige Menschen in die halbneurotische oder halbidiotische Ecke zu stellen. Nicht wirklich glaubwürdig. Und schon gar kein sachliches Argument.
Die Studie der Bertelsmannstiftung hat gezeigt, daß über 1/3 der Deutschen religiös oder spirituell interessiert und aktiv sind. Demnach ist die von Dir angesprochene Neurose eine echte Pandemie. Nur komischerweise kennt niemand die Ansteckungswege.
-
Elektronix schrieb:
Nur komischerweise kennt niemand die Ansteckungswege.
Üblicherweise durch Indoktrination im Kindesalter.
BTW, nur 1/3? Endlich mal eine positive Nachricht.
-
Bashar schrieb:
Elektronix schrieb:
Nur komischerweise kennt niemand die Ansteckungswege.
BTW, nur 1/3? Endlich mal eine positive Nachricht.
Meinst Du wirklich? Die Auftraggeber der Studie waren selbst überrascht, daß es nicht weniger sind.
[Edit]Sorry, hatte falsche Daten im Kopf: nicht 1/3, sondern über 2/3 (genauer: ca. 70%) der Deutschen sind religiös.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3009320,00.htmlDiese hohe Infektionsquote hat nicht einmal die Pest geschafft. :p
Damit liegt Deutschland noch nicht einmal an der Spitze.
-
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Anteil in den USA bei 95% liegt (ist schon einige Jahre her, wird sich aber sicher nicht gravierend geändert haben). Da sind 70% noch recht moderat!
-
_matze schrieb:
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Anteil in den USA bei 95% liegt (ist schon einige Jahre her, wird sich aber sicher nicht gravierend geändert haben). Da sind 70% noch recht moderat!
Das wird sicherlich auch daran liegen, daß viele der Vorfahren der heutigen Amerikaner Europa aus religiösen Gründen verlassen haben.
Demnach entpricht die Atheistenquote in Amerika etwa der Analphabethenquote... Ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt...
-
Elektronix schrieb:
Andromeda schrieb:
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Manche Menschen wollen oder können nicht erwachsen werden und brauchen einen Vaterersatz.
Bei allem Respekt: Das ist die übliche Masche, gläubige Menschen in die halbneurotische oder halbidiotische Ecke zu stellen. Nicht wirklich glaubwürdig. Und schon gar kein sachliches Argument.
Die Wahrheit ist nicht immer leicht zu ertragen. Im Übrigen möchte ich niemanden zum Idioten machen. Gottgläubigkeit ist heilbar. Davon bin ich überzeugt.
Elektronix schrieb:
Diese hohe Infektionsquote hat nicht einmal die Pest geschafft.
Es freut mich sehr, daß Du Religion mit der Pest vergleichst. Hat bei Dir der Heilungsprozeß schon begonnen?
-
Andromeda schrieb:
Es freut mich sehr, daß Du Religion mit der Pest vergleichst. Hat bei Dir der Heilungsprozeß schon begonnen?
Dann hast Du mich gründlich falsch verstanden (vielleicht hast Du auch den Humor in meinem Posting nicht bemerkt, siehe Smily): Ich habe sie nicht verglichen, sondern gegenübergestellt.
Damit wollte ich ausdrücken, daß Religiosität wohl doch etwas anderes ist als ein neurotischer Krankheitszustand.
-
Elektronix schrieb:
Dann hast Du mich falsch verstanden: Ich habe sie nicht verglichen, sondern gegenübergestellt.
Vielleicht war es eher sowas wie ein Freudscher Versprecher?
-
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Ja, das scheint tatsächlich ganz genau der Fall zu sein. Der menschliche Geist ist neigt sehr zum Aberglauben, und insbesondere Gefühle von Hilflosigkeit und Kontrollverlust führen zu frenetischer Musterfindung.
