Religion
-
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Anteil in den USA bei 95% liegt (ist schon einige Jahre her, wird sich aber sicher nicht gravierend geändert haben). Da sind 70% noch recht moderat!
-
_matze schrieb:
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Anteil in den USA bei 95% liegt (ist schon einige Jahre her, wird sich aber sicher nicht gravierend geändert haben). Da sind 70% noch recht moderat!
Das wird sicherlich auch daran liegen, daß viele der Vorfahren der heutigen Amerikaner Europa aus religiösen Gründen verlassen haben.
Demnach entpricht die Atheistenquote in Amerika etwa der Analphabethenquote... Ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt...
-
Elektronix schrieb:
Andromeda schrieb:
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Manche Menschen wollen oder können nicht erwachsen werden und brauchen einen Vaterersatz.
Bei allem Respekt: Das ist die übliche Masche, gläubige Menschen in die halbneurotische oder halbidiotische Ecke zu stellen. Nicht wirklich glaubwürdig. Und schon gar kein sachliches Argument.
Die Wahrheit ist nicht immer leicht zu ertragen. Im Übrigen möchte ich niemanden zum Idioten machen. Gottgläubigkeit ist heilbar. Davon bin ich überzeugt.
Elektronix schrieb:
Diese hohe Infektionsquote hat nicht einmal die Pest geschafft.
Es freut mich sehr, daß Du Religion mit der Pest vergleichst. Hat bei Dir der Heilungsprozeß schon begonnen?
-
Andromeda schrieb:
Es freut mich sehr, daß Du Religion mit der Pest vergleichst. Hat bei Dir der Heilungsprozeß schon begonnen?
Dann hast Du mich gründlich falsch verstanden (vielleicht hast Du auch den Humor in meinem Posting nicht bemerkt, siehe Smily): Ich habe sie nicht verglichen, sondern gegenübergestellt.
Damit wollte ich ausdrücken, daß Religiosität wohl doch etwas anderes ist als ein neurotischer Krankheitszustand.
-
Elektronix schrieb:
Dann hast Du mich falsch verstanden: Ich habe sie nicht verglichen, sondern gegenübergestellt.
Vielleicht war es eher sowas wie ein Freudscher Versprecher?
-
Elektronix schrieb:
Mr Evil schrieb:
das kommt nur daher da der mensch den zwang hat jemanden gezielt "anbeten" zu koennen
Woher hat er bloß den Zwang? Hat ihm die Evolution so eingeimpft- eine Sehnsucht, die praktisch nie erfüllbar ist?
Ja, das scheint tatsächlich ganz genau der Fall zu sein. Der menschliche Geist ist neigt sehr zum Aberglauben, und insbesondere Gefühle von Hilflosigkeit und Kontrollverlust führen zu frenetischer Musterfindung.
-
Elektronix schrieb:
Demnach entpricht die Atheistenquote in Amerika etwa der Analphabethenquote... Ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt...
Ein "Schelm"? Wenn man sich die Fakten vergegenwärtigt--Ungläubigkeit korreliert sehr stark mit hoher Intelligenz und vor allem Bildung--wäre "Vollidiot" wohl wesentlich treffender.
Und klar habe ich die Clownsnase gesehen, aber dass dein Scherz jeglicher Grundlage entbehrt, und du der deiner ironischen Theorie ziemlich entgegengesetzten Wahrheit wahrscheinlich gar nicht, oder nur unter massiver kognitiver Dissonanz und sonstigen mentalen Verrenkungen ins Auge blickst, ist dann doch schon sehr bezeichnend.
-
neoexpert schrieb:
Oder hast Du das etwa überprüft :p ?
Ich wette, dass WENN ich das überprüfe, dann ist das sehr wahrscheinlich, dass es stimmt. Wie wahrscheinlich ist es denn, dass die welt in 7 tagen von einer höheren Macht erschaffen wurde?
Du kannst die 7 Tage ja mal in Periodendauern umrechnen. Das sagt nichts über die Schöpfungsgeschichte, macht aber gewaltigen Eindruck bei anderen Dumpfbacken...
rüdiger schrieb:
Walli schrieb:
neoexpert schrieb:
Eine Sekunde ist das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung.
Ja siehste! Das ist was, was Du jemand anderem glaubst. Oder hast Du das etwa überprüft :p ? Und was soll das bitte beweisen?
Wie sollte man das beweisen oder überprüfen? Es ist eine Definition.
Schlaumeier. Die Sekunde gab es schon vorher. Man hat sie nur irgendwann in Bezug zur 9192631770-fachen Periodendauer usw. gestellt um die Einheit festzulegen. Wer sagt mir, dass das richtig ist? Woher weiß ich was über die Hyperfeinstukturniveaus von irgendwelchen Atomen? Ich kann es als Normalo nicht überprüfen und nehme es so hin weil es so definiert ist und ich nicht die Gerätschaften habe um die Sinnhaftigkeit dieser Definition zu überprüfen. Ich definiere einen Gott also gibt es ihn oder was?
-
finix schrieb:
Ungläubigkeit korreliert sehr stark mit hoher Intelligenz und vor allem Bildung
Dann stimmt also der Satz "Selig sind die Armen im Geiste, denn ihnen gehört das Himmelreich", und Du lieferst hier den Beweis für die Gültigkeit der Religionen. :p
Aber ernsthaft: Dann sind die 70% der Deutschen und 95% der Amerikaner offensichtlich völlig ungebildet und intellektuell minderbemittelt.
Jetzt bin ich aber gespannt, mit welcher Statistik Du DAS belegen willst.
-
Walli schrieb:
Ich definiere einen Gott also gibt es ihn oder was?
Das ist zwar eine sehr vereinfachte Beschreibung der Sache, aber genau so funktioniert sie.
-
Elektronix schrieb:
Aber ernsthaft: Dann sind die 70% der Deutschen und 95% der Amerikaner offensichtlich völlig ungebildet und intellektuell minderbemittelt.
Jetzt bin ich aber gespannt, mit welcher Statistik Du DAS belegen willst.
Pisa für Deutschland und der "finden sie auf der Weltkarte die USA"-Test von National Geographic für die USA.
PS:
oder der leichteste Test: schalte den Fernseher ein...
-
Shade Of Mine schrieb:
Elektronix schrieb:
Aber ernsthaft: Dann sind die 70% der Deutschen und 95% der Amerikaner offensichtlich völlig ungebildet und intellektuell minderbemittelt.
Jetzt bin ich aber gespannt, mit welcher Statistik Du DAS belegen willst.
Pisa für Deutschland und der "finden sie auf der Weltkarte die USA"-Test von National Geographic für die USA.
Tja, komisch nur, daß in anderen Ländern, die bei Pisa besser stehen, die Religiosen-Quote ähnlich hoch ist. Und viele Deutsche wissen auch nicht, wieviele Bundesländer Deutschland hat. Dagegen wissen es viele Ausländer- nach dem Einbürgerungstest.
Was soll denn das beweisen?Der Intelligenztest mißt das, was der Intelligenztest mißt. Und wer mißt, mißt Mist.
PS:
oder der leichteste Test: schalte den Fernseher ein...Das tue ich jeden Tag und finde da einen Haufen gebildeter und anspruchsvoller Sendungen.
Na und?
-
Ich wollte damit lediglich andeuten dass die meisten Menschen einfach Idioten sind - man also keine Argumentation auf der Basis der Intelligenz der breiten Masse aufbauen sollte.
-
Elektronix schrieb:
Aber ernsthaft: Dann sind die 70% der Deutschen und 95% der Amerikaner offensichtlich völlig ungebildet und intellektuell minderbemittelt.
Wenn ich nicht vorher schon gewusst hätte, dass du zu den 70% gehörst ...
-
Elektronix schrieb:
Aber ernsthaft: Dann sind die 70% der Deutschen und 95% der Amerikaner offensichtlich völlig ungebildet und intellektuell minderbemittelt.
Jetzt bin ich aber gespannt, mit welcher Statistik Du DAS belegen willst.
Du bist offenbar entweder unfähig oder unwillig hier vernünftig zu diskutieren; für solche Spielchen ist mir meine Zeit echt zu Schade.
(Unabhängig davon und ganz am Rande: von einer Normalverteilung ausgehend sind 50% der Leute maximal durchschnittlich intelligent, was nun wirklich nicht allzu schlau ist.)
-
Schade. Das wäre für Dich die Gelegenheit gewesen, zu belegen, daß es zwischen Religiosität und Itelligenz/Bildung eine korrelation gibt. Aber offenbar kannst oder willst Du das nicht. Stattdessen behauptest Du, ich könnte nicht diskutieren.
Wiedermal die Masche, religiösen Menschen irgendwelche Fähigkeiten abzusprechen. Fällt Euch Athesiten nichts Neues mehr ein? Auch kein Zeichen von Intelligenz. :p
Es gibt keine Statistik, die solche eine Korrelation belegt. Denn so eine Studie müßte neben einem Intelligenz- und Bildungstest GLEICHZEITIG die Frage nach Religiösen Interessen stellen. Aber so eine Studie hat noch niemand gemacht.
-
Elektronix schrieb:
Es gibt keine Statistik, die solche eine Korrelation belegt. Denn so eine Studie müßte neben einem Intelligenz- und Bildungstest GLEICHZEITIG die Frage nach Religiösen Interessen stellen. Aber so eine Studie hat noch niemand gemacht.
Aber sicher gibt es solche Studien: http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm
Richard Dawkins (Prof. für Evolutionsbiologie) geht darauf in seinem Buch [1] ein und seine Foundation [2] sponsored auch Forschung dieser Art.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence schrieb:
In June 2008, the British online newspapers DailyMail.co.uk[6] and Telegraph.co.uk[7] had articles on a new study performed by Richard Lynn, emeritus professor of psychology at the University of Ulster, where Lynn found intelligent people less likely to believe in God. The study, published in the scientific journal Intelligence on June 24th 2008, compared religious belief and average national IQs in 137 countries.
-
Du willst bestreiten, dass jemand der an einen unsichtbaren Mann glaubt, welcher in den Wolken (im Himmel) wohnt und will, dass du 10 Sachen machst/nicht machst nicht one beer short of a sixpack ist? Na dann HF.
//Edit: Schön, dass jemand eine Studie für das Offensichtliche gefunden hat ..
-
Dass du die den von dir vorgeschlagenen Versuch, der dir wahrscheinlich gerade ganz spontan in den Sinn kam, als einzige Möglichkeit ansiehst eine solche Korrelation aufzuzeigen, halte ich für reichlich naiv, einfältig und, ja, ungebildet.
Außerdem gehe ich jede Wette ein dass du dir nicht einmal die Mühe gemacht hast nachzuschauen ob deine Aussage, dass es solche Daten nicht gibt, überhaupt stimmt, was auch nicht direkt für dich spräche. Vielleicht schaust du dir mal http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2111174/Intelligent-people-%27less-likely-to-believe-in-God%27.html, oder http://www.godandscience.org/apologetics/religion_vs_iq.html (verfasst von einem Mitschwachsinnigem) an?
So, und wenn du mir jetzt nicht schlüssig darlegen kannst, auf welche Weise, die nicht auf hoffnungsloser Dummheit oder Böswilligkeit fußt, man von meinem Kommentar auf deine Interpretation desselben kommt, sehe ich unsere Unterhaltung als beendet an.
-
borg schrieb:
Elektronix schrieb:
Es gibt keine Statistik, die solche eine Korrelation belegt. Denn so eine Studie müßte neben einem Intelligenz- und Bildungstest GLEICHZEITIG die Frage nach Religiösen Interessen stellen. Aber so eine Studie hat noch niemand gemacht.
Aber sicher gibt es solche Studien: http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm
Auf der Seite wurde der durchschnittliche IQ in einem Land gegen die durchschnittliche Wichtigkeit von Religion aufgetragen. Das belegt aber noch nicht das was ihr auf Individuenbasis postuliert.
Das steht auch, wenn man sich mal von dem Diagramm und der Zahlenkolonne abgewendet hat auf der Seite:
The data shown above begs the question: what would be revealed by a survey that correlated IQ and religiosity on an individual basis? Within a given population, is religion more important to persons of high intelligence, or low intelligence?
darüber macht die statistik aber gerade keine aussage. Gibt's dazu auch was?