Wie bescheuert darf ein Mensch sein?



  • EDIT: denkt euch die ganzen Tippfehler einfach weg, bin zu müde um gescheit tippen zu können.


  • Administrator

    @lololo,
    Ganz ehrlich, Steuern senken hilft eurer Wirtschaft und senkt die Steuerhinterziehung-Kriminalität. Die FDP setzt sich für die Wirtschaft ein, also ist deren Forderung sehr logisch. Und die Linken täten gut daran, dieser Aufforderung zu folgen, denn dadurch käme indirekt mehr Geld in die Kasse des Landes. Mehr Wirtschaft -> Mehr Steuergelder, auch wenn die Steuern gesenkt werden. Aber das ist ein anderes Thema, kannst gerne was eigenes dazu eröffnen oder mal die Forumsuche benutzen, das wurde glaub ich schon mal diskutiert 🙂

    @Thema,
    Ich habe den Link geöffnet (wobei ich sagen muss, dass ich www.wikipedia.de auch noch nicht kannte) und habe meinen Bildschirm angestarrt. Erste Worte in extremer Lautstärke:
    "DAS CHA DOCH NID WAHR SI!" (<- Schweizerdeutsch: Das kann doch nicht wahr sein!)

    Aber es ist wahr. Und es ist sooo .... LACHHAFT!
    Dadurch wird Deutschland zum Gespött der Welt. Dafür werde ich ruhig auch Mithelfen *vorbereitet um die Nachricht in allen bekannten Foren zu verbreiten* :p
    Ich wusste doch schon immer, dass nur aus Deutschland die grössten Witzfiguren der Welt kommen 😃

    Grüssli



  • Wo ist eigentlich das Problem?

    Im Artikel wurden Dinge behauptet, die Heilmann bestreitet. Das Beantragen einer einstweiligen Anordnung ist nicht außergewöhnlich. Daß er für die Stasi tätig war, bestreitet er doch auch gar nicht. Es geht eigentlich nur um die angebliche Aufhebung der Immunität (das könnte man ja einfach mal beim Herrn Lammert erfragen) und ferner natürlich darum, was und warum er für die Stasi tätig war. Ersteres ist zu recherchieren, Zweiteres ist eine Wertungsfrage. Und wenn man jemandem Motive unterstellt, muß man die eben auch belegen können, oder man muß mit so einem Schritt rechnen.
    Insofern ist eigentlich alles ganz normal gelaufen.

    Daß daraus nun eine Sperrung der ganzen Portalseite geworden ist (die natürlich völlig unwirksam ist, was es aber nicht besser macht), liegt am Gerichtsbeschluß oder auch an seinem Antrag.

    Aber wo ist eigentlich die Sensation an dieser Nachricht? Das verstehe ich nicht, seit ich sie zur Kenntnis genommen habe. Liegt es daran, daß es ein Linkspartei-Politiker ist? Was passiert, wenn demnächst Guido Westerwelle eine ähnliche Aktion startet?



  • scrub schrieb:

    Das Beantragen einer einstweiligen Anordnung ist nicht außergewöhnlich.

    Das Beantragen nicht, aber dass einem solchen Humbug stattgegeben wird, könnte einem schon zu denken geben. Mich überrascht es allerdings kaum noch- ich frage mich nur, warum man das Hosting für wikipedia.de nicht einfach an einen Offshore-Hoster bzw. an Wikimedia in den USA delegiert.

    Viele Grüße
    Christian



  • scrub schrieb:

    Wo ist eigentlich das Problem?

    jetzt weiss es die ganze welt, das ist das problem, vorher war sein tun weitgehend unbekannt.

    ich schätze mal er hat die macht der wikipedia völlig unterschätzt, ein typischer alter politiker der vom internet keine ahnung hat.

    vorher kann ish den typen noch gar nicht. jetzt schon.



  • Ich gluabe, ich werde den netten Herren mal einen Email schreiben und mich fuer die Aktion bedanken.
    Von Meinungsfreiheit haben die Roten nie etwas gehalten, da ist es egal wer an der Macht war: Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot oder Erich Honecker. Alles die gleiche Brut.

    Der einizige Vorteil seiner Aktion ist, das er noch ewig im Internet kursiert, der Mann der Wiki gesperrt hat. Mal klassisch mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

    Ivo



  • Ivo schrieb:

    Von Meinungsfreiheit haben die Roten nie etwas gehalten, da ist es egal wer an der Macht war: Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot oder Erich Honecker. Alles die gleiche Brut.

    Die Sperrung hat ein deutsches Gericht angeordnet.



  • Und abgesehen davon sollte es in der Wikipedia nicht um Meinungen gehen 😉
    Aber einige Gerichtsentscheidungen das Internet betreffend scheinen mir schon recht komisch zu sein. Vor allem aus dem hohen Norden …



  • Bashar schrieb:

    Aus meiner Sicht hat die Sache drei Dinge ans Licht gebracht:

    1. Es gibt wikipedia.de, nicht nur de.wikipedia.org.

    😃 👍 Ich wusste es auch nicht.



  • Klar geht es bei der WIKI nicht um Meinung, sondern um Fakten! Und die sind unumstritten, das der Herr eben bei der STASI war - ist es eben die Wahrheit.

    Was ist so schlimm daran? Die Stasi hat nichts anderes gemacht, als heute der Verfassungsschutz - nur eben mit anderen Mitteln. Der Zweckt heiligt das Mittel, oder?

    Ivo



  • Die Linke zeigt ihr wahres Gesicht. Meinungen die ihr nicht passen werden mit allen Mitteln attackiert und vorne weg marschiert die alte STASI-Elite.



  • Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.

    Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
    C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

    Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.



  • rüdiger schrieb:

    Die Linke zeigt ihr wahres Gesicht. Meinungen die ihr nicht passen werden mit allen Mitteln attackiert und vorne weg marschiert die alte STASI-Elite.

    Du übertreibst ziemlich. Der Typ bestreitet doch gar nicht, daß er für das MfS gearbeitet hat.

    Nochmal, die beiden Fragen, um die es eigentlich geht, sind:

    1. Wurde seine Immunität aufgehoben? Er bestreitet das. Der Artikel behauptet es aber- belegt er es auch?
    2. Hat er jemand anderen per SMS bedroht? Er bestreitet das.

    Es sind sämtlich Tatsachen behauptet worden (mir scheint es jedenfalls so), die Heilmann bestreitet. Das ist Verleumdung oder wie auch immer unsere Rechtsverdreher es nennen, also darf er sich dagegen wehren. So einfach ist das.

    Der einzige Fehler bei der ganzen Sache ist, daß als Seiteneffekt (haha) gleich das ganze Portal geschlossen wurde. Aber was ist daran zu kritisieren, daß er diese Behauptungen über sich nicht länger sehen will und die Rechte in Anspruch nimmt, die ihm zustehen? Die stehen auch uns zu, oder?



  • Hallo,

    nochmal: Das Schockierende ist, dass ein deutsches Gericht einem solchen Schwachsinn mal wieder beigegeben hat.

    Die Frage ist doch auch, was passiert, wenn sich herausstellt, dass die Behauptungen von Heilmann nur gelogen waren, d.h. seine Immunität doch aufgehoben wurde? Im Endeffekt wird nicht viel mehr passieren, als dass er die Gerichtskosten zahlen muss und in zwei Wochen kommt der nächste, und lässt wikipedia.de mit einer einstweiligen Verfügung lahmlegen.

    Viele Grüße
    Christian



  • Von Meinungsfreiheit haben die Roten nie etwas gehalten, da ist es egal wer an der Macht war: Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot oder Erich Honecker. Alles die gleiche Brut.

    Es gibt graduelle Unterschiede, aber prinzipiell richtig! 👍

    Der Zugang zu wikipedia ist ja noch offen, also faktisch nichts erreicht, nur Steuergelder verschwendet und sich lächerlich gemacht. 😉



  • Erhard Henkes schrieb:

    Von Meinungsfreiheit haben die Roten nie etwas gehalten, da ist es egal wer an der Macht war: Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot oder Erich Honecker. Alles die gleiche Brut.

    Es gibt graduelle Unterschiede, aber prinzipiell richtig! 👍

    Naja, ist jetzt nicht unbedingt so, als wäre das in die andere Richtung des politischen Spektrums so viel anders… Aber "die Roten" klingt einfach viel zu gut Schlagwort, oder?



  • nman schrieb:

    Erhard Henkes schrieb:

    Von Meinungsfreiheit haben die Roten nie etwas gehalten, da ist es egal wer an der Macht war: Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot oder Erich Honecker. Alles die gleiche Brut.

    Es gibt graduelle Unterschiede, aber prinzipiell richtig! 👍

    Naja, ist jetzt nicht unbedingt so, als wäre das in die andere Richtung des politischen Spektrums so viel anders… Aber "die Roten" klingt einfach viel zu gut Schlagwort, oder?

    Und was ist die "andere Richtung des politischen Spektrums"? Braun offenbar nicht, das ist auch nur ein Rot-Ton. Aber wie viele Liberale (richtige, keine FDP) kennst du, die die Meinungsfreiheit derart mit den Füßen treten wie die Linke?

    Fast niemand sonst (unabhängig vom Fall Heilmann) hat auch die Dreistigkeit, die Berichterstattung über eigene fragwürdige Tätigkeiten wie z.B. Stasi-Mitarbeit oder -Kooperation im Nachhinein verbieten lassen zu wollen oder das Schwärzen des eigenen Namens zu erzwingen.

    Viele Grüße
    Christian



  • Die "Rechten oder Neonazis" sind etwa keine Schlagwoerter?
    Die andere Richtung ist natuerlich nicht besser...

    Ivo



  • Gemäß Deiner Definition gibt es keine "richtigen" Liberalen, die überhaupt so interessant sind, daß es für jemanden interessant wäre, ihnen irgendwas zu unterstellen. Anders gesagt, es gab bisher zum Glück noch keine Gelegenheit für einen "Liberalen", seinen Kurs durchzusetzen, damit zu scheitern und hinterher in einer neuen Gesellschaftsordnung dann als "Mittäter" an diesem Scheitern dazustehen.

    Bei Manfred Stolpe oder z.B. Hans Filbinger war das anders. Und allein deswegen gibt es überhaupt eine "nennenswerte" Vergangenheit, die man den beiden nachtragen könnte. Und natürlich gehst Du mal wieder total uninformiert vor, offensichtlich hast Du von der Angelegenheit von Manfred Stolpe keine Ahnung. Informier Dich, warum welches Gericht wann was entschieden hat. Und dann denk drüber nach, wieso Manfred Stolpe das getan hat, was er getan hat, und wie man das eigentlich sehen müßte. (Lösung dieser Aufgabe: Er hat sich anscheinend gegen eine unbewiesene Behauptung gewehrt)

    Aber wenn Du nichtmal Sozialisten und Nationalsozialisten auseinanderhalten kannst- wie sollst Du das begreifen?



  • Heilmann rudert übrigens schon zurück:
    http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Sperre-Bundestagsabgeordneter-Heilmann-kapituliert--/meldung/118952

    Generell, Wikipedia scheint ihm recht zu geben, denn sein Artikel wurde überarbeitet.
    Und um seine Stasi Mitarbeit ist es angeblich garnicht gegangen.


Anmelden zum Antworten