warum ist die klasse immernoch abstrakt?

[StarCraftFeuerteufel]

hallo,
also folgendes:

class A
{
	public:
		void foo(){/*...*/};
};

class B
{
	public:
		virtual void foo() = 0;
};

class C :
	virtual public A,
	virtual public B
{};

wie im titel schon geschrieben, verstehe ich nicht ganz warum C noch abstrakt ist? ich hab angenommen das A::foo die abstrakte Methode von B::foo definiert, aber dem ist wohl nicht so. kann mir jemand kurz erklären warum das so ist?
ich hatte schon versucht in C mit using A::foo was zu erreichen, allerdings hilft das auch nicht.
danke schonmal im voraus.

[Tachyon]

Weil C beide foos hat. Das invariante von A und das polymorphe von B.

[StarCraftFeuerteufel]

achso, danke