Hat jemand Erfahrung mit Ubuntu Update von 8.10 auf 9.4 ?
-
Wenn ich die traurige 9.04 Bugliste fortführen darf:
- Eine Multimediatastatur USB erkennt erst nach neu-einstecken der USB Kabels im Betrieb die Multimediatasten
- Manchmal führt ein Shutdown per Gnome GUI nur zum Logout
Edit: Suspend to ram und Standby klappt auch nur auf ca. 50% aller Maschinen
-
äehm...
keine probleme mit dualhead..aber bloss nicht die treiber aktivieren..scvhön selber bauen
wenns mit qt probleme gibt, mach einfach ein backport.
ich hab die erfahrung gemacht, dass die nutzung von ubuntu auf ner entwicklungsmaschine eher probleme macht. anwendungen und bibliotheken hinken oft gnadenlos hinterher, apt ist der feind jeder anderen packetverwaltung, sei es CPAN oder gems..
wenn du ein funtkionierendes system hast, gibts eigentlich keinen grund für ein update..
-
grade das upgrade gemacht:
nun läuft der udevd immer ein wenig amok, wenn sich an den devs was ändert (stromkabel raus, neue network connection, etc.). da laufen dann auf einmal 7,8 udevd prozesse.
grrrrr. ist natürlich nicht hinnehmbar. konnte bislang noch nix im netz dazu finden.
ulkig wenn man bedenkt, dass 9.04 schneller booten soll u.a. wegen der veränderten udev konfig.mal sehen wie man ihm das wieder austreiben kann.
ansonsten läuft alles wie gehabt.btw: hardware ist ein Thinkpad T61 mit T9300 und NV Quadro NVS 140M
-
Das bleibt also immer noch gueltig: http://www.dunkelangst.org/2008/09/23/und-tschus-ubuntu/
-
atomfish schrieb:
grade das upgrade gemacht:
nun läuft der udevd immer ein wenig amok, wenn sich an den devs was ändert (stromkabel raus, neue network connection, etc.). da laufen dann auf einmal 7,8 udevd prozesse.
funzt wieder. da war noch nen altes rules file in /etc/udev/rules.d was den ärger verursacht hat.
-
Ivo schrieb:
Das bleibt also immer noch gueltig: http://www.dunkelangst.org/2008/09/23/und-tschus-ubuntu/
Streitbarer aber wirklich interessanter Artikel! Es ist schon ein bisschen unerfreulich eine Distribution zu benutzen, deren Entwickler eher wenig zur Verbesserung dessen beitragen, was sie selbst gerne benutzen...
-
Ivo schrieb:
Das bleibt also immer noch gueltig: http://www.dunkelangst.org/2008/09/23/und-tschus-ubuntu/
Seit dem ich diesen Artikel eines Kernel Entwicklers gelesen habe, bin ich mehr als nur geschockt; ich bin verärgert. Laut der Aussage des Kernel Entwicklers hat Canonical, der Distributor von Ubuntu, innerhalb der letzten drei Jahre gerade einmal 100 Patches eingereicht.
Achja, und wieviel patches hat dieser Dunkelangst eingebracht?
Ubuntu ist nur eine gute Distribution wenn man Gnome mag. Wenn man, wie ich, lieber KDE benutzt sollte man lieber eine andere Distribution suchen. Fedora 10 ist ziemlich gut mit KDE4, oder OpenSuse. Mandriva ist grade eben in einer neueren Version erschienen. Wer KDE3 lieber mag, sollte sich Sidux anschauen.
Was man aber Canonical anrechnen muss, ist es, dass sie Linux/Ubuntu der Oeffentlichkeit presentiert haben.
-
DEvent schrieb:
Ubuntu ist nur eine gute Distribution wenn man Gnome mag. Wenn man, wie ich, lieber KDE benutzt sollte man lieber eine andere Distribution suchen.
Oder kubuntu nutzen
DEvent schrieb:
Was man aber Canonical anrechnen muss, ist es, dass sie Linux/Ubuntu der Oeffentlichkeit presentiert haben
Da muss ich Dir recht geben...
-
Ivo schrieb:
DEvent schrieb:
Ubuntu ist nur eine gute Distribution wenn man Gnome mag. Wenn man, wie ich, lieber KDE benutzt sollte man lieber eine andere Distribution suchen.
Oder kubuntu nutzen
Ich habe eigentlich gemeint, dass wenn man KDE mag man lieber kein [KXU]u?buntu verwenden sollte. Leider wird KDE von Canonical immer weiter vernachlaessigt.
Kubuntu 9.04 Falls Short
http://www.itnewstoday.com/?p=293http://www.wolfmanzbytes.com/news/viewnews.cgi?id=EkuEVZyyVkGPftPlds
I think another problem is that Canonicals baby is clearly Ubuntu and that shows when you look at Kubuntu and some of the things missing there.
-
ich bevorzuge auch gnome.... nicht so ueberladen.
