Template Funktionsparamter

Ad aCTa

Hallo!
Vielleicht wurde die Frage schon irgendwo gestellt:
Der MinGW kann folgende Zeile mit einem Funktionsprototypen fehlerfrei kompilieren:

template <typename _Ty>
bool UDPSend(const _Ty&, const string, const int);

Der Visual C++ 2008 Compiler kann das nicht, es kommt:

error C4430: Fehlender Typspezifizierer - int wird angenommen. Hinweis: "default-int" wird von C++ nicht unterstützt.

Wieso kann ich nicht sowohl Templates mit nicht-Template-Parametern in einem Funktionsprototypen nutzen? Gibt es Alternativen?

unskilled

template <typename T>
bool UDPSend(const T&, const std::string&, int);

sollte imho gehen

btw: ist es ne unart, in prototypen keine namen anzugeben!
und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert... wieso nehmen alle möglichen Leute immer so ne hässlichen Bezeichner?

bb

Ad aCTa

Es geht aber nicht. Probier es mal aus! Wenn ich nur den Template-Parameter behalte, klappt es, aber ich brauche auch string und int.

> und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert...

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

unskilled

#include <string>

template <typename T> 
void bla(const T&, const std::string&, int)
{}

int main()
{
	bla(3, "asd", 5);
}

kompiliert mit welcher fehlermeldung nicht? Oo

bb

edit:
"die standard-bibliothek macht es auch"
und deren implementierung ist wohl nicht compiler-abhängig?
es ist nun mal so, dass man _X nicht verwenden sollte - weil es durchaus legitim ist, dass ein compiler iwo ein makro auf diesen bezeichner gelegt hat...
es ist reserved - punkt. kannst es aber gern auch weiterhin so machen...

Nexus

Ad aCTa schrieb:

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Das ist nicht ein willkürlicher Einfall von unskilled, das steht so im C++-Standard.

Abgesehen davon ist "die Standardbibliothek macht es, also darf ich es auch" kein Argument. Du darfst zum Beispiel auch nicht dein eigenes gleichnamiges assert -Makro definieren, wenn du konform bleiben willst.

Und stell std:: vor string , damit dein Fehler verschwindet. Vergiss auch nicht, <string> einzubinden.

otze

Ad aCTa schrieb:

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Nur, dass die Standardbibliothek in Zusammenarbeit mit den Compilerprogrammierern programmiert wird und das deswegen darf

jencas

Ad aCTa schrieb:

> und _X (unterstrich großbuchstabe) ist für Compiler reserviert...

Wie kommst du darauf? Es gibt reserved words. Die Standartbibliothek macht es auch.

Im C++ Standard steht sowas wie:

"Names starting with an underscore are reserved for special facilities in the implementation and the runtime environment, so such names should not be used in application programs."

LordJaxom

EDIT:
Manchmal sollte man ganz lesen