Bundestagswahl D - 27. September
-
[quote="PhilippM"]
www.cdu.de HTML Markup validation result: 8 Errors, 4 warning(s)
www.die-linke.de HTML Markup validation result: 7 Errors
www.gruene.de HTML Markup validation result: 28 Errors, 26 warning(s)
www.fdp.de HTML Markup validation result: 41 Errors, 36 warning(s)
www.piratenpartei.de HTML Markup validation result: PassedDanke für den Test. Wieder der Beweis für die Inkompetenz der tollen Parteien mit vollständigen, ehrlichen Wahlprogrammen in Themen der modernen Welt. Vom Twittern wird's auch nicht besser. :p
Die Piratenpartei hat kein vollständiges Wahlprogramm. Braucht sie auch nicht. Kerngeschäft und so. Die Grünen haben auch erst nur Atommülltransporte behindert. Und naja, was solls. Ich werde die Priaten unterstützen und wählen um den verstaubten Sesselfurzern mal einen Hinweis zu geben, dass sie Fehler machen.
-
Mit der Aussage kannst Du auch die NPD waehlen, die geben den Sesselfurzern auch Feuer...
-
Hallo
@Prof84: Die Hälfte verstehe ich nicht, weil du nur irgendwelche Fremdwörter benutzt, deren Übersetzung ich nicht kenne und kommen da Links, die mir nicht helfen. Ich kann die Frage ja beantworten. Du hast die Frage gestellt, nicht ich.
Was soll e-Goverment sein?
chrische
-
Hallo
Ivo schrieb:
Mit der Aussage kannst Du auch die NPD waehlen, die geben den Sesselfurzern auch Feuer...
Dachte ich mir auch. Feuer geben die aber niemand. Die wirtschaften in die eigene Tache und treten von einer Katastrophe in die nächste. Immer das gleiche...
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
@Prof84: Die Hälfte verstehe ich nicht, weil du nur irgendwelche Fremdwörter benutzt, deren Übersetzung ich nicht kenne und kommen da Links, die mir nicht helfen. Ich kann die Frage ja beantworten. Du hast die Frage gestellt, nicht ich.
Was soll e-Goverment sein?
chrische
http://de.wikipedia.org/wiki/E-Government
E-Government Readiness Platz 22 *schnüf*
http://en.wikipedia.org/wiki/E-Government
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Ivo schrieb:
Mit der Aussage kannst Du auch die NPD waehlen, die geben den Sesselfurzern auch Feuer...
Dachte ich mir auch. Feuer geben die aber niemand. Die wirtschaften in die eigene Tache und treten von einer Katastrophe in die nächste. Immer das gleiche...
chrische
Wie allen anderen auch...
Eigendlich ist es voellig egal, wen man waehlt. Die Waehler werden durch die Rattenfaenger gelockt und nach der Wahl sind die Versprechen Schall und Rauch.
Also kann man den ganzen Scheiss auch gleich lassen und ein funktionierendes Einparteiensystem, wie in Singapore (und nicht China), einfuehren. Da werden wenigstens nicht Millionen in Wahlkampanien verbraten!
-
Hallo
Ivo schrieb:
Wie allen anderen auch...
Eigendlich ist es voellig egal, wen man waehlt. Die Waehler werden durch die Rattenfaenger gelockt und nach der Wahl sind die Versprechen Schall und Rauch.
Also kann man den ganzen Scheiss auch gleich lassen und ein funktionierendes Einparteiensystem, wie in Singapore (und nicht China), einfuehren. Da werden wenigstens nicht Millionen in Wahlkampanien verbraten!War ja klar, dass wir da nicht einer Meinung sind... Die Skandale der NPD, gerade in Sachsen, sind schon herb. Gerade weil sie ja alles besser machen wollten und nun mindestens genau auftreten, wie die vorher geächteten Beispiele. Ein Einparteiensystem halte ich nicht für günstig.
chrische
-
Ivo schrieb:
Mit der Aussage kannst Du auch die NPD waehlen, die geben den Sesselfurzern auch Feuer...
Richtig. Aber nur wenn es allein um's Feuermachen ginge. Du übersiehst, dass bei der Auswahl der Alternative meine Interessen und Auffassung von Moral dennoch eine Rolle spielen.
-
Naja mit Sachsen bekomme ich nicht viel mit, hier in Land of Smile.
Das mit dem Einparteiensystem war auch eher ueberspitzt gemeint
-
So, entgegen dem Geschwätz der FDP-Fanboys hier steht nun fest, daß die FDP zwar ganz doll gegen Zensur ist- aber wenn sie mitregieren darf, wird sie diese Haltung sicher nur zu gerne verschachern, um dem Koalitionspartner auf einem anderen Gebiet ein Zugeständnis abzuknöpfen. Was für ein Pack.
-
Hallo
Das ganze nennt sich dann Kompromiß. In der Politik kann man nie alle seine Positionen durchsetzen und muss eben verhandeln. Was macht denn die FDP (mit der ich eigentlich nicht sympatisiere) anders als alle anderen Parteien in Dtl?
chrische
-
Die FDP betreibt Verarschung. Sie will nämlich gegen das Gesetz klagen- wenn sie nach der Wahl nicht mitregiert.
-
scrub schrieb:
Die FDP betreibt Verarschung. Sie will nämlich gegen das Gesetz klagen- wenn sie nach der Wahl nicht mitregiert.
Darum: [WIR FÜR FRANK]
--------
-
Mr. N schrieb:
Darum: [WIR FÜR FRANK]
Du meinst sicher Frank-Walter.
Irgendwie bezweifle ich, daß diese Aktion der Gewinnung von WählerInnenstimmen förderlich ist.
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Das ganze nennt sich dann Kompromiß. In der Politik kann man nie alle seine Positionen durchsetzen und muss eben verhandeln. Was macht denn die FDP (mit der ich eigentlich nicht sympatisiere) anders als alle anderen Parteien in Dtl?
chrische
Etwas zu versprechen, von dem man selbst weiß, dass wenn man gewählt wird, man keinen Versuch starten wird es umzusetzen ist kein Kompromiss sondern Betrug am Wähler. Aber leider muss ich dir da Recht geben. Da unterscheiden sie sich nicht groß von SPD/CDU/Grünen.
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Das ganze nennt sich dann Kompromiß. In der Politik kann man nie alle seine Positionen durchsetzen und muss eben verhandeln. Was macht denn die FDP (mit der ich eigentlich nicht sympatisiere) anders als alle anderen Parteien in Dtl?
chrische
Schon richtig. Aber wenn man sich als "last line of defense" der Freiheit aufspielt und dann ausgerechnet die Freiheit zugunsten eines Kompromisses fallen laesst, dann ist es wirklich Verarschung (gelinde gesagt). Grenzt fast schon an arglistige Taeuschung.
-
Prof84 schrieb:
Deshalb die VD (Virtuelle Demokratie)
Warum so kompliziert? Einmal die Woche wird eine Fernsehsendung ausgestrahlt, in der Moderator Dieter Bohlen, oder ein vergleichbarer prominenter Hanswurst, aktuelle politische Fragenstellungen erläutert. Am Schluß darf jeder, der möchte, sein Handy zücken und für 3,95€ pro Anruf an der VD teilnehmen.
Prof84 schrieb:
Diese System kann auch 24/7/52/4 als durchgehende Politiksimulation laufen.
Aber sicher.
Vielleicht solltest Du auch nur nicht 24/7/52/∞ vorm Computer sitzen, "VD Politiksimulator" zocken und deine "Domain Models" bestaunen.
-
Hallo,
ich verstehe die Aufregung nicht. Die angesprochene geplante Klage ist eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht, die nur nötig bzw. möglich ist, wenn das geplante Netzsperren-Gesetz der Verfassung widerspricht. (Einige scheinen zu vergessen, dass das BVerfG nicht zum Kippen "unliebsamer" Gesetze da ist, sondern nur für verfassungswidrige.)
Wenn die FDP jetzt mit in der Regierung ist und einen Koalitionsvertrag mitträgt, kann sie sicher so auf die CDU einwirken, dass das Gesetz verfassungskonform, da mit rechtsstaatlicher Kontrolle, formuliert wird. Damit ist dann natürlich auch die Klage hinfällig, weil sie gegen ein verfassungskonformes Gesetz sowieso nicht erfolgreich wäre.
Hört man manche hier so reden, könnte man den Eindruck gewinnen, Netzsperren seien das schlimmste Teil des CDU-Parteiprogramms. Vielleicht sollten einige mal wieder aus ihrer Informatiker-Dogma-Ecke herauskommen und zurück in die Realität schauen. Es gibt hundert Mal größere Probleme, für die sich kein "Bürgerrechtsaktivist" interessiert, keine Ein-Thema-Partei gegründet wird, keine Twitter-Hashtags existieren und keine Demonstrationen stattfinden.
Die Tatsache, ob Kinderpornos nun frei abrufbar sind oder nicht, zählt für mich zumindest nicht zu den entscheidenden Problemen. (*) Wichtig ist, dass die Sperren nicht auf legale Inhalte ausgedehnt werden (deshalb Rechtsstaatlichkeit).
Viele Grüße
Christian(*) Hier wieder der Disclaimer, da das offensichtlich immer mutmaßlich falsch verstanden wird: Ich bin auch gegen Netzsperren, solange nicht alle möglichen Maßnahmen ausgeschöpft werden, entsprechende Seiten an der Quelle zu löschen.
Aber letztendlich bin ich realistisch genug und sehe ein, dass die Maßnahme für mich persönlich noch viel unwichtiger als ein allgemeines Tempolimit ist (solange nicht mehr Seiten gesperrt werden, was wiederum zu einem gewaltigen Aufschrei führen würde). Letzteres bremst mich auf der Autobahn wenigstens aus. Die Netzsperren jucken mich nicht, solange ich entsprechende Seiten nicht besuchen möchte, was ja hoffentlich keiner hier vorhat.
-
ChrisM schrieb:
Wenn die FDP jetzt mit in der Regierung ist und einen Koalitionsvertrag mitträgt, kann sie sicher so auf die CDU einwirken, dass das Gesetz verfassungskonform, da mit rechtsstaatlicher Kontrolle, formuliert wird.
FDP? *LOL*
Es ist einfach nur ekelhaft, wie sich diese schleimigen Lakaien an die CDU anbiedern. Nichts anderes ist man von ihnen gewohnt.
FDP fordert Gesetz für Internetsperren
Damit dieser Unsinn auch noch rechtlich abgesichert ist?!
Sagt nee zur FDP!
-
Leprechaun schrieb:
ChrisM schrieb:
Wenn die FDP jetzt mit in der Regierung ist und einen Koalitionsvertrag mitträgt, kann sie sicher so auf die CDU einwirken, dass das Gesetz verfassungskonform, da mit rechtsstaatlicher Kontrolle, formuliert wird.
FDP? *LOL*
Es ist einfach nur ekelhaft, wie sich diese schleimigen Lakaien an die CDU anbiedern. Nichts anderes ist man von ihnen gewohnt.
FDP fordert Gesetz für Internetsperren
Damit dieser Unsinn auch noch rechtlich abgesichert ist?!
Sagt nee zur FDP! Dann findest du auch, dass sich die SPD an die CDU anbiedert? Immerhin haben die auch Netzsperren gefordert! OMG!
