Windows 7 nur mit 64 bits?
-
------------- schrieb:
Dann möchte ich an dieser Stelle mal Werbung für WinXP x64 Bit machen: Läuft so gut wie WinXP32 Bit und wenn man nicht zwingend an irgendwelche original SW Versionen gebunden ist (zB läuft die normale Adobe CS4 32Bit Version nicht unter WinXP64, obwohl alle 32Bit SW angeblich dort laufen soll -> Man muß sich eine spezielle bzw neuere CS4 32 Bit Version bei Kapitän Hook holen) hat man mit WinXP64 bit ein schlankes OS mit richtigen Windows Feeling! Ist außerdem gar nicht so teuer.
Aber was bringt mit WinXP64 bit wenn ich jetzt schon WINXP32 bit habe? Ist 64bit schlanker oder schneller als 32 bit?
-
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
-
@Frage: Naja, Du kannst jetzt mehr Ram reinstecken. Schlanker als ein WinXP32 ist es wohl nicht, da es wegen der Kompatibilität einen extra System32 Ordner für die 32 Bit Sachen mitschleppt.
@DEvent: Naja, ich biete eine echtes Windows... Du nur ein Imitat! :p
-
byto schrieb:
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Wenn er halbwegs moderne - verzeih - "alte" Systeme besorgt, die noch einen 32bit-Prozessor besitzen, dann fällt das wohl unter "selber schuld".
-
Frager schrieb:
Aber was bringt mit WinXP64 bit wenn ich jetzt schon WINXP32 bit habe? Ist 64bit schlanker oder schneller als 32 bit?
Das bringt natürlich nur was bei RAM.size() >= 4GB
-
Gotta suck 'em all! schrieb:
Frager schrieb:
Aber was bringt mit WinXP64 bit wenn ich jetzt schon WINXP32 bit habe? Ist 64bit schlanker oder schneller als 32 bit?
Das bringt natürlich nur was bei RAM.size() >= 4GB
hm also bringts gar nix? ich benutze mein pc zum surfen, emailen, programmieren.
-
zwutz schrieb:
byto schrieb:
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Wenn er halbwegs moderne - verzeih - "alte" Systeme besorgt, die noch einen 32bit-Prozessor besitzen, dann fällt das wohl unter "selber schuld".
Die "alten" Systeme waren nicht "alt", als sie angeschafft wurden
-
omg_teh_b00n?? schrieb:
Die "alten" Systeme waren nicht "alt", als sie angeschafft wurden
Mein Fernseher war auch nicht alt, als ich ihn angeschaffen hab, obwohl er recht neu ist. Trotzdem beschwere ich mich nicht bei den Filmstudios, dass ich damit kein Full-HD ansehen kann
Wenn sie so "alt" sind, dass noch 32bit drinstecken, dann sollte man die Kompatiblität mit Win7 generell neu testen. Evtl fällt dabei auf, dass ein generelles Upgrade notwendig wäre. Bei der Gelegenheit kann man den Fehler des letzten Upgrades wett machen und anständige Hardware verbauen
Das ganze Prozedere selbstverständlich nur, falls sich herausstellt, dass ein Umstieg auf 64bit unumgänglich ist. Wenn 32bit für die Rechner der Tippsen ausreichend sind, dann sollte man da auch nicht aufrüsten
-
Frager schrieb:
Gotta suck 'em all! schrieb:
Frager schrieb:
Aber was bringt mit WinXP64 bit wenn ich jetzt schon WINXP32 bit habe? Ist 64bit schlanker oder schneller als 32 bit?
Das bringt natürlich nur was bei RAM.size() >= 4GB
hm also bringts gar nix? ich benutze mein pc zum surfen, emailen, programmieren.
Programme, die viel mit großen Ganzzahlen rumrechnen oder große Dateien memory mappen profitieren von 64Bit. Zum surfen oder emailen braucht man das aber mit Sicherheit nicht.
-
byto schrieb:
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Es muss schon einen guten Grund geben warum ein Konzern ein OS Upgrade durchführt. Immerhin kostet das OS Upgrade auch ohne der Hardware viel Geld. Viele Firmen nutzen deswegen noch Win XP oder teilweise auch noch Windows 2000. Letztendlich wird erst geupgradet wenn die verwendete Software es verlangt (was meistens nicht so schnell passiert, da Softwarehersteller meist auf Kompatiblität aus sind) oder der Support ausläuft (Was mit Supportvertrag auch sehr lange dauern kann).
-
Tobiking2 schrieb:
byto schrieb:
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Es muss schon einen guten Grund geben warum ein Konzern ein OS Upgrade durchführt. Immerhin kostet das OS Upgrade auch ohne der Hardware viel Geld. Viele Firmen nutzen deswegen noch Win XP oder teilweise auch noch Windows 2000. Letztendlich wird erst geupgradet wenn die verwendete Software es verlangt (was meistens nicht so schnell passiert, da Softwarehersteller meist auf Kompatiblität aus sind) oder der Support ausläuft (Was mit Supportvertrag auch sehr lange dauern kann).
Die Bundeswehr hat noch NT4 Kisten fuer die DVUVTT (Datenverarbeitungsunterstuetzung verbrauchender Truppenteil -> geiles Wort) zu stehen.
2003 haben wir im Bataillion gerade Windows 2000 eingefuehrt...
Alte Software muss nicht unbedingt schlecht sein:1. sie ist bezahlt
2. meistens auch bewaehrt
3. die Systeme sind ausreichend dokumentiert
4. Anwender/Admin sind sogar manchmal darauf geschult
-
Gotta suck 'em all! schrieb:
Frager schrieb:
Aber was bringt mit WinXP64 bit wenn ich jetzt schon WINXP32 bit habe? Ist 64bit schlanker oder schneller als 32 bit?
Das bringt natürlich nur was bei RAM.size() >= 4GB
Nö, je nach System bringt das schon was ab ca. 2.8 GB. Die vollen 4 GB hat man nie mit einem 32 Bit Windows. Und wenn man (so wie ich) die Arschkarte hat, kann man von seinen 4 GB eben nur 2.8 GB nutzen (bestenfalls 3.5 oder so). Außerdem kann ein Prozess mit 64 Bit OS auch mehr Speicher (mit LAA-Flag kriegt auch ein 32-Bit-Prozess 4 GB) nutzen als unter x32 (hier mit Tricks nur maximal 3 GB). Daher bringt ein 64 Bit OS auch schon mit 4 GB was. Ob man diese Speichermengen überhaupt braucht, ist eine andere Frage. Für E-Mails, Surfen usw. bringts natürlich wenig...
-
Tobiking2 schrieb:
Intel hat soweit ich weiß erst ab dem core 2 64 Bit.
Nicht ganz. 64 Bit gab es schon beim Pentium 4.
Gotta suck 'em all! schrieb:
Das bringt natürlich nur was bei RAM.size() >= 4GB
AMD64 bietet gegenüber x86-32 mehr als nur die Unterstützung von mehr RAM, zB höheren Durchsatz und mehr GP Register.
-
byto schrieb:
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Anstelle die 100.000 alte Pentiums auf ein modernes Linux aktuallisieren, dass dann sogar schneller laeuft als das alte Windows. Tja, aber wer sich halt an MS gebunden hat muss halt seine immernoch perfekt funktionierende Hardware aus dem Fenster scheisen, wenn MS den support einstellt.
-
DEvent schrieb:
byto schrieb:
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Anstelle die 100.000 alte Pentiums auf ein modernes Linux aktuallisieren, dass dann sogar schneller laeuft als das alte Windows. Tja, aber wer sich halt an MS gebunden hat muss halt seine immernoch perfekt funktionierende Hardware aus dem Fenster scheisen, wenn MS den support einstellt.
wie dumm bist du eigentlich?
-
DEvent schrieb:
Anstelle die 100.000 alte Pentiums auf ein modernes Linux aktuallisieren, dass dann sogar schneller laeuft als das alte Windows. Tja, aber wer sich halt an MS gebunden hat muss halt seine immernoch perfekt funktionierende Hardware aus dem Fenster scheisen, wenn MS den support einstellt.
Meinst du die Hardware, für die es erst gar keine Linux-Treiber gibt?
DEvent schrieb:
muss halt seine immernoch perfekt funktionierende Hardware aus dem Fenster scheisen
Ekelhaft, echt.
-
_matze schrieb:
Meinst du die Hardware, für die es erst gar keine Linux-Treiber gibt?
Beispiel aus der Praxis fuer die Hardware?
So ein Auszahlungsautomat (nicht der ATM, das grosse schwere Monster, hinter dem Thresen) in der Bank, der laeuft auch noch mit Win NT4 und das wird auch noch 5 Jahre so bleiben.
Aber die SI geht nun langsam auf Webanwendungen, dann braucht der Herr Pimpelhuber in der Sparkasse nur noch einen Browser um Dir Deinen Dispo zu kuendigen
-
sdfBenutzername schrieb:
DEvent schrieb:
byto schrieb:
DEvent schrieb:
Wenn MS ein Desktop Windows nur in 64bit anbieten koennte, waere ich zum ersten mal ihnen dankbar. Es waere wirklich schoen wenn 32bit endlich auf dem Desktop/Laptop aussterben wuerde. Mit RAM-Bausteinen von unter 100$ fuer 4 GB koennten man endlich 8 GB oder mehr als Standard in den Desktop/Laptops haben und mit MS Windows als Zugtier haetten die Software-Hersteller keine Ausfluechte fuer nicht 64bit-Versionen ihrer Software (also z.B. Skype [fuer Linux], Flash)
Und ein Konzern ersetzt dann mal eben 100.000 "alte" Pentium Desktops gegen neue Rechner, damit sie das OS upgraden können. So wirds laufen.
Anstelle die 100.000 alte Pentiums auf ein modernes Linux aktuallisieren, dass dann sogar schneller laeuft als das alte Windows. Tja, aber wer sich halt an MS gebunden hat muss halt seine immernoch perfekt funktionierende Hardware aus dem Fenster scheisen, wenn MS den support einstellt.
wie dumm bist du eigentlich?
Oh, habe ich da etwa einen Nerv getroffen?
:p
-
Bah, braucht denn nur "Windows" oder "Linux" im Threadtitel stehen, um aus normalen Threads dumme 0815-Flames zu machen?
