eSATA - SATA
-
Hallo,
habe mir eine externe Festplatte bestellt, mit USB 2.0- und eSATA-Anschluss.
Mein PC ist von 2005, hat also nur einen SATA Anschluss (keinen eSATA).
Falls das das Gleiche sein sollte, sorry, ich hab da noch keine Ahnung von.
Falls nicht, kann ich die Festplatte dann an den SATA-Anschluss stecken ?MfG.
-
Ohne Adapter geht das nicht. Was spricht gegen den USB Anschluss? Der Zweck externen Festplatte ist ja, extern zu sein und du hast ja wohl kaum einen externen SATA Anschluss (denn genau das ist dann eSATA).
-
Grundsätzlich müsste es gehen, mit einem passiven SATA -> eSATA Adapter.
Maximale Kabellänge ist dann halt 1m statt 2m (inklusive der Kabelstrecke im PC!).Aber wieso willst du nicht einfach USB verwenden?
-
SeppJ schrieb:
du hast ja wohl kaum einen externen SATA Anschluss (denn genau das ist dann eSATA).
Nein, eSATA ist ein(e)
* Standard für einen männlichen Connector
* Standard für einen weiblichen Connector
* "verschärfter" Standard für die Controller am Mainboard (Signallevel etc.)
* Definition der max. Kabellänge
etc.
-
hustbaer schrieb:
SeppJ schrieb:
du hast ja wohl kaum einen externen SATA Anschluss (denn genau das ist dann eSATA).
Nein, eSATA ist ein(e)
* Standard für einen männlichen Connector
* Standard für einen weiblichen Connector
* "verschärfter" Standard für die Controller am Mainboard (Signallevel etc.)
* Definition der max. Kabellänge
etc.Habe mich wohl undeutlich ausgedrückt. So wie du es sagst, meinte ich es ebenfalls. Ich wollte darauf hinaus, dass man eSATA daran erkennt, dass der Computer dann auch externe Anschlüsse hat.
-
Ah. OK
-
SeppJ schrieb:
Was spricht gegen den USB Anschluss?
hustbaer schrieb:
Aber wieso willst du nicht einfach USB verwenden?
Ach Leute. USB 2.0 ist für heutige Festplatten doch viel zu langsam. Ich dachte, das hätte sich inzwischen rumgesprochen?
-
Déagol schrieb:
SeppJ schrieb:
Was spricht gegen den USB Anschluss?
hustbaer schrieb:
Aber wieso willst du nicht einfach USB verwenden?
Ach Leute. USB 2.0 ist für heutige Festplatten doch viel zu langsam. Ich dachte, das hätte sich inzwischen rumgesprochen?
Danke, das wusste ich jetzt echt nicht
Ist aber meistens vollkommen egal du Pfosten.
-
Sorry das ich so spät antworte
Der Grund für eSATA ist, wie schon gesagt, dass USB 2.0 bei großen Datenmengen einfach zu langsam ist.
Ich hab jetzt folgendes Problem:
Hab ne Externe mit eSATA
Mein MainBoard hat nur SATA
Das habe ich mir bestellt.Jetzt meine Frage:
Passt das alles ?MfG
-
C++Lerner schrieb:
Passt das alles ?
Die Beschreibung klingt zwar etwas mehrdeutig, aber vom Bild her sieht es richtig aus.
-
hustbaer schrieb:
...
Ist aber meistens vollkommen egal du Pfosten.LOL
-
SeppJ schrieb:
C++Lerner schrieb:
Passt das alles ?
Die Beschreibung klingt zwar etwas mehrdeutig, aber vom Bild her sieht es richtig aus.
Hm...denke Montag-Dienstag sowas, sollte das Teil da sein, mal sehen oO
-
Hallo, ich grabe den Thread nochmal aus, habe noch eine Frage:
Wenn ich einen SATA-Anschluss habe und ich dieses mit einem eSATA-Adapter verbinde.
Wie sieht das dann in Sachen Geschwindigkeit aus ? Angenommen ich möchte so eine Externe HDD mit dem PC verbinden, ist die HDD dann so schnell wie es ein SATA-Anschluss zulässt, oder wie es ein eSATA-Anschluss zulässt ?
MfG.
-
Die Geschwindigkeit wird davon nicht beeinträchtigt, sondern nur die maximale Kabellänge.
Wie hustbaer oben schon schrieb: 1m, die Strecke im Rechner vom Mainboard zur Slotblende eingerechnet. Zum mehr als direkt neben den Rechner legen reicht das dann wahrscheinlich nicht mehr...
-
Okay^^
Aber jetzt hab ich ein anderes Problem:
Die Festplatte wird nicht erkannt.
-
welcher Chipsatz? Wenn er aus dem Jahr 2005 stammt, unterstützt er SATA2 möglicherweise gar nicht, dann nützt auch ein Adapter wenig.
-
Macht das einen Unterschied ob der Chipsatz SATA2 unterstützt?
Ich meine SATA is SATA. Wenn die Platte am anderen Ende auch SATA spricht, sollte es eigentlich ziemlich egal sein, was dazwischen für ein Kabel ist.
-
Hat sich erledigt
Aber:Ich habe auf dem Mainboard nur SATA. Hab mir aber einen eSATA-SATA-Adapter gekauft^^
Das Problem lag nur im BIOS
