Suche Leute mit Interesse an OS-Community
-
Weißt du, ich hab eigentlich überhaupt nichts gegen nette handgeschriebene Bootloader. Ok, sie werden gegenüber GRUB vermutlich einige Features vermissen lassen und werden damit nicht der primäre Bootloader auf meinem Rechner werden, aber man kann sie einfach von GRUB chainloaden lassen. Mich persönlich interessiert die Sache nicht genug, um mir die Mühe zu machen, aber andere dürfen das gern tun.
Die Stelle, wo es anfängt, keinen Spaß mehr zu machen, ist eben, wenn über Jahre hinweg immer wieder ständig dieselben kaputten Codestücke im Forum landen und man die Fehler suchen soll. Dazu ist es noch Assembler, was ich und viele andere äußerst ungern lesen. Irgendwann fängst du einfach an, die Leute erstmal auf einen problemloseren Weg zu verweisen, auf dem du ihnen leichter helfen kannst.
-
Gefällt mir echt gut was ich hier lesen darf
Ich persönlich finde ja beides wirklich interessant - Bootloader und eben auch OS-Dev.
Ich bin es allerdings gewohnt mich selber durchzubeissen, nicht bei jedem Fehler der mir über den Weg läuft gleich nach Hilfe zu schreien. Das ist auch ein Grund wieso ich in Foren eher wenig poste.
Was ich ein wenig schade finde, dass sich immer neue "Splittergruppen" bilden und dann neue Communities gegründet werden. Wieso denn nicht gemeinsam etwas bewegen?Ich lese nahezu täglich bei Lowlevel, sehe aber auch regelmässig beim Erhard (wenn ich das mal so locker schreiben darf?) nach ob es denn was neues gibt.
Eines stört mich aber dann doch immer ganz gewaltig - es gibt zu viel flame im Forum. Es muss doch langen wenn man zum Beispiel im Wiki deutlich macht dass man eben GRUB empfielt, aber auch gerne hilft wenn jemand selber sich mit dem nicht gerade einfachen Thema Bootloader beschäftigen will?
Und es kommen ja nicht nur dazu die immer wieder gleichen Fragen - das zieht sich doch durch alles durch
Vielleicht im Lowlevel-Forum nen eigenen Bereich für Bootloader schaffen? Wen das dann interessiert kann dort lesen und mitdiskutieren, der Rest kann doch einfach nur lesen und sich seinen Teil denken?
Lasst euch das doch mal durch den Kopf gehen?
Zuammen arbeiten, auch wenn unterschiedliche Gruppen an einem eigenen OS arbeiten. Ich bin mir sicher, dass sich so dann eine wirklich gute und auch leistungsfähige Community entwickeln kann und auch wird...
-
SchnippeSchnapp schrieb:
Ich persönlich finde ja beides wirklich interessant - Bootloader und eben auch OS-Dev.
Das ist ja nicht verkehrt. Wenn du damit ein Projekt anfangen willst, würde ich dir empfehlen, nur eins von beidem anzugehen und das richtig zu machen, und das zweite erst später dazuzunehmen. Erhard würde dir vermutlich empfehlen, gleich alles selber zu machen und beides anzufangen. Letztendlich ist es deine Entscheidung, was du für hilfreicher hältst.
Was ich ein wenig schade finde, dass sich immer neue "Splittergruppen" bilden und dann neue Communities gegründet werden. Wieso denn nicht gemeinsam etwas bewegen?
Ja, das frage ich mich manchmal auch. Aber Lowlevel hat schon die eine oder andere Abspaltung überstanden und ich gehe davon aus, dass das auch in Zukunft so sein wird. Aber wer bei uns das Gewicht falsch gelegt sieht, könnte theoretisch statt den eigenen Laden aufzumachen auch neue Artikel anlegen, um ein Gegengewicht innerhalb von Lowlevel herzustellen.
Es muss doch langen wenn man zum Beispiel im Wiki deutlich macht dass man eben GRUB empfielt, aber auch gerne hilft wenn jemand selber sich mit dem nicht gerade einfachen Thema Bootloader beschäftigen will?
Das mit dem gerne helfen wäre in einer idealen Welt natürlich so. In der Welt, die wir zur Verfügung haben, ist es aber ehrlichgesagt so, dass mir meine Freizeit zu schade ist, um sie dazu zu verschwenden, zusammenkopierten Assemblercode zu entschlüsseln und zu korrigieren. Wenn statt dem Hinweis auf GRUB gar niemand antwortet, ist auch niemandem geholfen.
Vielleicht im Lowlevel-Forum nen eigenen Bereich für Bootloader schaffen? Wen das dann interessiert kann dort lesen und mitdiskutieren, der Rest kann doch einfach nur lesen und sich seinen Teil denken?
Ich vermute ja, dass das tendenziell eher zu noch weniger Antworten führen würde.
-
Dazu ist es noch Assembler, was ich und viele andere äußerst ungern lesen.
Ihr nennt euch doch "Low Level"?
Vielleicht im Lowlevel-Forum einen eigenen Bereich für Bootloader schaffen?
Die Idee ist doch nicht schlecht.
Was ich ein wenig schade finde, dass sich immer neue "Splittergruppen" bilden und dann neue Communities gegründet werden. Wieso denn nicht gemeinsam etwas bewegen?
Das muss ja nicht schwarz-weiß gefahren werden. Gemeinsame Projekte können immer noch entstehen. Vielfalt belebt die Phantasie und beflügelt die Ideen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Dazu ist es noch Assembler, was ich und viele andere äußerst ungern lesen.
Ihr nennt euch doch "Low Level"?
Assembler schreiben ist ja in Ordnung. Bevorzugt für Architekturen, von denen ich keine richtige Ahnung habe, das erhöht den Spaßfaktor.
Vielleicht im Lowlevel-Forum einen eigenen Bereich für Bootloader schaffen?
Die Idee ist doch nicht schlecht.
Wenn ihr den Bereich bevölkert?
-
Wenn ihr den Bereich bevölkert?
Ich kann nicht für alle sprechen, aber von meiner Seite abgemacht! Ich würde dies als eine großartige Geste von eurer Seite empfinden. Es würde ein konkretes alternatives Angebot zu GRUB schaffen. Fragen zum Thema Bootloader gibt es sicher viele.
-
Ich habe das mal zum Anlass genommen, eine längst überfällige Diskussion zu starten: http://lowlevel.brainsware.org/forum/index.php?topic=2307.new#new Würde mich freuen, wenn du deine Gedanken - gerade über den Bootloader-Bereich - beisteuern könntest.
-
Hier ist meine erste Antwort: http://lowlevel.brainsware.org/forum/index.php?topic=2307.msg26012#msg26012
-
Find ich klasse!!
Irgendwie wusste ich dass Ihr beiden im Grunde nur mal nen kleinen "Stoss" von jemandem braucht damit sich die Lage etwas entspannt...
Super - nun kann ich auch mal durchstarten mit meinen Ideen und Projekten
Edit:
An anderer Stelle hat sich der geschätzte ehenkes nun dafür ausgesprochen, ein eigenes Board für Bootloader einzurichten, was ich mal zum Anlass nehme, endlich mal im Forum eine Diskussion über die Boardstruktur anzufangen.
Sowas...
-
Sowas...
Was stimmt Dich denn jetzt schon wieder nachdenklich/traurig?
Ich werde gerne auch weiterhin das Low Level Forum besuchen (bin dort Sr. member), freue mich auch immer, wenn taljeth oder andere sich mit ihren Erfahrungen konstruktiv in Diskussionen einbringen.
Dass sich nach Entscheidungen Einzelne oder Gruppen in verschiedene Richtungen bewegen, ist grundsätzlich nicht vermeidbar, im Grunde auch nicht schlimm. Das erfolgreichere Konzept setzt sich letztendlich durch bzw. man erobert dadurch vielleicht sogar Neuland.
-
Traurig bin ich doch ned
War abba doch meine Idee *bissl rumgrummel*
Nein, ist alles ok - ich freu mich ja dass ich was bewegen konnte
-
Vielleicht im Lowlevel-Forum nen eigenen Bereich für Bootloader schaffen?
Ja, genau! Da hast Du völlig Recht.
Übrigens läuft hier gerade eine interessante Diskussion zum Thema BL (Floppy, USB-Floppy, USB-Stick, ...): http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1790603.html#1790603
Nicht jeder wartet, bis Low Level mit der neuen Struktur in die Gänge kommt.
-
Nicht jeder wartet, bis Low Level mit der neuen Struktur in die Gänge kommt.
Ihr könnt das gegenseitige Sticheln auch ned lassen, was?
-
Das ist schon okay. Mit seinem OS kommt er nicht ran, also muss er halt im Forum versuchen, sich durchzusetzen.
-
Naja, ist ja mitunter ganz witzig zu lesen, manchmal abba übertreibt ihr doch ein wenig - zumindest war das am Anfang so
Ich werd im Lowlevel mal dann später noch meine Meinung zu ner möglichen Aufteilung abgeben wenn ich das ganze schon angestossen habe
Ach ja Erhard, die Diskussionen hier verfolge ich genauso wie alles bei Lowlevel - bisher war ich noch der Mitleser, demnächst aber starte ich dann mein eigenes kleines Projekt - für mich nur eines weil ich einfach weiter lernen will
-
@SchnippeSchnapp: Finde ich gut, dass Du beim Thema OSDEV dabei bleibst. Kümmere Dich einfach nicht um die Kabbeleien zwischen taljeth und mir, hängt im Wesentlichen vom Thema GRUB und eigener BL ab. Da sind wir nun aber auf einem guten Weg.
Mit seinem OS kommt er nicht ran
Da reden wir mal in fünf Jahren darüber. Solange ist Low Level bereits an diesem Thema. Die Zeit muss man uns nun auch geben, bevor man urteilt. Gegen Windows oder Linux haben wir übrigens alle keine Chance, war auch nie mein Ziel.
Ich denke, wir sollten uns auf die gemeinsamen Sachthemen konzentrieren. Davon gibt es genügend.
-
Erhard Henkes schrieb:
@SchnippeSchnapp: Finde ich gut, dass Du beim Thema OSDEV dabei bleibst. Kümmere Dich einfach nicht um die Kabbeleien zwischen taljeth und mir, hängt im Wesentlichen vom Thema GRUB und eigener BL ab. Da sind wir nun aber auf einem guten Weg.
Wobei dieses Thema ja nichts mit OS-Dev, sondern mit BL-Dev (oder wie auch immer) zu tun hat.
Mit seinem OS kommt er nicht ran
Da reden wir mal in fünf Jahren darüber. Solange ist Low Level bereits an diesem Thema. Die Zeit muss man uns nun auch geben, bevor man urteilt.[/quote]
Mensch, so richtig entspannt bist du aber immer noch nicht. SchnippeSchnapp wollte Sticheleien, da musste ich doch.Ein Vergleich zwischen tyndur heute und PrettyOS in fünf Jahren wäre übrigens auch ziemlich schief. Zum einen existiert tyndur erst seit drei Jahren und zum anderen haben wir ja eine ganze Menge Vorarbeit geleistet, von der auch ihr profitiert (z.B. in Form von Unterstützung im Forum und Wikiartikeln).
Gegen Windows oder Linux haben wir übrigens alle keine Chance, war auch nie mein Ziel.
Sag niemals nie. Was erfolgreich wird, bestimmt immer noch größtenteils der Zufall. Mein Ziel ist es aber auch nicht... Aber ein OS, das ich auf meinem Testrechner halbwegs sinnvoll benutzen kann, wäre so verkehrt nicht.
-
eine ganze Menge Vorarbeit
Da muss ich zustimmen. Durch Websites wie Low Level, brokenthorn, osdev.org u.a. kommt man wirklich schneller über einige Hürden. Thx to #lost!
Vielleicht können wir es gemeinsam schaffen, dass man von einer USB-Floppy oder einem USB-Stick booten/nachladen kann. Das gelingt mir - aufgrund beschränkter Kapazitäten - bisher erst von einer echten Floppy. Festplatten wollte ich zunächst außen vor lassen, damit wir nichts zerstören. Manche haben nur einen Rechner.
-
taljeth schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
@SchnippeSchnapp: Finde ich gut, dass Du beim Thema OSDEV dabei bleibst. Kümmere Dich einfach nicht um die Kabbeleien zwischen taljeth und mir, hängt im Wesentlichen vom Thema GRUB und eigener BL ab. Da sind wir nun aber auf einem guten Weg.
Wobei dieses Thema ja nichts mit OS-Dev, sondern mit BL-Dev (oder wie auch immer) zu tun hat.
Da muss ich mal ein wenig wiedersprechen...
OS-Dev und BL-Dev hängen enger zusammen als so mancher sich eingestehen mag.
So ein BL ist ein nicht ganz unerheblicher Bestandteil eines OS, sorgt er doch dafür dass erste wichtige Treiber sowie der Kernel an sich geladen werden und alles richtig initialisiert wird.
Wer das ganze Thema wirklich ernsthaft angeht muss sich meiner Meinung nach wirklich ernsthaft mit beiden Themen beschäftigen, auch wenn man dann auf GRUB wechselt weil es eben einfacher ist.
Ich denke mal auch die Leuts von Tyndur haben sich Anfangs mit dem Thema BL beschäftigt?Und noch was zum Thema Konkurenz zu Windows und Linux:
Ich denke mal dass ist nie das Ziel der Leute die sich mit OS-Dev beschäftigen, zumindest nicht bei denen die genug Verstand haben um zu erkennen dass hinter den beiden Projekten unmengen an Man-Power stecken
-
@ SchnippeSchnapp: Meine Rede! Taljeth sieht BL und OSDEV lieber getrennt, während ich die beiden Themen wie Du als zusammengehörig empfinde. Seinen Stolz auf das erreichte OS kann ich allerdings nachvollziehen. Man kann tyndur offensichtlich schon richtig zum Arbeiten verwenden.