.NET vs Java Studie gesucht

Ich habe ja nicht nach eurer Meinung, sondern nach einer Studie gefragt, bzw. Quellen dafür.
Ich brauche das für eine Abhandlung.

SeppJ

student00 schrieb:

Ich habe ja nicht nach eurer Meinung, sondern nach einer Studie gefragt, bzw. Quellen dafür.
Ich brauche das für eine Abhandlung.

Was ist da besser als eine sachliche Fachdiskussion in einem Programmiererforum? Erstell enfach in "Rund um die Programmierung" einen Thread mit Titel und Inhalt ".NET ist scheiße, Java rockt!!!!!!111elf" und du hast nach wenigen Stunden 20 Seiten Material.

DEvent

Da kann ich auch meinen Senf dazugeben:
Java ist OpenSource und man kann es auf vielen System einsetzen. .NET ist Microsoft Only.

Kommt also drauf an was deine Anforderungen sind. Beide Systeme sind wohl in ihrem Funktionsumfang gleich, wobei Java aufgrund des Alters und weil es eine offene Community hat wohl mehr Bibliotheken zur Verfuegung hat.

Wenn du also Serveranwendungen schreiben willst, oder plattformunabhaenige Anwendungen haben willst, ist Java ganz klar im Vorteil. Dazu kannst du deine Anwendungen auch als Webstart verteilen. C# ist wohl in Vorteil wenn deine Zielplattform nur Windows ist (wobei ich dann lieber etwas wie Qt, entweder in C++, in Python oder Java, nehmen wuerde anstatt mich von MS abhaenig zu machen).

Aber wenn jemand Studien zur Verfuegung hat, nur her damit.

Nimm BASIC. Das lässt sich sogar auf dem C64 kompilieren.

audacia

DEvent schrieb:

meinen Senf

So könnte man das sagen, ja.

Kurz zusammenfassend kann man, glaube ich, festhalten: .NET und C# sind technologisch weiter fortgeschritten, aber die Java-Community ist im Schnitt besser ausgebildet, und die verfügbaren Ressourcen sind oft qualitativ hochwertiger. In puncto Plattformunabhängigkeit tun die beiden sich seit Mono eigentlich nicht mehr viel. Für eine ausführliche Darlegung kann ich auch empfehlen, nach älteren Flamewars zum Thema zu suchen; es gibt immer welche, die so etwas ernst genug nehmen, du mußt nur ihre Posts finden.

audacia schrieb:

DEvent schrieb:

meinen Senf

So könnte man das sagen, ja.
Kurz zusammenfassend kann man, glaube ich, festhalten: .NET und C# sind technologisch weiter fortgeschritten...

und das ist dein senf?

DEvent

audacia schrieb:

DEvent schrieb:

meinen Senf

So könnte man das sagen, ja.

Kurz zusammenfassend kann man, glaube ich, festhalten: .NET und C# sind technologisch weiter fortgeschritten, [...]

Das ist nur deine Meinung. Dafuer haette ich gerne paar Belege. Wir machen jetzt paar Projekte mit C#/.NET und ich habe bis jetzt nichts fortschrittliches dort gesehen. Eigentlich ist alles eine 1:1 Kopie von Java, mit ein paar sehr zweifelhaften Erweiterungen.

audacia schrieb:

In puncto Plattformunabhängigkeit tun die beiden sich seit Mono eigentlich nicht mehr viel.

Mit Mono kenne ich mich nicht so gut aus, aber ich bezweifle, dass man eine App in C#/.NET auf Windows einfach so auf Mono zum laufen bringt. Ausserdem hingt die Implementierung in Mono staendig hinterher, wogegen du fuer Windows, Linux, *BSD und Solaris eine Implementierung von Java von Sun persoehnlich hast.

audacia

DEvent schrieb:

Das ist nur deine Meinung. Dafuer haette ich gerne paar Belege.

.NET hat Generics, Java nur eine dank der Implementation mittels Type Erasure äußerst verkrüppelte Abart davon. Ferner kennt C# anonyme Methoden, Lambda-Ausdrücke und LINQ, Java nicht.

Natürlich gibt es auch bei Java Vorteile. So finde ich Annotations schöner als die Attribute in .NET oder Delphi, primär wegen der Möglichkeit der Key-Value-Schreibweise. Und es gibt einige aspektorientierte Erweiterungen, die im Bytecode herumhacken; so etwas fällt dann allerdings in den Ressourcen-Bereich, wo Java meiner Ansicht nach ohnehin besser dasteht.

DEvent schrieb:

Mit Mono kenne ich mich nicht so gut aus, aber ich bezweifle, dass man eine App in C#/.NET auf Windows einfach so auf Mono zum laufen bringt.

Ah, du weißt nicht, aber du bezweifelst einfach mal. Dann wäre ja für Evidenz gesorgt.

DEvent schrieb:

Mit Mono kenne ich mich nicht so gut aus, aber ich bezweifle, dass man eine App in C#/.NET auf Windows einfach so auf Mono zum laufen bringt.

Und ob, das funktioniert sogar sehr gut. Bei mir laufen alle meinen unter Windows kompilierten Programme. Auch konnte ich sie ohne Fehler mit Mono neu kompilieren.

soviel ich weiß sind teile von .net nicht frei
vor allem in sachen verschlüsselung
viele methoden gelten als nicht vertrauenswürdig

sobald java operator überladung hat kann

.net einpacken

zu mono:
microsoft hält soviel ich weiß noch einige patente.
auch wenn die wahrscheinlichkeit gering ist:
microsoft könnte später mal geld verlangen...

ALSO: nehmt java

nieder mit microsoft

Nimm Python.

PRIEST

Ubuntu-Installer schrieb:

Nimm Python.

blos nicht ...

keiner der sich aufspielt schrieb:

sobald java operator überladung hat kann
.net einpacken

dann gäbs bestimmt auch einige, die java auch nicht mehr verwenden würden.

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in nman aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Rund um die Programmierung verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

.NET ist moderner und in vielen Bereichen überleben. Von der Sprachflexibilität bis zu den Tools usw.
Dass Linuxoberfanboy eher zu Java tendiert ist klar.

Icematix

Nimm C++

JustAnotherNoob

juhu ein weiterer Flamethread..

Es ist unmöglich eine Studie dafür anzufertigen, in einer Studie wird etwas überprüft, was willst du denn überprüfen?
Du musst schauen was du machen willst, nur dann kannst du die verfügbaren Bibliotheken vergleichen, Performance kannst du in konkreten Fällen dann anhand von Benchmarks erkennen, Verfügbarkeit sollte offensichtlich sein, Einfachheit in der Anwendung kannst du ebenfalls leicht erkennen.
Ein sprachlicher Vergleich ist niemals objektiv. Es gibt zwar durchaus Argumente, aber die meisten Leute interessieren sich einen Dreck dafür, ebensowenig wie der Mainstream. Aber für beide Umgebungen gibt es dutzende Sprachen(In der Javaumgebung kann ich dir z.B. nur raten mal einen Blick auf Scala oder Clojure zu werfen), sodass das wohl kaum ein wirkliches Kriterium ist.

Hallo

Also ich mag WPF als GUI-Framework sehr und arbeite deswegen mit .net. Gerade im Desktopbereich war ich bei Java immer genervt. Da hat bekommt man mit Visual Studion udn WinForms bzw. WPF alles out of the box.

chrische

JustAnotherNoob schrieb:

Es ist unmöglich eine Studie dafür anzufertigen, in einer Studie wird etwas überprüft, was willst du denn überprüfen?

da gibts einiges. man könnte z.b. vergleichen, wie aufwendig es ist, unter system a entwickelte programme unter system b zum laufen zu kriegen. dann z.b. die zeit, die ein entwickler braucht, um mit der jeweiligen sprache eine aufgabe zu bewältigen (und wobei die wenigesten fehler passieren). dies könnte man noch unterteilen in 'anfänger' und 'fortgeschrittene'. dann z.b. kosten und lizenzfragen, womit kommt man billiger weg? welches system verfügt über die grösset auswahl an tools wie profiler, IDEs, debugger, externe libraries, etc. welches system läuft auf den meisten hardware-plattformen. auch subjektive eindrücke von entwicklern, bei welchem system sie das bessere gefühl haben, weniger probleme auftauchen, usw. so'ne studie dürfte natürlich weder ms noch sun in auftrag geben *fg*, wär vielleicht eher was für 'ne bachelor-arbeit oder so.

JustAnotherNoob

z.b. vergleichen, wie aufwendig es ist, unter system a entwickelte programme unter system b zum laufen zu kriegen.

ach ja fricky. Wie immer liest du nicht was ich schreibe, hab dich fast schon vermisst;)
Es ist rein Bibliotheksabhängig. Bei .NET mit den GTK# Bibliotheken ist es ebenso einfach. Mir ist klar, dass das nicht so schön wie unter Java ist, aber deswegen die Frage was denn getan werden soll.

dann z.b. die zeit, die ein entwickler braucht, um mit der jeweiligen sprache eine aufgabe zu bewältigen (und wobei die wenigesten fehler passieren).

Auch hier ist es sehr davon abhängig was getan werden soll. Von ganz offensichtlichen Dingen, wie dass LINQ den Datenbankzugriff vereinfacht, sonst aber nix bis zu Unterschieden in Algorithmen, die sich besser in funktionalen oder imperativen Sprachen bewältigen lassen.. Außerdem hab ich ja schon auf die verschiedenen Sprachen für die Umgebungen aufmerksam gemacht.

dann z.b. kosten und lizenzfragen, womit kommt man billiger weg?

Ist doch beides kostenlos? Alles weitere sind wieder Spezialbedürfnisse, genau wie

welches system verfügt über die grösset auswahl an tools wie profiler, IDEs, debugger, externe libraries, etc.

denn was nützen mir schöne Bibliotheken für alles mögliche, wenn ich was ganz bestimmtes entwickeln will? Klar Profiler, IDE, Debugger sind schon allgemeiner, aber ist das so ein relevanter Unterschied?