doppelte underscores in bezeichnern?

Bashar

Ich glaube, weil das Name-Mangling die Namespaces so abbildet.

edit: Shade, was du meinst sind führende doppelte Unterstriche. Die sind in C genauso reserviert wie in C++.

ok, c++:

Each name having two consecutive underscores is reserved to the implementation for use as a name with both extern "C" and extern "C++" linkage.

c:

nix, nur underscores am anfang sind verboten.

Shade Of Mine

Bashar schrieb:

edit: Shade, was du meinst sind führende doppelte Unterstriche. Die sind in C genauso reserviert wie in C++.

Ist es nicht so, das alle doppelten Unterstriche verboten sind. eben um zB namensräume abzubilden:

std__vector__int
für
std::vector<int>
und dergleichen?

Bashar

Ja, aber das hat wieder nichts mit "Reserviert für die Plattform.
um einen namensraum zu haben wo systemspezifische bezeichner ohne kollisionen existieren können." zu tun.

Hilfe, mein Compiler compiliert illegalen Quellcode:

int main()
{
    int __lollipop = -1;
    return 88;
}

\test\test\main.cpp(315) : warning C4189: '__lollipop': Lokale Variable ist initialisiert aber nicht referenziert
Erstellen: 1 erfolgreich, Fehler bei 0, 0 aktuell, 0 übersprungen

@fricky: das ist doch ein Link zum OS Development Projekt
Wenns denn so ist, das Bezeichner mit doppelten Unterstrichen für die Plattform reserviert sind um Kollisionen zu vermeiden,
macht dös doch Sinn, ne. So für die OS Coders reservierte Sachens und so, ne.

Bashar

Big Brother schrieb:

Hilfe, mein Compiler compiliert illegalen Quellcode:

Na und, dein Compiler ist doch nicht die Polizei.

Big Brother schrieb:

@fricky: das ist doch ein Link zum OS Development Projekt
Wenns denn so ist, das Bezeichner mit doppelten Unterstrichen für die Plattform reserviert sind um Kollisionen zu vermeiden,
macht dös doch Sinn, ne. So für die OS Coders reservierte Sachens und so, ne.

die wollen zwei underscores hintereinander irgendwo mitten in namen verwenden. das finde ich schräg, aber sollen sie doch machen, wenn sie's toll finden...

volkard

;fricky schrieb:

die wollen zwei underscores hintereinander irgendwo mitten in namen verwenden. das finde ich schräg, aber sollen sie doch machen, wenn sie's toll finden...

Aber wäre es nicht eine tolle Sache, das denen da zu sagen, statt hier einen Mecker-Thread aufzumachen?

volkard schrieb:

Aber wäre es nicht eine tolle Sache, das denen da zu sagen, statt hier einen Mecker-Thread aufzumachen?

vielleicht gehe ich nachher in erhards chatroom und spreche es an, wenn ich's nicht vergessen habe.

pointercrash**

volkard schrieb:

;fricky schrieb:

die wollen zwei underscores hintereinander irgendwo mitten in namen verwenden. das finde ich schräg, aber sollen sie doch machen, wenn sie's toll finden...

Aber wäre es nicht eine tolle Sache, das denen da zu sagen, statt hier einen Mecker-Thread aufzumachen?

Da meckert der Richtige ...

Mit Benennungskonventionen gibt es immer Schwierigkeiten, und sei es nur daß µ$ die PN vergewohlwurstelt hat.

Ich hab' das Projekt so halb mitverfolgt, wir könnten Wetten abschließen, wann "Pretty OS" zum "Rotten OS" wird und damit den einzigen Grund abliefern, das Projekt am Laufen zu halten.
Henkman hat sich recht viel überlegt, aber nicht, wozu das OS gut sein soll (außer zum Lernen) und sich konsequent die langweiligste Plattform der Welt (X86) ausgesucht. Aber ich glaub', das will er genausowenig hören, wie daß doppelte Underscores befremdlich wirken.

Wenn wir sowas Ambitioniertes unterstützen wollten, sollten wir einen Wettfond einrichten. Wenn "Henkman&the__Underscores" binnen 18 Monaten einen Benchmark schaffen, geht die halbe Kohle ans Team oder die ganze wird an die Pessimisten ausgeschüttet.

Da macht dann auch das Scheitern Spaß!

Erhard Henkes

Lustiges Völkchen hier. "Henkman" wird hier wohl auch mal rein schauen müssen.

... und sich konsequent die langweiligste Plattform der Welt (X86) ausgesucht.

Gerade als Elektronikbastler solltest Du wahr nehmen, dass mittels Mini-ITX Mainboards inzwischen schon autonom navigierende Roboter wie der Scitos G5 http://www.henkessoft.de/Roboter/Roboter.htm#mozTocId452714 mittels x86 CPU und z.B. Linux gesteuert werden. So ganz langweilig ist x86 daher nicht, lediglich antiquiert und durch die historisch bedingte Abwärtskompatibilität inzwischen leider auch kompliziert.

pointercrash() schrieb:

"Henkman&the__Underscores"

^^ich krieg jetzt ein neues keyboard von dir. wegen 'nem lachanfall hab' ich soeben mein getränk auf die tasten gespuckt.
'each night i ask the stars up above - why must i be with x86 in love' *fg*

Erhard Henkes

"Henkman&the__Underscores" klingt wie eine Kultband, könnte der Name für unseren "OS-Club" werden.

Ich hatte mich übrigens nicht getraut, das zu posten, kam aber auf die gleiche Idee wie Volkard.

Jetzt mal ganz konkret: Warum darf man in C99 keine "__" mitten im Bezeichner verwenden?

Erhard Henkes

ich krieg jetzt ein neues keyboard von dir

AGB des Forums:

Die Betreiber haften auch nicht für Folgeschäden, die auf einer Nutzung des Angebotes beruhen. ... Soweit ein Haftungsausschluss nicht in Betracht kommt, haften die Betreiber lediglich für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz ...

Grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz sind nicht erkennbar. Niemand wollte dein Keyboard zerstören. Das Trinken mit offenem Glas / offener Tasse am Rechner ist eher als "grobe Fahrlässigkeit" deinerseits zu werten.

pointercrash**

;fricky schrieb:

pointercrash() schrieb:

"Henkman&the__Underscores"

^^ich krieg jetzt ein neues keyboard von dir. wegen 'nem lachanfall hab' ich soeben mein getränk auf die tasten gespuckt.
'each night i ask the stars up above - why must i be with x86 in love' *fg*

OK, ich hab' nochn echtes Sinix- KB irgendwo, das noch in Augsburg handgelasert wurde und 'ne Colaattacke problemlos überlebt.

Erhard Henkes schrieb:

"Henkman&the__Underscores" klingt wie eine Kultband, könnte der Name für unseren "OS-Club" werden.

Kannst Du haben, war ein Sekundeneinfall von mir, erhebe keinerlei Rechte darauf. "Aktion Sorgenkind" ist ja eh nicht mehr politisch korrekt.

Erhard Henkes schrieb:

Lustiges Völkchen hier. "Henkman" wird hier wohl auch mal rein schauen müssen. ... mittels x86 CPU und z.B. Linux gesteuert werden. So ganz langweilig ist x86 daher nicht, lediglich antiquiert und durch die historisch bedingte Abwärtskompatibilität inzwischen leider auch kompliziert.

That's right, but it's still a bore.
Ich kenn' auch die EX386/VIA- Boards, aber von der Energieeffizienz her sind das nutzlose Transistorgräber, seitdem Linux auch auf jedem ARM oder Freescale- Derivat fröhlich tuckert.
Ich hatte letztens testweise einen ARM7- Riegel hier, der auch eine P7M schwer abgeledert hat bei einem vergleichsweise lächerlichen Stromverbrauch.

Erhard Henkes schrieb:

ich krieg jetzt ein neues keyboard von dir

AGB des Forums:

Die Betreiber haften auch nicht für Folgeschäden, die auf einer Nutzung des Angebotes beruhen. ... Soweit ein Haftungsausschluss nicht in Betracht kommt, haften die Betreiber lediglich für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz ...

Grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz sind nicht erkennbar. Niemand wollte dein Keyboard zerstören. Das Trinken mit offenem Glas / offener Tasse am Rechner ist eher als "grobe Fahrlässigkeit" deinerseits zu werten.

Was Neues: Wer nicht fragt, kriegt auch noch 'ne Antwort.

Ne, aber allen Juxes halber - ich bin dafür, ein Wettbüro aufzumachen auf einen überzeugenden Milestone in ... Monaten. Mit einer Wette dafür oder dagegen erwacht der Sportsgeist. Muß nochmal gucken, wie das bei Privatwetten rechtlich aussieht.

Aber prinzipiell: Würdest Du eine Wette annehmen?

Erhard Henkes

Nein, ich nehme keine wette an, weil wir das alles mit Spaß machen. Das ist kein Wettkampf.

Die Idee mit den zwei Underscores wurde heute verworfen. Wir wollen CamelCase_CamelCase verwenden mit dem einfachen Underscore als Namensraumtrenner.

nurf

Big Brother schrieb:

Hilfe, mein Compiler compiliert illegalen Quellcode:
int main()
{
    int __lollipop = -1;
    return 88;
}

Probier mal __LINE__ statt __lolli.

DrGreenthumb

Bashar schrieb:

Die doppelten Unterstriche sind nämlich in C++ illegal.

Erhard Henkes schrieb:

Die Idee mit den zwei Underscores wurde heute verworfen. Wir wollen CamelCase_CamelCase verwenden mit dem einfachen Underscore als Namensraumtrenner.

na danke Bashar. Jetzt nehmen sie CamelCase! :p

doppelte unterstriche in der mitte sind jedenfalls kein reelles problem, das wird so schon längst benutzt.

DrGreenthumb schrieb:

doppelte unterstriche in der mitte sind jedenfalls kein reelles problem, das wird so schon längst benutzt.

doppel__underscore ist u.u. schlecht lesbar. ich würde sowas nicht machen, wenn es eine andere möglichkeit gibt. camelCase, CamelCase oder camelCaseCase ist viel augenschonender.

Bashar

DrGreenthumb schrieb:

na danke Bashar. Jetzt nehmen sie CamelCase! :p

Schreiben die etwa in C++? Ne kann nicht sein.

doppelte unterstriche in der mitte sind jedenfalls kein reelles problem, das wird so schon längst benutzt.

In C.