denn sie wissen nicht was sie programmieren, zumindest ich =)

*rant*

Früher hatte ich dieses Problem oft wenn ich mit Assembler gearbeitet hatte. Mit der Zeit bekommt man aber doch ein Auge dafür und erinnert sich auch besser

/**
 *  LICENSE
 *
 *  This program is free software: you can redistribute it and/or modify
 *  it under the terms of the GNU General Public License as published by
 *  the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
 *  (at your option) any later version.
 *
 *  This program is distributed in the hope that it will be useful,
 *  but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
 *  MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 *  GNU General Public License for more details.
 *
 *  You should have received a copy of the GNU General Public License
 *  along with this program.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
 * 
 * @copyright   Copyright 2009 by Profi-Kommentator
 * @name        StrangeAlgorithm
 * @version     0.0.1
 */

#include <cstdio>

int main()
{
   // define variables
   int c, x, t;
   float a, b;

   // prompt for user input
   // den code denkt ihr euch mal

   // the algorithm

   // while loop breaks as soon as it's expression evaluates to false
   while(c && x%10)
   {
      // for loop does the usual stuff
      for(int _c; _c<=c+x*t/2; _c*x*x, ++t)
      {
         if(a > 2*b)
            a /= b
         else
            b -= (float)x*b;

         x = x & a << (t / a); // this is the tricky part
      }
   }

   // print resuls
   // usw.
}

Es braucht aber Jahre der Coding-Erfahrung um solche grandiosen Kommentare verfassen zu können. Das liest sich doch jetzt wirklich wie ein Gedicht, absolut bildlich und lebhaft. Die Kommentare führen einen gerade zu durch den Code, man muss fast gar nicht mehr denken! Einfach einsteigen und sich treiben lassen.

Nexus

shisha schrieb:

nur am nächsten tag wenn ihr weitermachen wollt, versteht ihr plötzlich nicht mehr was ihr vorher geschrieben habt?

Das Problem habe ich eigentlich nur, wenn ich einen Code lange nicht mehr angeschaut habe. Inzwischen bin ich aber schon recht geübt darin, Code, den ich später mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht mehr entziffern kann, frühzeitig zu erkennen und zu kommentieren.

Dass ich wirklich ratlos vor meinem eigenen Code sitze, kommt höchst selten vor.

Profi-Kommentator schrieb:

Die Kommentare führen einen gerade zu durch den Code, man muss fast gar nicht mehr denken!

Das befürchte ich eben auch. Aber du hast etwas vergessen:

if(a > 2*b) // if a is greater than 2*b

drakon

Nexus schrieb:

Profi-Kommentator schrieb:

Die Kommentare führen einen gerade zu durch den Code, man muss fast gar nicht mehr denken!

Das befürchte ich eben auch. Aber du hast etwas vergessen:
if(a > 2*b) // if a is greater than 2*b

Nicht nur das. Es kommt noch schlimmer! - Es fehlt auch das hier:

#include <cstdio> // includes cstdio

Icematix

//This applications main function
int main()
{
   ...
}

fehlt ebenfalls.

shisha schrieb:

geht es euch auch manchmal so?

ich schriebt ein kleines programm, sogar mit guter kommentierung, ihr schreibt und schreibt und alles funktioniert einwandfrei

nur am nächsten tag wenn ihr weitermachen wollt, versteht ihr plötzlich nicht mehr was ihr vorher geschrieben habt?

Nein. Ein gutes Gedächtnis ist ein wichtiger Bestandteil eines guten Programmierers.

Kóyaánasqatsi

Was sollen denn Zeile 26, 38 und 46 bitte sein? Sowas braucht man nicht kommentieren.

Kóyaánasqatsi schrieb:

Was sollen denn Zeile 26, 38 und 46 bitte sein? Sowas braucht man nicht kommentieren.

Erkennst Du keinen Witz wenn Du ihn liest? Das ganze Posting war doch nur verarsche...

DEvent

se schrieb:

shisha schrieb:

geht es euch auch manchmal so?

ich schriebt ein kleines programm, sogar mit guter kommentierung, ihr schreibt und schreibt und alles funktioniert einwandfrei

nur am nächsten tag wenn ihr weitermachen wollt, versteht ihr plötzlich nicht mehr was ihr vorher geschrieben habt?

Nein. Ein gutes Gedächtnis ist ein wichtiger Bestandteil eines guten Programmierers.

Nein. Eine gute Dokumentation ist es aber. Leider macht eine gute Dokumentation viel mehr Arbeit als ein gutes Gedaechnis zu haben.

_matze

DEvent schrieb:

se schrieb:

shisha schrieb:

geht es euch auch manchmal so?

ich schriebt ein kleines programm, sogar mit guter kommentierung, ihr schreibt und schreibt und alles funktioniert einwandfrei

nur am nächsten tag wenn ihr weitermachen wollt, versteht ihr plötzlich nicht mehr was ihr vorher geschrieben habt?

Nein. Ein gutes Gedächtnis ist ein wichtiger Bestandteil eines guten Programmierers.

Nein.

Zum Glück. Wenn dem so wäre, könnte ich direkt einpacken...

volkard

Weder besonders gute Doku noch besonders gutes Gedächtnis sind notwenig. Eher im Gegenteil.

byto

Wüsste auch nicht, wozu man beim Programmieren ein tolles Gedächtnis braucht. Ich finde Code automatisch wieder, weil ich ihn erstens selbst schreibe und mich zweitens pausenlos damit beschäftige. Ansonsten ist mein Gedächtnis aber eher wie ein Sieb.

Ich wage sogar zu behaupten, dass das Gedächtnis durch permanentes Programmieren nachlässt. Die meiste Zeit denkt man doch eher logisch / mathematisch. Das Gedächtnis wird wenig gefordert. Und alles was man nicht regelmäßig trainiert, lässt nach.

Meinungen?

volkard

byto schrieb:

Ich wage sogar zu behaupten, dass das Gedächtnis durch permanentes Programmieren nachlässt. Die meiste Zeit denkt man doch eher logisch / mathematisch. Das Gedächtnis wird wenig gefordert. Und alles was man nicht regelmäßig trainiert, lässt nach.

Und wer ein gutes Gedächtnis hat, muß als Kind nicht so verzweifelt nach Strukturen und Zusammenhängen suchen, um sich wenigstens ein bißchen merken zu können. Und wer das als Kind nicht tut, wird als Hans nicht programmieren lernen können.

volkard schrieb:

Und wer ein gutes Gedächtnis hat, muß als Kind nicht so verzweifelt nach Strukturen und Zusammenhängen suchen, um sich wenigstens ein bißchen merken zu können.

und wer ein schlechtes gedächtnis hat, sucht immer wieder neu nach denselben strukturen und zusammenhängen, obwohl er sie vorher schon kannte.

byto

volkard schrieb:

byto schrieb:

Ich wage sogar zu behaupten, dass das Gedächtnis durch permanentes Programmieren nachlässt. Die meiste Zeit denkt man doch eher logisch / mathematisch. Das Gedächtnis wird wenig gefordert. Und alles was man nicht regelmäßig trainiert, lässt nach.

Und wer ein gutes Gedächtnis hat, muß als Kind nicht so verzweifelt nach Strukturen und Zusammenhängen suchen, um sich wenigstens ein bißchen merken zu können. Und wer das als Kind nicht tut, wird als Hans nicht programmieren lernen können.

Hätte ich mal Gegenteiliges auswendig gelernt, würde ich widersprechen. Aber so ist das eine interessante und durchaus plausible These.

Kóyaánasqatsi

loks schrieb:

Kóyaánasqatsi schrieb:

Was sollen denn Zeile 26, 38 und 46 bitte sein? Sowas braucht man nicht kommentieren.

Erkennst Du keinen Witz wenn Du ihn liest? Das ganze Posting war doch nur verarsche...

Naja, ich habe solche Kommentare schon gesehen.

-rebell- 0

mir gings früher ähnlich wie dem Threadersteller. Ich hab abends immer dann aufgehört als ich zu Müde war, und morgens wieder weitergemacht. Abends liefs flüssig, und morgens wußt ich nicht, wie ich weitermachen soll. IMO hilft es, wenn man sich vor dem Beenden am Abend noch ein paar Zeilen Kommentar schreibt, wie es weitergehen soll, so findet man am nächsten Morgen wieder leichter zurück. Mir is es jedenfalls so ergangen

Ob man ein gutes Gedächtnis braucht kann ich nicht sagen, ich selber habe im Bezug auf Programmierung ein verdammt Gutes, dafür vergesse ich alles was nicht mit proggen zu tuen hat. Bei kleinen Projekte kenne ich fast den ganzen Code auswendig, ab einer bestimmten Größe (100k Zeilen und mehr) weis ich zumindest grob wo der Code steht und was er ungefähr macht.

Jedoch, wenn man schon am nächsten Tag nicht mehr versteht was der eigene Code macht, dann hat das wenig mit Gedächtnis zu tuen, sondern ist imho einfach ein Zeichen für sehr schlechten Code-Style. Gut lesbarer Code definiert sich (imho)darüber, wie schnell jemand der diesen vorher _nicht_ kannte ihn verstehen kann. Allein die gute Wahl von Namen (sowohl Methoden als auch Variablen) wirkt hier oft Wunder. Wirft man noch ein paar simple Grundregeln ein wie z.B.: "eine Funktionalität pro Funktion" so kommt man schnell zu gut verständlichem Code.

Nebenbei, guter Code braucht wenig KOmmentare. Ich behaupte sogar das das auftauchen bestimmter Kommentararten ein deutliches Zeichen für schlechten Code ist. Beispielweise, wenn man eine Variable kommentieren muß um zu verstehen wofür sie gedacht ist, dann ist der Variablenname wahrscheinlich schlecht gewählt.

Ich glaube es hilft wenn man den Begriff "Lesbarkeit" bis zu einem gewissen Grad wörtlich nimmt. Stellt euch einfach vor ihr müsstet den Code am Telefon einem anderen Programmierer vorlesen und der müßte ihn dann verstehen ohne ihn aufschreiben zu können...

long pLongDtaDstPtr;
 long pLongDtaSrcPtr;

im Gegensatz zu

long dataSource;
 long dataDestination;

Woher wollt ihr mit eurem schlechten Gedächtnis eigentlich wissen, dass ihr gute Programmierer seid, wenn ihr es schon wieder vergessen habt? :p

_matze

dieFrage schrieb:

Woher wollt ihr mit eurem schlechten Gedächtnis eigentlich wissen, dass ihr gute Programmierer seid, wenn ihr es schon wieder vergessen habt? :p

Zettel am Monitor.