funktioniert das wirklich o. nur werbung?
-
-
Ist doch totaler Stuss. Bei 2 Farben ist doch klar, dass irgendwann mal die Farbe kommt, auf die man setzt... und wenn man immer den Einsatz auf 1 zurückschraubt wenn man gewinnt ist der Verlust auch nicht so groß, wenn man da verliert. Verliert man allerdings bei den höheren Einsätzen, tja dann Problem. Deswegen wohl auch die Verdopplung: schließlich muss man mal gewinnen und dann hat man wohl den Verlust wieder rein... aber ich glaub kaum, dass die da Tausende € verdienen werden wie man immer liest. Einerseits gibt es sicher Limits, die man setzen kann und wenn man Pech hat, erreicht man das recht schnell durch die Verdopplung.
Kurz gesagt, es bleibt Glücksspiel und ist kein sicherer Weg, zu gewinnen.
-
Aaaaalt. Und dafür gucke ich mir 2 Minuten Intro an
. Da drauf sind schon die ersten Glücksspieler gekommen. Und trotzdem haben sie alle verloren. Warum? Weil die Gewinnerwartung trotzdem negativ ist, wie man leicht nachrechnen kann. Man kann die Mathematik nicht besiegen.
-
-
Also funktionieren tut das Prinzip schon. Das ist auch der Grund, warum Casinos einen Maximaleinsatz haben. Damit eben genau das nicht funktioniert. Sonst könnte man locker mal mit ein paar Hunderten reingehen und beliebig lang spielen (sofern man genug Reserve hat) und wenn man dann ein paar Tausender abgezockt hat geht man wieder.
Ich kann mir ehrlich gesagt gut vorstellen, dass das geht. Ich weiss halt nicht, wie die Einsatzregeln sind, aber wenn man kleinere Beträge spielt (was in einem Casino wirklich irgendwann mal die Leute aufmerksam macht), dann kann man das schon so machen, auch wenn es ein Maximum gibt.
Wenn man das ganze jetzt nämlich nicht nur auf einem PC macht und tatsächlich das keine Ahung 8-10 Stunden täglich macht, dann kann man, denke ich schon was ordentlich zusammenkriegen.
Allerdings vermute ich schon, dass die Spieleplattformen da ihre Masnahmen haben, damit das nicth geht, aber man müsste es halt mal ausprobieren.
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Mathematik und Physik verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Versuch's einfach mal ohne echtes Geld.
-
drakon schrieb:
Also funktionieren tut das Prinzip schon. Das ist auch der Grund, warum Casinos einen Maximaleinsatz haben. Damit eben genau das nicht funktioniert. Sonst könnte man locker mal mit ein paar Hunderten reingehen und beliebig lang spielen (sofern man genug Reserve hat) und wenn man dann ein paar Tausender abgezockt hat geht man wieder.
Nee, das funktioniert nicht mal vom Prinzip her. Selbst ohne Limit. Und entgegen landläufiger Meinung ist das Limit in Casinos auch nicht dazu da, Leute von dieser Strategie abzuschrecken. Im Gegenteil, das Casino verdient ja daran, weil die Strategie nicht funktioniert. Das Limit ist dazu da, damit nicht irgendein Trottel mal richtig viel Geld setzt und dann Glück hat und das Casino ihn dann nicht auszahlen kann.
-
Mittlerweile dreht auch jeder Idiot so einen Clip mit dem 'neuen Gewinntrick' und tarnt total stümperhaft die Referrer-Links. Youtube sollte solche Möchtergern-Spammer direkt löschen.
-
Was denn? Ich habe mich bei
Ich habe 2 Semester Wirtschaftsmathematik studiert, dann aber abgebrochen und mich unter anderem dem professionellem Glücksspiel gewidmet
ganz und gar köstlich amüsiert
PS: Und bei den Kommentaren erst recht
PPS: @todo: um Altersvorsorge kümmern
-
-
SeppJ schrieb:
drakon schrieb:
Also funktionieren tut das Prinzip schon. Das ist auch der Grund, warum Casinos einen Maximaleinsatz haben. Damit eben genau das nicht funktioniert. Sonst könnte man locker mal mit ein paar Hunderten reingehen und beliebig lang spielen (sofern man genug Reserve hat) und wenn man dann ein paar Tausender abgezockt hat geht man wieder.
Nee, das funktioniert nicht mal vom Prinzip her. Selbst ohne Limit. Und entgegen landläufiger Meinung ist das Limit in Casinos auch nicht dazu da, Leute von dieser Strategie abzuschrecken. Im Gegenteil, das Casino verdient ja daran, weil die Strategie nicht funktioniert. Das Limit ist dazu da, damit nicht irgendein Trottel mal richtig viel Geld setzt und dann Glück hat und das Casino ihn dann nicht auszahlen kann.
Warum denn nicht? Wenn ich beliebig viel Geld habe und es keine Limite gibt sollte das schon gehen.
-
drakon schrieb:
SeppJ schrieb:
drakon schrieb:
Also funktionieren tut das Prinzip schon. Das ist auch der Grund, warum Casinos einen Maximaleinsatz haben. Damit eben genau das nicht funktioniert. Sonst könnte man locker mal mit ein paar Hunderten reingehen und beliebig lang spielen (sofern man genug Reserve hat) und wenn man dann ein paar Tausender abgezockt hat geht man wieder.
Nee, das funktioniert nicht mal vom Prinzip her. Selbst ohne Limit. Und entgegen landläufiger Meinung ist das Limit in Casinos auch nicht dazu da, Leute von dieser Strategie abzuschrecken. Im Gegenteil, das Casino verdient ja daran, weil die Strategie nicht funktioniert. Das Limit ist dazu da, damit nicht irgendein Trottel mal richtig viel Geld setzt und dann Glück hat und das Casino ihn dann nicht auszahlen kann.
Warum denn nicht? Wenn ich beliebig viel Geld habe und es keine Limite gibt sollte das schon gehen.
Nur, wenn man unendlich viel Geld hat UND (sagt dass man bei einem bestimmten Kontostand aufhört ODER unendlich lange spielt). Nach jeder endlichen Anzahl von Spielrunden ist der Erwarungswert einfach der (selbstverständlich negative) Erwartungswert für eine Runde mal die Anzahl der Runden.
Beispiel: Anfangskontostand 0, Gewinnchance 45%, Verdoppelung bei Gewinn
Induktionsgrundriss:
Nach 1 Runde:
Erwarteter Kontostand: 45%*1$ - 55%*1$ = -0.1$Nach zwei Runden: Hat man vorherige Runde gewonnen(45%), hat man 1$ und setzt 1 . Hat man vorherige Runde verloren (55%), hat man -1 und setzt 2. Erwarteter Kontostand nach 2 Runden: 45%*(45%\*2+55%*0) + 55%(45%\*1 - 55%*3 - 0.66$ = -0.255$
Fortsetzen der Induktion obliegt dem Leser.
-
SeppJ schrieb:
Nur, wenn man unendlich viel Geld hat UND (sagt dass man bei einem bestimmten Kontostand aufhört ODER unendlich lange spielt). Nach jeder endlichen Anzahl von Spielrunden ist der Erwarungswert einfach der (selbstverständlich negative) Erwartungswert für eine Runde mal die Anzahl der Runden.
Joa. Das ist schon klar, aber das man "unbeschränkt" einsetzen kann ist schon erforderlich. Und wenn man bei genug tief spielt, dann ist imo das "unbeschränkt" eher locker zu nehmen. Ich meine wie gross ist die Chance, dass (bei sagen wir verfügbaren 256 Euro) 9x die falsche Farbe kommt? (0.19%). Und ein gewisses Riskio muss man halt eingehen, wenn man damit seinen Lebensunderhalt verdienen will.
-
haha, ich hab das schonmal mit 500$ bei partypoker ausprobiert (von meiner restlichen bankroll einfach weggenommen) . ich hab zwar in der tat gewinn gemacht (ich glaub am ende hatte ich so 550 euro), aber nachdem ich dann einmal knapp gewonnen hab bei 8x verloren hintereinander hat ich zu viel bammel und habs sein lassen.
-
TravisG schrieb:
haha, ich hab das schonmal mit 500$ bei partypoker ausprobiert (von meiner restlichen bankroll einfach weggenommen) . ich hab zwar in der tat gewinn gemacht (ich glaub am ende hatte ich so 550 euro), aber nachdem ich dann einmal knapp gewonnen hab bei 8x verloren hintereinander hat ich zu viel bammel und habs sein lassen.
Du hast Roullette bei PartyPoker gespielt?!
-
@drakon: Ich habe oben was reineditiert, hat etwas länger gedauert mit dem Kopfrechnen, weil ich etwas Alkohol getrunken habe (hoffentlich passt es jetzt). Das Problem mit der Chance, dass man keine Pechsträhne hat ist folgendes:
Es mag sein, dass die Chance, dass neunmal hintereinander schwarz kommt, 0.19% ist. Das hilft dir aber nur um zu sagen, dass du nach den ersten neun runden mit 0.19% bankrott bist. Wenn du weiter spielst, wird die Chance ungleich höher. Wie groß ist die Chance, dass von 10 runden, neunmal nacheinander schwarz kommt? Keine Lust zu rechnen, aber es ist schon marginal mehr. Wie groß ist die Chance, dass in 100 Runden neunmal nacheinander schwarz kommt? Wir nähern uns rapide einer Wahrscheinlichkeit von 1 und man hätte erst 100 euro gewonnen, bei 256 Euro Einsatz.
-
SeppJ schrieb:
@drakon: Ich habe oben was reineditiert, hat etwas länger gedauert mit dem Kopfrechnen, weil ich etwas Alkohol getrunken habe (hoffentlich passt es jetzt). Das Problem mit der Chance, dass man keine Pechsträhne hat ist folgendes:
Es mag sein, dass die Chance, dass neunmal hintereinander schwarz kommt, 0.19% ist. Das hilft dir aber nur um zu sagen, dass du nach den ersten neun runden mit 0.19% bankrott bist. Wenn du weiter spielst, wird die Chance ungleich höher. Wie groß ist die Chance, dass von 10 runden, neunmal nacheinander schwarz kommt? Keine Lust zu rechnen, aber es ist schon marginal mehr. Wie groß ist die Chance, dass in 100 Runden neunmal nacheinander schwarz kommt? Wir nähern uns rapide einer Wahrscheinlichkeit von 1 und man hätte erst 100 euro gewonnen, bei 256 Euro Einsatz.
Hmm. Ich hätte gesagt, dass es so ca. 500 Runden braucht, bis man bei 1 liegt.
Aber ja. Ich verstehe schon was du meinst. Mathematisch verhält das schon, aber ich denke mit ein wenig Glück kann man so doch recht gut was reissen. (sofern die Umgebung natürlich stimmt).
-
-
drakon schrieb:
Warum denn nicht? Wenn ich beliebig viel Geld habe und es keine Limite gibt sollte das schon gehen.
wenn du beliebig viel geld hast, brauchst du nicht zu spielen. aber ja, der verdopplungstrick funktioniert, wenn du nur einmal spielst. du musst, wenn du gewonnen hast, sofort aufhören und niemals wieder spielen, dann hast deinen einsatz vom ersten spiel verdoppelt. starte z.b. mit 1€, dann gewinnst du auch 1€. also leben kann man davon nicht *fg*
