Gehören Seiten wie rotten verboten?
-
Woher kommen diese Bilder überhaupt?! Die werden den Scheiss ja kaum von den Angehörigen bekommen haben.. "Ach, wir hätten hier noch ein Paar Fotos von unserem überfahrenen Sohn für ihre Webseite" ?! Moral hin oder her, ist das überhaupt legal was die da machen?!
-
"sollen abgeschafft werden" riecht in der Tat sehr nach Zensur. Hartes Brot.
Ein Stueck weit liegt das Problem sicher auch bei der (globalen) Justiz, falls evtl. unternommene Versuche, diese Seite auf rechtlichem Wege (Recht am Bild, Privatsphaere..) zumindest aus der breiteren Oeffentlichkeit zu draengen, bisher nicht geglueckt sind.
Ich persoenlich will diese Seite weder gutheissen noch billigen, aber wenn man Freiheiten im www konsequent befuerwortet, muss man einsehen, dass so etwas letztendlich nur schwer beizukommen ist. Dass diese Seite noch immer existiert und offensichtlich auch gut besucht ist zeigt ausserdem, dass deine oder meine Vorstellung von Moral und Anstand in dieser Sache von vielen Menschen ganz und gar nicht geteilt wird. Muss man wohl letztendlich mit leben. Ich fuer meinen Teil versuche deshalb Gore-Kram so weit es geht komplett zu meiden.edit:
Cpp_Junky:
Wohl bestenfalls halb legal. So weit ich weiss, kommen einige Bilder von Augenzeugen mit Fotoapparaten, andere sind Beweisfotos von Autopsien, Tatorten, Krankenhaeusern, etc. In einigen laendern wie Schweden sind solche Bilder dort AFAIK aus den Archiven frei einsehbar.
-
Cpp_Junky schrieb:
Woher kommen diese Bilder überhaupt?! Die werden den Scheiss ja kaum von den Angehörigen bekommen haben.. "Ach, wir hätten hier noch ein Paar Fotos von unserem überfahrenen Sohn für ihre Webseite" ?! Moral hin oder her, ist das überhaupt legal was die da machen?!
Es dürfte sich um Bilder handeln die entweder im Laufe einer Autopsie aufgenommen wurden oder "normale" Pressefotos, die aus Rücksicht auf das Opfer und der Hinterbliebenen (und deren Mägen) nicht in den Medien veröffentlicht werden.
Hauptlieferanten sehe ich daher in Medizinstudenten und Journalisten
Und in den USA sieht das ganze eh anders aus. Dort steht die Meinungs- und Pressefreiheit oft vor den Persönlichkeitsrechten
-
Ich hatte ne Weile lang Alpträume als ich dieses Youtubevideo mit diesem Rolling Stones Lied im Hintergrund gesehen hab...
Aber imo gehört sowas selbstverständlich nicht geboten. Was man da sieht is nichts anderes als die blanke Realität, in den meisten Fällen ohne moralische Gewichtung (ist ja nicht so dass es auf rotten gewaltverherrlichende Erschießungsvideos gibt... wozu man sagen muss, auf der alten rotten Seite. Die neue ist ja mehr oder weniger jetzt so eine Art hub für Underground Videos mit relativ wenig Fokus auf so Todeszeug). Ich denke es wird für die meisten etwas makkaber sein solche Bilder zu sehen und zu wissen, dass es nicht unwahrscheinlich ist auchmal als son blutiger Fleischhaufen zu enden (und wenns selbst durch nen doofen Haushaltsunfall ist).
Aber persönlich denke ich auch, dass man daraus durchaus lernen kann. Bei mir selbst ist seit ich solche Videos gesehen habe mein Hass auf Waffen nochmal gestiegen und meine Wertschätzung fürs Leben ist irgendwie größer geworden.
-
Nobuo T schrieb:
"sollen abgeschafft werden" riecht in der Tat sehr nach Zensur. Hartes Brot.
Wobei das www (und dabei geht es mir nicht unbedingt um rotten), auch kein gänzlich rechtsfreier Raum sein sollte. Sei es nun Themen wie Kinderpornographie, Rekrutierungen extremistischer Gruppierungen etc. Wo ist die Grenze zu setzen, und wie soll man damit umgehen?
-
Gegen Abschaffung, aus Prinzip.
Auch wenn ich diese Seite niemals freiwillig besuchen werde.
-
Ich habe mir eine Meinung gebildet, als ich die Kommentare zu solchen Videos verglichen habe. Da hat sich die Mehrheit erst dann in der Privatsphäre verletzt gefühlt, als ein britisches Opfer am Unfallort lag. Was man aber zu den Videos schreibt, die in unentwickelten Ländern und Kriegsregionen stattfinden und nicht gerade von Verkehrsunfällen handeln, ist für mich gerade das moralisch Verwerfliche.
-
Also,
auf der Autobahn ein Megastau, man trödelt eine Stunde auf die nunmehr teilweise geräumte Unfallstelle hin, wow und was gibt es zu sehen!
Holländisches Kennzeichen, zerfetzter Wohnwagen, überall Blutspritzer und Leichenhüllen. Also, mal gaaanz langsam tun, gaffen, gaffen, langsam tun und erst dann wieder Gas geben, wenn die Bullen mit der Kelle fuchteln.
DAS ist die Realität bei nahezu jedem Unfall, das muß wohl Spaß machen, deswegen bieten Domains gesammeltes Grauen an.
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache, ob Persönlichkeitsrechte verletzt werden, auch, aber Empörung über so eine Seite zu äußern, ich weiß nicht recht.
Ich bin zwar überzeugter Nicht- Gaffer, aber das werden 99% aller Forumsbesucher auch von sich behaupten. Und davon wahrscheinlich die Hälfte unberechtigt. Die Diskussion darüber erscheint mir insofern eher verlogen.Ab und zu schaue ich bei den Darwinawards vorbei, weil da wirklich skurriles Zeug aufliegt.
-
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
-
Die haben in dir etwas zerstört?
MfG SideWinder
-
endline schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
-
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
Schneewittchen schrieb:
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
Mit Sicherheit nicht o0. Ich werde mal Morgen durch die 7. und 8. Klasse gehen und rumfragen.
Edit by Side: Quotes richtiggestellt.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
SideWinders
a) Vorstellungsvermoegen ist noch nicht besonders ausgepraegt oder
b) er ist ein harter Kerl, und sieht Rottenbilder taeglich auf seiner Kelloggspackung
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
Mit Sicherheit nicht o0. Ich werde mal Morgen durch die 7. und 8. Klasse gehen und rumfragen.
Ja, wer will schon Leichen sehen? Porno ist doch viel interessanter! :p
Edit by SideWinder: Quotes richtig gestellt.
-
endline schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
Schonmal Zigarettenschachteln mit Krankheitsfotos gesehen? werden die vor Kindern versteckt? (In den Ländern, wo es sie bereits gibt)
Genauso wie zerstörte "Abi 20.." Opel Corsas auf Werbetafeln an deutschen Autobahnen?!?
Wer schützt mich davor?!?
Es gibt Kinder, die haben mit 10 Jahren schon Vormittage damit verbracht, Schweineblut zu rühren und die schon von kopflosen Hühnern 'angefallen' wurden...
Aber rotten ist natürlich die Wurzel allen Übels!
-
Das ist doch schon etwas anderes als die entstellte Leiche eines gewaltsam zu tode gekommenen Menschen.
(edit)
Wo wir gerade bei den Kindheits-Traumatas angekommen sind:
Ich kann mich noch an die Nachrichtenbilder aus Mogadischu erinnern, als die Somalis die nackten gelynchten Leichen der Amerikaner durch die Strassen zogen. Da war ich gerade 10 Jahre alt. Ich weiss noch das mich das ziemlich verstört hat und das war wirklich harmlos im Vergleich zu dem Rotten-Zeug.
-
Ich bin gegen ein Verbot, weil das halt wirklich Zensur wäre und ich ja auch nicht will, dass jemand andere Seiten sperrt, die mir zufälllig gefallen (im Gegensatz zu rotten).
-
endline schrieb:
Kóyaánasqatsi schrieb:
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
SideWinders
a) Vorstellungsvermoegen ist noch nicht besonders ausgepraegt oder
b) er ist ein harter Kerl, und sieht Rottenbilder taeglich auf seiner Kelloggspackung
Aber was haben die den bitte in dir zerstört? Dachtest du vorher, wenn man stirbt wachsen auf dem Körper so lange Blumen und man wird zu Erde, bis man wieder 1 mit der Natur ist?
-
Glaube, dass die heutige Jugend viel zu verweichlicht aufgezogen wird. Das kann man an mir am besten sehen
Also bitte nicht noch mehr verbieten.MfG SideWinder
-
Bin strikt gegen ein Verbot, da das fuer mich definitiv unter Zensur fallen wuerde.
Was mir grad nicht einleuchtet: warum findet ihr, man sollte Kinder vor so Seiten "schuetzen"? Als ich mit 12,13 Jahren auf rotten gestossen bin, fand ich's auch extrem grauslig und habe die Seite seither gemieden. Problem geloest. Aber seither weiss ich, warum ich lieber nie ohne Motorradhelm Motorrad fahr. Und hab einen Grund mehr, gegen Krieg zu sein. Von daher hat mir der Besuch der Seite ja was gebracht.
