Gehören Seiten wie rotten verboten?
-
Gegen Abschaffung, aus Prinzip.
Auch wenn ich diese Seite niemals freiwillig besuchen werde.
-
Ich habe mir eine Meinung gebildet, als ich die Kommentare zu solchen Videos verglichen habe. Da hat sich die Mehrheit erst dann in der Privatsphäre verletzt gefühlt, als ein britisches Opfer am Unfallort lag. Was man aber zu den Videos schreibt, die in unentwickelten Ländern und Kriegsregionen stattfinden und nicht gerade von Verkehrsunfällen handeln, ist für mich gerade das moralisch Verwerfliche.
-
Also,
auf der Autobahn ein Megastau, man trödelt eine Stunde auf die nunmehr teilweise geräumte Unfallstelle hin, wow und was gibt es zu sehen!
Holländisches Kennzeichen, zerfetzter Wohnwagen, überall Blutspritzer und Leichenhüllen. Also, mal gaaanz langsam tun, gaffen, gaffen, langsam tun und erst dann wieder Gas geben, wenn die Bullen mit der Kelle fuchteln.
DAS ist die Realität bei nahezu jedem Unfall, das muß wohl Spaß machen, deswegen bieten Domains gesammeltes Grauen an.
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache, ob Persönlichkeitsrechte verletzt werden, auch, aber Empörung über so eine Seite zu äußern, ich weiß nicht recht.
Ich bin zwar überzeugter Nicht- Gaffer, aber das werden 99% aller Forumsbesucher auch von sich behaupten. Und davon wahrscheinlich die Hälfte unberechtigt. Die Diskussion darüber erscheint mir insofern eher verlogen.Ab und zu schaue ich bei den Darwinawards vorbei, weil da wirklich skurriles Zeug aufliegt.
-
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
-
Die haben in dir etwas zerstört?
MfG SideWinder
-
endline schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
-
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
Schneewittchen schrieb:
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
Mit Sicherheit nicht o0. Ich werde mal Morgen durch die 7. und 8. Klasse gehen und rumfragen.
Edit by Side: Quotes richtiggestellt.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
SideWinders
a) Vorstellungsvermoegen ist noch nicht besonders ausgepraegt oder
b) er ist ein harter Kerl, und sieht Rottenbilder taeglich auf seiner Kelloggspackung
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Die haben heutzutage doch sowas & härteres eh auf dem Handy.
Mit Sicherheit nicht o0. Ich werde mal Morgen durch die 7. und 8. Klasse gehen und rumfragen.
Ja, wer will schon Leichen sehen? Porno ist doch viel interessanter! :p
Edit by SideWinder: Quotes richtig gestellt.
-
endline schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ob jetzt Kinder drüber stolpern ist eine andere Sache
Das ist ein guter Punkt. Zensur ist nicht schoen. Was Erwachsene im Internet treiben, ist mir wurscht.
Aber als ich mit 13 Jahren mit Freunden ueber die Seite gestolpert bin - ich weiss nicht mehr genau wie und warum - da haben diese Bilder etwas in mir zerstoert. Seit dem koennen sich diese kranken Bastarde, die das Zeug da hochladen und sich womoeglich daran aufgeilen, von mir aus zum Teufel fahren.
Kinder muss man vor den Gefahrenzonen im Internet schuetzen.
Schonmal Zigarettenschachteln mit Krankheitsfotos gesehen? werden die vor Kindern versteckt? (In den Ländern, wo es sie bereits gibt)
Genauso wie zerstörte "Abi 20.." Opel Corsas auf Werbetafeln an deutschen Autobahnen?!?
Wer schützt mich davor?!?
Es gibt Kinder, die haben mit 10 Jahren schon Vormittage damit verbracht, Schweineblut zu rühren und die schon von kopflosen Hühnern 'angefallen' wurden...
Aber rotten ist natürlich die Wurzel allen Übels!
-
Das ist doch schon etwas anderes als die entstellte Leiche eines gewaltsam zu tode gekommenen Menschen.
(edit)
Wo wir gerade bei den Kindheits-Traumatas angekommen sind:
Ich kann mich noch an die Nachrichtenbilder aus Mogadischu erinnern, als die Somalis die nackten gelynchten Leichen der Amerikaner durch die Strassen zogen. Da war ich gerade 10 Jahre alt. Ich weiss noch das mich das ziemlich verstört hat und das war wirklich harmlos im Vergleich zu dem Rotten-Zeug.
-
Ich bin gegen ein Verbot, weil das halt wirklich Zensur wäre und ich ja auch nicht will, dass jemand andere Seiten sperrt, die mir zufälllig gefallen (im Gegensatz zu rotten).
-
endline schrieb:
Kóyaánasqatsi schrieb:
SideWinder schrieb:
Die haben in dir etwas zerstört?
Was sollen die Smilies dahinter bedeuten?
SideWinders
a) Vorstellungsvermoegen ist noch nicht besonders ausgepraegt oder
b) er ist ein harter Kerl, und sieht Rottenbilder taeglich auf seiner Kelloggspackung
Aber was haben die den bitte in dir zerstört? Dachtest du vorher, wenn man stirbt wachsen auf dem Körper so lange Blumen und man wird zu Erde, bis man wieder 1 mit der Natur ist?
-
Glaube, dass die heutige Jugend viel zu verweichlicht aufgezogen wird. Das kann man an mir am besten sehen
Also bitte nicht noch mehr verbieten.MfG SideWinder
-
Bin strikt gegen ein Verbot, da das fuer mich definitiv unter Zensur fallen wuerde.
Was mir grad nicht einleuchtet: warum findet ihr, man sollte Kinder vor so Seiten "schuetzen"? Als ich mit 12,13 Jahren auf rotten gestossen bin, fand ich's auch extrem grauslig und habe die Seite seither gemieden. Problem geloest. Aber seither weiss ich, warum ich lieber nie ohne Motorradhelm Motorrad fahr. Und hab einen Grund mehr, gegen Krieg zu sein. Von daher hat mir der Besuch der Seite ja was gebracht.
-
asc schrieb:
edingt um rotten), auch kein gänzlich rechtsfreier Raum sein sollte. Sei es nun Themen wie Kinderpornographie, Rekrutierungen extremistischer Gruppierungen etc. Wo ist die Grenze zu setzen, und wie soll man damit umgehen?
Was denn, ist es illegal solche Bilder zu haben?
Denn das wäre absurd.
Wenn nicht, dann ist die Sache ja klar, kein Verbot.Ich war btw nie drauf, und habs nicht vor, hab aber einen eindruck davon bekommen was da so drauf ist. Ich tendiere dazu, dass man nicht draufklickt und fertig. Wir sind im internet. Man stolpert normalerweise nicht einfach so über seiten, und selbst wenn, dann gehst wieder woanders hin und gut ist. Das ist genauso wie mit den Leuten die sich über Pornoseiten beklagen, als ob das auch nur irgendwie in jemandes Gesicht gerieben wird.
-
Kontrasubjekt schrieb:
Das ist genauso wie mit den Leuten die sich über Pornoseiten beklagen, als ob das auch nur irgendwie in jemandes Gesicht gerieben wird.
Naja, ich sag mal so: LaTeX war bestimmt mal ein total cooler Name als die Macher sich diesen für ein Textsatzmakrosystem haben einfallen lassen. Aber versuch mal bei Google eine Anleitung zu finden, wie man in LaTeX Bilder einfügt.
-
Alle reden nur von Rotten, da gibts aber noch das That's Phuked
Daher die berümten "Reaction" Videos (2 Girls 0 Brain).
-
SeppJ schrieb:
Naja, ich sag mal so: LaTeX war bestimmt mal ein total cooler Name als die Macher sich diesen für ein Textsatzmakrosystem haben einfallen lassen. Aber versuch mal bei Google eine Anleitung zu finden, wie man in LaTeX Bilder einfügt.
http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=latex+insert+pictures&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=
absolut SFW (von der Bildersuche evtl. abgesehen).
-
Ich bin gegen ein generelles Verbot, aber...
Für Internetseiten sollte das gleiche gelten wie für andere Medien auch: Veröffentlichen von Fotos oder Videos nur bei Zustimmung der beteiligten Personen.
Die Strafen beim Verstoß sollten entsprechend hoch sein, da es schwer zu kontrollieren ist (wer kennt schon alle Seiten im Netz).
Was die Geschichte mit dem Jugendschutz angeht: Finds auch nicht toll, wie einfach die Kids an jeden Scheiss kommen können. Aber sie müssen im Grunde ihre eigene Erfahrungen machen.
Wers anders sieht, soll entsprechende Filter im Router einrichten. Nützt natürlich nix, wenn sie die Seiten dann beim Kumpel besuchen.
