Hardware Kenntnisse

Sqwan

Den Speicher kann man quasi als Pyramide sehen.
Die ganz schnellen speicher sind an der spitze, heißt davon gibt es wenig, also kleine mengen. Heißt, schneller speicher ist "Teuer".

Mann kann sie folgendes Maßen einordnen:

1. Register
2. Caches
3. Hauptspeicher
4. Magnetplatten
5. Mangnetbänder und Optische Platten

Von oben nach unten wird es langsammer. Jedoch steigt auch die Kapazität.
Dein ram ist der hauptspeicher...
^^ ich kann die vorlesung EBR (Einführung Betriebssysteme und Rechnerarchitektur) an der FH-Köln empfehlen...
Da kann man sich auch nen skript kaufen für en paar euros.

pcgh, computerbase, hardwareluxx, planet3dnow, heise

camper!1122 schrieb:

pcgh, computerbase, hardwareluxx, planet3dnow, heise

heise is low

proProgrammer schrieb:

camper!1122 schrieb:

pcgh, computerbase, hardwareluxx, planet3dnow, heise

heise is low

du bist low

Antivirus

_matze schrieb:

frank werti schrieb:

Ja das hatte ich bei meiner "500" GB Fesstplatte.
Letzendlich waren da nur 460 oder so drauf.

Ich glaube, die Faustregel war, dass von jedem TB 70GB fehlen. Kannste ja auch ausrechnen. Oder du fängst an, in GiBiBytes und TiBiBytes zu denken.

Windows rechnet altertümlich mit 1000, anstatt auf (wie die Digitaltechnik aufgrund der 8Bit) mit 1024.
460 GB * 1024 = 471.040.000.000 MB
471.040 MB * 1024 = 482.344.960.000 kB
482.344.960 kB * 1024 = 493.921.239.040 B

Im Regelfall entspricht ne Festplatte auch den Angaben. Da die 460GB nur gerundet angegeben wurden, passt das.

LG
Anti

Sqwan

Wenn ich mir die Rechnung so ansehe, müsste dann eigendlich mehr Speicher auf einer Platte sein und nicht weniger.

frank werti schrieb:

Ja das hatte ich bei meiner "500" GB Fesstplatte.
Letzendlich waren da nur 460 oder so drauf.

wie haste das festgestellt?

_matze

Antivirus schrieb:

Windows rechnet altertümlich mit 1000, anstatt auf (wie die Digitaltechnik aufgrund der 8Bit) mit 1024.

Nein, genau umgekehrt. Windows rechnet eben mit 1024 und müsste korrekterweise ein KiloByte nicht als KiloByte sondern als KiBiByte (kilo binary byte, glaube ich) betiteln. Würde Windows mit 1000er Potenzen rechnen, würde man bei einer 500GB-Platte auch 500GB (bzw. GiB) angezeigt bekommen.

_matze schrieb:

Würde Windows mit 1000er Potenzen rechnen, würde man bei einer 500GB-Platte auch 500GB (bzw. GiB) angezeigt bekommen.

windoof teilt die anzahl der bytes einfach durch 1024^3 um auf die GB-anzahl zu kommen, der rest wird ignoriert. sind ja bloss einige lächerliche 100MB *fg*

Sqwan

sind die lächerichen paar 100(0) mb denn dann nutzbar oder fallen die weg?
Also anzeigefehler oder wirklicher fehler?