dynamisches Objekt in switch-case Anweisung erstellen

niklasda

Hallo,
Ich lerne gerade C++ Grundlagen und habe folgendes Problem:

Ich habe eine Klasse "wurzel" und 3 direkt vererbte Klassen "Teil1", "Teil2" & "Teil3". Jetzt will ich, je nach Eingabe, ein Objekt von einer dieser Teil-Klassen erzeugen. Das erzeugte Objekt braucht einen einheitlichn Zeiger, damit ich mit diesem im Programmverlauf weiterarbeiten kann(die get/set Metohden der erzeugten Objekte sind unabhängig von der Klasse gleich, da sie alle direkt von "Wurzel" erben). Hier der Quelltext:

unsigned int wahl;

	cout << "Was für ein Teil soll erstellt werden?" << endl 
		 << "(1) Teil1" << endl 
		 << "(2) Teil2" << endl 
		 << "(3) Teil3" << endl
		 << "Eingabe: ";
	cin >> wahl;

		switch(wahl){
		case 1:
			v1* ptr = new Teil1;
			break;
	        case 2:
			Teil2* ptr = new Teil2;
			break;
		case 3:
			Teil3* ptr = new Teil3;
			break;

        //nach diesem Programmteil soll mit (*ptr) weitergearbeitet werden

	}

Ist das irgendwie so lösbar oder ist der Ansatz falsch?

Gruß
NIklas

Janjan

Das Stichwort ist Polymorphie.

Basisklasse *ptr;
ptr = new AbgeleiteteKlasseEins;
ptr = new AbgeleiteteKlasseZwei;
ptr = new AbgeleiteteKlasseDrei;

niklasda

yeah...wahnsinn. Wieder soviel Leerzeit wegen ein paar so popeligen Zeilen verbracht :). Vielen Dank!

Janjan

Anzumerken ist, dass du dann eben nur noch auf die Variablen und Methoden der Basisklasse zugreifen kannst. Das sollte bei einem vernünftigen Klassendesign aber kein Problem sein.

Fellhuhn

Sonst auch daran denken das wenn du neue Variablen in einem case anlegst dies in einem Block zu tun, da du sonst mit einigen Compilern Probleme bekommst.

Also:

switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};

Janjan

Fellhuhn schrieb:

Sonst auch daran denken das wenn du neue Variablen in einem case anlegst dies in einem Block zu tun, da du sonst mit einigen Compilern Probleme bekommst.

Also:
switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};

Und nicht vergessen die Variable _vor_ dem Switch Block zu initialisieren. Denn sonst kannst du damit ja nicht weiter arbeiten. Und auf ungültige Werte prüfen (default-Block im Switch).

Fellhuhn

Janjan schrieb:

Fellhuhn schrieb:
Sonst auch daran denken das wenn du neue Variablen in einem case anlegst dies in einem Block zu tun, da du sonst mit einigen Compilern Probleme bekommst.

Also:
switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};
Und nicht vergessen die Variable _vor_ dem Switch Block zu initialisieren. Denn sonst kannst du damit ja nicht weiter arbeiten. Und auf ungültige Werte prüfen (default-Block im Switch).

Nein. Mein Beispiel ist für Fälle in denen (hier) y nicht mehr anderswo als in dem einen case benötigt wird.