Microsoft?
-
Öhm, ja... sie habe ein Produkt nach kurzer Zeit wieder eingestellt. Das wird eine Firma sicherlich in den Ruin treiben.
Im ernst, jede Firma hat Produkte (vor allem wenn sie mehrere raus bringt) die mal floppen. Und?
-
Ihr müsst nun schon noch warten bis rüdiger den Follow-Link des ganzen Debakels bei Microsoft gepostet hat
MfG SideWinder
-
Weil SideWinder es sich so wünscht
http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html?_r=1&th=&emc=th&pagewanted=all
-
Artchi schrieb:
Öhm, ja... sie habe ein Produkt nach kurzer Zeit wieder eingestellt. Das wird eine Firma sicherlich in den Ruin treiben.
Dass sie ein Produkt überhaupt ausliefern, wenn selbst innerhalb der Firma niemand mehr an es glaubt.
Dass Windows Phone 7 einfach nicht fertig wird.
Dass Microsoft mit fast allen Aktivitäten Verluste oder kaum Gewinn einfährt. (Umsatzrendite XBox-Sparte: 2-3%)
Dass es mit "Stealth Layoffs" die Motivation der Mitarbeiter zerstört, und für eine schlechte Atmosphäre sorgt.
Das alles wird Microsoft NICHT in den Ruin treiben, denn Microsoft hat ja Windows und Office. Aber das alles sind keine Eigenschaften einer großartigen Firma.
-
Mr. N schrieb:
Artchi schrieb:
Öhm, ja... sie habe ein Produkt nach kurzer Zeit wieder eingestellt. Das wird eine Firma sicherlich in den Ruin treiben.
Dass sie ein Produkt überhaupt ausliefern, wenn selbst innerhalb der Firma niemand mehr an es glaubt.
Dass Windows Phone 7 einfach nicht fertig wird.
Dass Microsoft mit fast allen Aktivitäten Verluste oder kaum Gewinn einfährt. (Umsatzrendite XBox-Sparte: 2-3%)
Dass es mit "Stealth Layoffs" die Motivation der Mitarbeiter zerstört, und für eine schlechte Atmosphäre sorgt.
Das alles wird Microsoft NICHT in den Ruin treiben, denn Microsoft hat ja Windows und Office. Aber das alles sind keine Eigenschaften einer großartigen Firma.
Das war doch bei Bob, XBox, Zune, Windows Mobile usw. nicht anders. XBox hat ja irgendwann geklappt, aber die ersten 5 Jahre haben sie nichtmal ihre eigenen Herstellungskosten gedeckt, von den Entwicklungskosten ganz zu schweigen.
-
Mr. N schrieb:
Aber das alles sind keine Eigenschaften einer großartigen Firma.
Das sagst Du und das sagt die PR von MS, weil es die Leute hören wollen. Aber MS ist nur eine Firma. Das wird in MS-internen Papieren durchaus auch zugegeben. Tschakkka!!!
-
Hättest dir wenigsten die Mühe machen können ne kurze Zusammenfassung zu schreiben. Wer liest sich bei nem offensichtlichen Flamebait Thread schon den ganzen Text durch...
-
this->that schrieb:
Hättest dir wenigsten die Mühe machen können ne kurze Zusammenfassung zu schreiben. Wer liest sich bei nem offensichtlichen Flamebait Thread schon den ganzen Text durch...
Bist du von 1568 Worten überfordert?
-
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
Hättest dir wenigsten die Mühe machen können ne kurze Zusammenfassung zu schreiben. Wer liest sich bei nem offensichtlichen Flamebait Thread schon den ganzen Text durch...
Bist du von 1568 Worten überfordert?
Lies meinen Satz nochmal durch, dann findest du die Antwort.
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
this->that schrieb:
Hättest dir wenigsten die Mühe machen können ne kurze Zusammenfassung zu schreiben. Wer liest sich bei nem offensichtlichen Flamebait Thread schon den ganzen Text durch...
Bist du von 1568 Worten überfordert?
Lies meinen Satz nochmal durch, dann findest du die Antwort.
Der Artikel ist schon deswegen kein Flamebait, weil die meisten Kommentare dort zustimmen. Es ist nicht kontrovers zu sagen, dass Microsoft Fehler macht.
Aus Hass wurde Mitleid. Und Mitleid ist keine gute Quelle für Flames.
Also bleibt nur, dass der Text dir zu lang ist. :p
-
Innovativ waren sie eh noch nie - wenn Märkte an µ$ vorbeiliefen, hat es sie samt der Firmen dahinter entweder kurz und klein gehauen oder einfach aufgekauft, aber immer mit viel Geld in der Hinterhand.
Daß die "Scheckbuchinnovation" jetzt nicht mehr so klappt (die Gründe dafür sind interessanter und eigentlich zu lapidar abgehandelt), macht nur offensichtlich, daß dieser Laden von den ersten Tagen weg niemals kreativ war und eigentlich die Computerbranche insgesamt über Jahrzehnte eher gelähmt denn beflügelt hat.
Würde mich nicht jucken, wenn die weg wären, SSKM! (Selbst Schuld, kein Mitleid!)
-
Microsoft hat definitiv ein Problem. Die Mobilsparte ist tot, da die Entwicklung am Markt mehr als nur verschlafen wurde. Einmal mehr hat Microsoft seine business only Mentalität ausgelebt und die technischen Spielereien, die möglich geworden sind - zwar zu Recht, aber fatalerweise - als unnötig eingestuft. Aber der Markt will diese trotzdem.
Und nun erleben sie ein Debakel, indem sie die Entwicklung der vergangenen Jahre übereilt rückgängig machen wollen. Gegen die Konkurrenz von Apple & Google (d.h. dem Rest praktisch) ist es sehr schwierig, in so kurzer Zeit etwas konkurrenzfähiges auf den Markt zu werfen
-
/rant/ schrieb:
Microsoft ... die technischen Spielereien, die möglich geworden sind - zwar zu Recht, aber fatalerweise - als unnötig eingestuft. Aber der Markt will diese trotzdem.
Ahja, die Wunderkisten, die alles ein bißchen können, aber nichts richtig. So 'ne Art C64 mit GEOS in Mini. Ein Handy, das schlechter am Funk hängt, als mein altes 6310i zusammen mit einer Kamera, die mieser ist als mein letzter Knipsi aus der Schublade, einem MP3- Player, der meinem Archos nicht das Wasser reichen kann und allerhand Blödsinns- und Daddelapps im schmucken, aber wuchtigen Design. Wer will so einen Mist? Alle!
Soviel zur Ehrenrettung von µ$: Ich hätte diesen Schwachsinn auch nicht ernst genommen.
Wirft zwei Fragen auf:
- Warum will "der Markt" Geräte, die alles, aber nichts wirklich können?
- Warum hat Microsoft nichtmal ernsthaft versucht, zu töten oder aufzukaufen?
Mich verwundert zudem die Kampagne für den IE8, ich surfe seit zwei Jahren mit dem Eierfox ... wie viele andere - in ein verlorenes Rennen Geld zu stecken - why so?
-
pointercrash() schrieb:
Soviel zur Ehrenrettung von µ$: Ich hätte diesen Schwachsinn auch nicht ernst genommen.
Oha, bist Du etwa Berater einer Multimilliarden-Dollar Firma? Dann ist ja Microsofts Ehre gerettet!
pointercrash() schrieb:
- Warum will "der Markt" Geräte, die alles, aber nichts wirklich können?
Eben weil sie irgendwie alles können und Spaß bereiten. Du kannst gerne 20 tolle Geräte mit Dir rumschleppen, wenn die alle in Deine Hosentasche passen und Du die alle wirklich immer brauchst. Für professionelle Fotos nimmst Du eben kein Smartphone, aber mal schnell im Internet was nachschauen kannst Du auf Deinem 6310i auch nicht wirklich gut, nehme ich an.
pointercrash() schrieb:
- Warum hat Microsoft nichtmal ernsthaft versucht, zu töten oder aufzukaufen?
Mich verwundert zudem die Kampagne für den IE8, ich surfe seit zwei Jahren mit dem Eierfox ... wie viele andere - in ein verlorenes Rennen Geld zu stecken - why so?Ja, Microsoft hat es verbockt, ganz einfach!
-
Walli schrieb:
aber mal schnell im Internet was nachschauen kannst Du auf Deinem 6310i auch nicht wirklich gut, nehme ich an.
kommt darauf an, wenn man die aufgabe delegiert schon. dann bekomm ich das ergebnis meiner anfrage auch noch gefiltert per tel
-
pointercrash() schrieb:
/rant/ schrieb:
Microsoft ... die technischen Spielereien, die möglich geworden sind - zwar zu Recht, aber fatalerweise - als unnötig eingestuft. Aber der Markt will diese trotzdem.
Ahja, die Wunderkisten, die alles ein bißchen können, aber nichts richtig. So 'ne Art C64 mit GEOS in Mini. Ein Handy, das schlechter am Funk hängt, als mein altes 6310i zusammen mit einer Kamera, die mieser ist als mein letzter Knipsi aus der Schublade, einem MP3- Player, der meinem Archos nicht das Wasser reichen kann und allerhand Blödsinns- und Daddelapps im schmucken, aber wuchtigen Design. Wer will so einen Mist? Alle!
Soviel zur Ehrenrettung von µ$: Ich hätte diesen Schwachsinn auch nicht ernst genommen.
Wirft zwei Fragen auf:
- Warum will "der Markt" Geräte, die alles, aber nichts wirklich können?
- Warum hat Microsoft nichtmal ernsthaft versucht, zu töten oder aufzukaufen?
Mich verwundert zudem die Kampagne für den IE8, ich surfe seit zwei Jahren mit dem Eierfox ... wie viele andere - in ein verlorenes Rennen Geld zu stecken - why so?Nun, spätestens seit dem iPhone, welches bombiger nicht hätte einschlagen können, hätte Microsoft die Sache ernst nehmen sollen. Genau so wie Nokia es hätte ernst nehmen müssen. Oder auch all die anderen Hersteller, welche erst 2010 so langsam aber sicher wieder aufschliessen konnten, zumindest technisch gesehen.
Microsoft verliert mit jedem Tag, an dem Windows Phone 7 nicht verfügbar ist, einen Haufen potentielle Kunden (160'000 und mehr Android Geräte pro Tag + alle iPhones pro Tag... darunter werden wohl doch noch einige sein, welche ein Windows Phone in Betracht ziehen würden). Und nein, ich stimme mit dir nicht überein, dass die Geräte heute alles können, dafür nur schlecht; mein Android ersetzt bei mir so ziemlich alles, was ich bisher an Gadgets hatte: mein altes Nokia, meine alte Sony Digicam, iPod/MP3 und HP Netbook fürs Browsing (oh, Graus...) und so weiter und so fort - und es ersetzt diese Geräte vor allem auch besser. Technisch ist es durchaus möglich, all dies unter einen Hut zu bekommen und es auch ansprechend zu verpacken. Und ich bin auch gerne bereit, dafür sehr viel zu bezahlen.
Klar. Eine Handykamera ist kein Vergleich zu einer Canon EOS 7D. Ein A4/Hummingbird ist keine Konkurrenz für einen Core i7. Aber darum geht es hier nicht. Der Markt für Smartphones ist etwa so angenehm, sinnvoll und volatil, wie es der Markt für Computer Games vor Jahren einmal war. Die Spielereien sind teilweise unsauber (einige fallen arg rein, andere entwickeln sich zu echten Perlen) und treiben die Hardwareentwicklung rasch vorwärts. Aber genau darum sind sie wichtig. Sie öffnen neue, weniger offensichtliche Märkte.
Fest steht jedenfalls, dass es hier ein riesiges Potential gibt, einen Wachstumsmarkt. Genau wie mit den PCs früher. Und den gilt es, mit allen möglichen Mitteln zu besetzen. Wenn die Leute Dual Core Smartphones mit HDMI und 1536 MB RAM wollen, dann bekommen sie diese irgendwann auch. Wenn sie exzessives Social Networking, Google Services, iTunes und flüssige Exchange ActiveSync Integration wollen, dann bekommen sie diese auch.
Aber nicht von Microsoft. Nicht mehr. Von Microsoft in Aussicht gestellt ist eine Platform, welche zwar grosses Potential zeigt, aber zumindest Mittelfristig etwa so tolle Business Funktionen aufweisen wird, wie das erste iPhone. Und die definitiv zu spät kommt, um ohne weiteres im Segment iOS/Android wildern zu können (und das müssen sie, denn wo sollen sonst die Kunden herkommen?). Microsoft ist zu unflexibel und zu langsam geworden. Kin ist nur ein Beispiel, wo dies offensichtlich wird. Das ist schade.
-
Mr. N schrieb:
Der Artikel ist schon deswegen kein Flamebait, weil die meisten Kommentare dort zustimmen.
LOL. Bist du echt so naiv?
Mr. N schrieb:
Es ist nicht kontrovers zu sagen, dass Microsoft Fehler macht.
Richtig. Aber einen Thread mit dem nichtssagenden Titel "Microsoft?" öffnen, einen Link hinzuklatschen ohne Kommentar ist die Standardtaktik um einen Flamewar zu beginnen.
Mr. N schrieb:
Also bleibt nur, dass der Text dir zu lang ist. :p
Natürlich ist er mir zu lang. Das ist ein offensichtlicher Flamebait Thread und da werd ich mir mit Sicherheit nicht irgendwelche Blogs durchlesen. (Wer liest überhaupt Blogs? lol..)
Und wenn ich auf deine Seite gehe und die ganzen Blogs zu Linux, Ubuntu und Co. sehe, dürfte deine Gesinnung wohl klar sein.
-
Walli schrieb:
pointercrash() schrieb:
Soviel zur Ehrenrettung von µ$: Ich hätte diesen Schwachsinn auch nicht ernst genommen.
Oha, bist Du etwa Berater einer Multimilliarden-Dollar Firma? Dann ist ja Microsofts Ehre gerettet!
Ne, andersrum, aus Usersicht brauch' ich dieses halbgare Zeugs nicht.
Walli schrieb:
pointercrash() schrieb:
- Warum will "der Markt" Geräte, die alles, aber nichts wirklich können?
Eben weil sie irgendwie alles können und Spaß bereiten. Du kannst gerne 20 tolle Geräte mit Dir rumschleppen, ...
Finde ich irgendwie nicht spaßig, absolut nicht. Grieselfotos, kein Netz (bin am Land), kein Tethering, Datenaustausch nur über iTunes, danke, da trösten mich die fluppenden Bars auch nicht mehr - für mich hatte die Kombi t-mobile/iPhone null komma gar keinen Nutzwert.
/rant/ schrieb:
... mein Android ersetzt bei mir so ziemlich alles, was ich bisher an Gadgets hatte: mein altes Nokia, meine alte Sony Digicam, iPod/MP3 und HP Netbook fürs Browsing (oh, Graus...) und so weiter und so fort - und es ersetzt diese Geräte vor allem auch besser. Technisch ist es durchaus möglich, all dies unter einen Hut zu bekommen
Was hattest Du denn vorher? Ich habe am Heimatstandort nur GPRS, das mein Uralt- 6310i per Bluetooth- Tethering ans Laptop weiterreicht, während das iPhone wg. zu schlechten Funks nicht mal einbuchen kann, das mit dem Tethering ist da 'ne eigene Geschichte mit eigenen Problemen. Mein 50 €- Knipser im Zigarettenschachtelformat macht allemal bessere Bilder als die ganze Smartphone- Clique, meine BridgeCam sowieso. MP3 hören/Video gucken kann ich auch mit meinem Archos.
Und wenn eine Kiste hopps geht, ersetze ich sie mit minimalem Kostenaufwand, habe aber nicht das Drama, daß mir alles auf einmal fehlt.
Also, welches Einzelgerät hast Du mit Deinem Smartphone *besser* erstetzt?/rant/ schrieb:
Fest steht jedenfalls, dass es hier ein riesiges Potential gibt, einen Wachstumsmarkt. Genau wie mit den PCs früher. Und den gilt es, mit allen möglichen Mitteln zu besetzen. Wenn die Leute Dual Core Smartphones mit HDMI und 1536 MB RAM wollen, dann bekommen sie diese irgendwann auch. Wenn sie exzessives Social Networking, Google Services, iTunes und flüssige Exchange ActiveSync Integration wollen, dann bekommen sie diese auch.
Das hatte ich befürchtet ...
Nein, ich will nicht allgemein drüber motzen, aber ich bin fast fassungslos angesichts des Hypes auf (in meinen Augen) Nutzlosgeräten./rant/ schrieb:
Aber nicht von Microsoft. Nicht mehr. Von Microsoft in Aussicht gestellt ist eine Platform, welche zwar grosses Potential zeigt, aber zumindest Mittelfristig etwa so tolle Business Funktionen aufweisen wird, wie das erste iPhone. Und die definitiv zu spät kommt, um ohne weiteres im Segment iOS/Android wildern zu können (und das müssen sie, denn wo sollen sonst die Kunden herkommen?). Microsoft ist zu unflexibel und zu langsam geworden. Kin ist nur ein Beispiel, wo dies offensichtlich wird. Das ist schade.
Was genau ist schade? Daß sie mal nicht einen aufstrebenden Markt mit Vaporware, unfairen Methoden und hohen Schecks zermetzgern? Nee, paßt schon. Haben das Internet damals ja auch schon verschlafen, Krieg angezettelt, Netscape vernichtet und es danach NICHT geschafft, die geschlagene Bresche auszufüllen.
Microsoft war niemals flexibel oder gar echter Innovator. Bis heute hat's dank marktbeherrschender Position bei Office und OS gelangt, aber ansonsten spielt der Laden wie "Flasche leer".
-
pointercrash() schrieb:
Nein, ich will nicht allgemein drüber motzen, aber ich bin fast fassungslos angesichts des Hypes auf (in meinen Augen) Nutzlosgeräten.
beim tamagotchi hattest dann fast nen herzinfarkt oder
-
no_code schrieb:
beim tamagotchi hattest dann fast nen herzinfarkt oder
Ja, damals ist mir ein Hund gestorben (Krebs), zeitgleich haben mir gefühlte 5000 Vollidioten ihr Tamagotchi zur Wiederbelebung angetragen.
Zum Herzinfarkt bei mir hat's nicht gelangt, aber zum Groll auf die Trash- for Money- Industrie.