ManagementObjectCollection in ManagementObject (array) wandeln

Firefighter

1. Ist es keine beschissene Foreach Schleife
2. Kannst du das genauso gut in C# machen
3. Was ist dein Problem an der Lösung?!

Firefighter schrieb:

1. Ist es keine beschissene Foreach Schleife
2. Kannst du das genauso gut in C# machen
3. Was ist dein Problem an der Lösung?!

For each ist...
Klar will ich aber nicht. Nur damit das so automatisch mit For Eeach funktioniert sind die Objekte unsinnig oft gekapselt.
Ich möchte es viel lieber mit einer For machen, wie z.B. so

for(int i = 0; i == objektInstanzName.length/count/...; i++)
{
    X = objektInstanzName[i];
    ...
}

Das ist viel logischer, ersichtlicher, kontrollierbarer.

Firefighter

Dann machs doch, wo ist dein Problem? Wenn dir etwas nicht passt, mach es anderes. Aber flame hier nicht sinnlos rum.

EXDW

@DixDa
Du scheinst dich nicht mit den elementaren Sachen von C# auseinander setzen zu wollen, benutz die C# Features oder bleib bei einer anderen Sprache.

foreach ist echt ein Segen, ich bin froh kaum noch diese for Krücke machen zu müssen.

delegates, Linq, extensions etc willst du eventuell auch nicht nehmen wollen -.-

Oh man.

Firefighter schrieb:

Dann machs doch, wo ist dein Problem? Wenn dir etwas nicht passt, mach es anderes. Aber flame hier nicht sinnlos rum.

ich flame gar nicht sinnlos rum! Es wird nirgends erklärt woher For Each die Information hat, wie es das ManagementObjectCollection in Items ähnliche, also in mehrere ManagementObject unterteilen bzw. wandeln kann. Eine sohne Collection ist ja halt kein Array, sondern irgendwie sohne Classe, wo, ein sohn Item irgendwie anders verzeichnet ist, die sich nur über eine bestimmte Methode oder Funktion, die in der Classe ist oder eben nicht oder sonst wo, einzelt hinter einander aus lesen lassen.

CSL schrieb:

@DixDa
Du scheinst dich nicht mit den elementaren Sachen von C# auseinander setzen zu wollen, benutz die C# Features oder bleib bei einer anderen Sprache.

foreach ist echt ein Segen, ich bin froh kaum noch diese for Krücke machen zu müssen.

delegates, Linq, extensions etc willst du eventuell auch nicht nehmen wollen -.-

Oh man.

pah das ist keine Krücke, das ist logisch mechanisch elektronisch denkend fördernd!

Firefighter

Boah DixDa, geh in ein Kinderforum, wo man dein Deutsch versteht und wo du mit deinem Babywissen rum flamen kannst. Wenn du keine Ahnung hast, dann duellier dich nicht mit den Profis und deinem gefährlichen Halbwissen.

Firefighter schrieb:

Boah DixDa, geh in ein Kinderforum, wo man dein Deutsch versteht und wo du mit deinem Babywissen rum flamen kannst. Wenn du keine Ahnung hast, dann duellier dich nicht mit den Profis und deinem gefährlichen Halbwissen.

Halts maul, Du bist der hier der keine Ahnung hat. Das was da gemacht wird ist in etwas so, als müsste jeder einzelner Laster aus einem Laster-Konvoi erst nach Berlin gefahren werden, nur damit er in Frankfurt ausgeladen werden kann. Das ist dreckige kapitalischtische Scheisse!!!

EXDW

Nanana, nicht Beleidigend werden.

@Any Mod, Bitte Thread schließen.

hustbaer

dann halt so, wenn du foreach nicht magst.
ist im prinzip dasselbe, nur halt "ausgeschrieben"

Management.ManagementObjectCollection moc = whatever();

// nach einander an jedes Item dran kommen ZU FUSS, wenns denn sein muss:
IEnumerator e = moc.GetEnumerator();
while (e.MoveNext())
{
    Management.ManagementBaseObject mbo = (Management.ManagementBaseObject) e.Current;
    // Traraaaa
}

glücklich jetzt?

Firefighter

Foreach = Dreckige Kapitalistische Scheiße :D:D
Das ist der beste Troll den ich seit langem erlebt habe

Firefighter schrieb:

Foreach = Dreckige Kapitalistische Scheiße :D:D
Das ist der beste Troll den ich seit langem erlebt habe

Troll omfg!
Er sagt Troll, wenn er damit meint was ich glaube, dann ist er nicht ganz hele, den in wahrheit sind es immerin etwa 8 Milionen. Das heißt eine 8 Milionen Armee. Welche Polizei sol die aufhalten? Kannst ja dann versuchen noch kurzfristig ein ticket aus Deutschland zu bekommen. wirst dann aber bei den verpanickten reichen flüchtenden nicht mehr kriegen.

also 'MoveNext()' ist die Rätselslösung. Es gibt nicht nur eine Boolean zurück die bei false, sagt nein es ist noch nicht zum nächsten gegangen, oder bei true, ja es ist zum nächsten gegangen, sondern es geht auch bei abruf zum nächsten. Were ja auch mal fantastisch gewesen, wenn diese wichtige folge, bei ausführung mit in der MSDN beschrieben werden wurde.

Firefighter

@DixDa: Naja ein Erklärung für die Interne Funktionsweiße von foreach ist dir MS einfach nicht Schuldig. Wenn du das genauer wissen willst, musst du dir den .Net Reflector installieren und dir das mal selber anschauen, oder bei google nach "c# foreach implementation" suche. Und nein ich meine Troll nicht irgendwelche Terroristen oder was auch immer du denkst Egal, wenn du demnächst eine konkrete Frage hast, wie die jetzige, über die interne implementation einer Foreach dann sag das doch einfach vernünftig, in einem ordentlich lesbaren deutsch und wir umgehen diese ganze missverständnisse und Beleidigungen

Firefighter schrieb:

@DixDa: Naja ein Erklärung für die Interne Funktionsweiße von foreach ist dir MS einfach nicht Schuldig. Wenn du das genauer wissen willst, musst du dir den .Net Reflector installieren und dir das mal selber anschauen, oder bei google nach "c# foreach implementation" suche. Und nein ich meine Troll nicht irgendwelche Terroristen oder was auch immer du denkst Egal, wenn du demnächst eine konkrete Frage hast, wie die jetzige, über die interne implementation einer Foreach dann sag das doch einfach vernünftig, in einem ordentlich lesbaren deutsch und wir umgehen diese ganze missverständnisse und Beleidigungen

rofl, ich habe keine erkärung für for each verlangt. Sondern mich kotzt es manchmal an, wie manche Sachen von der MSDN irreführend erklärt werden. Auch so manche Sachen ergeben überhaupt keinen sinn. Und weiter lese ich deinen Text auch nicht. Der Nick 'Firefighter' sagt schon alles.
Z.B. ist es total unlogisch, das alles das was in .Net Code vorhanden ist erst zur Laufzeit interpretiert wird. Und das nur weil es ein voll automatischer Speicher Manager sein soll. Und warum kann dieser Code nicht einfach auch mit compiliert werden? So wie in der Interpreter zur laufzeit in Maschienencode wandeln würde? Ist doch nur Resourcen aufkommen, das jedes mal neu zu interpretieren. Und so groß ist der automatische Speicher Manager nun auch wieder nicht. Auserdem könnte er ja zur zeit der compilierung festellen, was alles benötigt werden würde zur laufzeit. Also könnte er dann genau an der stelle bei der compilierung diese Sachen einfach gleich mit compilieren. Also Kein Laufzeit interpreter sondern ein Interpreter nach der Compilierung und fertig.

Troll ist genauso gut schon eine Beleidigung, aber die Polizei hat ja besseres zu tun nicht war? Die wird mir so richtig leid tun, wenn das Volk mal richtig ausrastet.

Firefighter

Ok ich habs jetzt nochmal im guten Versucht dir zu helfen, es ist aussichtslos. Jemand der sich über die Sprache aufregt ohne wirklich Ahnung zu haben, sollte das lieber lassen. Und ich wüsste nicht was mein Name dazu beiträgt das du meine Beiträge nicht liest? Kann das mal endlich einer schließen? Dravere mach halt bitte was.

Firefighter schrieb:

Ok ich habs jetzt nochmal im guten Versucht dir zu helfen, es ist aussichtslos. Jemand der sich über die Sprache aufregt ohne wirklich Ahnung zu haben, sollte das lieber lassen. Und ich wüsste nicht was mein Name dazu beiträgt das du meine Beiträge nicht liest? Kann das mal endlich einer schließen? Dravere mach halt bitte was.

haha du bist lächerlich. ich brauche deine Hilfe nicht. Die richtig guten Sachen werden nicht in .Net geschrieben. Das ist Microsoft bullshit! Und jetzt geb deinen Senf ab und halt die Klappe.

Firefighter

Und jetzt geb deinen Senf ab und halt die Klappe.

Ok gerne. Lass mich mal rekapitulieren(fals du das Wort kennst): Du hast jeden blöd angemault der dir hier versucht hat zu helfen, du hast die Lösungen die dir gegeben wurden mit mangelden Fachwissen ins lächerliche gezogen. Du hast am Thema vorbei argumentiert indem du irgendwann auf das "jämmerliche Land" zusprechen gekommen bist. Wir hingegen haben versucht dir vernünftigt weiterzuhelfen, du wolltest unsere Hilfe nicht, wer von uns ist also der Lächerliche hier? Ich freu mich auf den Moment wo du einem wirklichen Profi entgegen trittst und dort mit deinen Argumentationslinien so richtig aufs Maul fliegst

Firefighter schrieb:

Und jetzt geb deinen Senf ab und halt die Klappe.

Ok gerne. Lass mich mal rekapitulieren(fals du das Wort kennst): Du hast jeden blöd angemault der dir hier versucht hat zu helfen, du hast die Lösungen die dir gegeben wurden mit mangelden Fachwissen ins lächerliche gezogen. Du hast am Thema vorbei argumentiert indem du irgendwann auf das "jämmerliche Land" zusprechen gekommen bist. Wir hingegen haben versucht dir vernünftigt weiterzuhelfen, du wolltest unsere Hilfe nicht, wer von uns ist also der Lächerliche hier? Ich freu mich auf den Moment wo du einem wirklichen Profi entgegen trittst und dort mit deinen Argumentationslinien so richtig aufs Maul fliegst

was anders als smiles posten kann dieser wichsgriffler scheinbar nicht

Firefighter

Ah ok, jetzt kommen wir zu dem Punkt wo dir die Argumente ausgehen und man stattdessen auf Beleidigungen ausweicht, das zeugt von deinem Intellekt und deinem Problem das du nicht vernünftig Argumentieren kannst sondern nur Unsinn erzählst wenn du nicht mehr weiter weißt. Bravo, Glanzleistung.

Firefighter schrieb:

Ah ok, jetzt kommen wir zu dem Punkt wo dir die Argumente ausgehen und man stattdessen auf Beleidigungen ausweicht, das zeugt von deinem Intellekt und deinem Problem das du nicht vernünftig Argumentieren kannst sondern nur Unsinn erzählst wenn du nicht mehr weiter weißt. Bravo, Glanzleistung.

aha ein Angela Merkel Arschloch lecker, na Brost. Aber ich rate dir geh mit ihr in die Türkei. Da seit ihr sicherlich besser aufgehoben. Euch will doch danach keiner mehr in Deutschland sehen nach ihrer Amtszeit. Wieso auch? Was hat sie denn für das Volk getan? Den Posten sinnlos besetzt damit mehrere Jahre verschwendet wurden? Dabei hätte sie als erste Frau auf diesem Posten zeigen können, das auch Frauen was in der Politik können aber sie hats vergeigt. Damit wird das auch die erste und leste Frau auf diesem Posten gewesen sein. Die muss ja auch wirklich ziemlich geistesgestört sein. Nur an sich denken aber das Volk belügen sie würde es repräsentieren. Dem Querschläge interesiert es dann nicht wenn du deinen Senf raus läst.