sparsame Rechner als Heimserver?

pointercrash**

nman schrieb:

pointercrash(): Das Ding hat so ziemlich die gleiche Hardware wie der Sheevaplug, nur mit weniger Flash-Speicher und um mehr Geld. Oder sehe ich da irgendwas falsch?

Null Gebastel (außer FP) und ein halbwegs ordentliches Webinterface.
Ich hab den Vorgänger zweimal verbaut, waren Null Problemo- Sales. Der Witz bei der Kiste ist halt, daß Du entweder über die Konfig- Seiten gehst oder aber auch als root 'ne Konsole aufmachen kannst und machen, was Du willst, wenn Du weißt, was Du tust.
Eine frei umherfliegende Festplatte ist zudem auch nicht jedermanns Geschmack. Für jemanden, der nicht basteln mag, keine schlechte Entscheidung.

mezzo mix

vielleicht ist sowas auch interessant für dich: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductSeries.jsp?serialNo=13
oder hier: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductSeries.jsp?serialNo=7

nman

pointercrash() schrieb:

Für jemanden, der nicht basteln mag, keine schlechte Entscheidung.

Ich weiß nicht, ich finde den Aufpreis etwas sehr überzogen, zumal das Ding so furchtbar wenig Flash hat. Und basteln muss man mit dem Sheevaplug ja auch nicht, da ist ja ebenfalls schon eine Distro drauf, nur mochte ich eine andere lieber. Wenn ich auf die TS-119 ein Debian installieren möchte, muss ich genau das gleiche machen, wie beim Sheevaplug.

Mit dem Platz für die HDD hast Du natürlich Recht, dafür ist der Sheevaplug viel kompakter. Und für eine fix eingebaute Festplatte hätte ich ohnehin keine Verwendung, schon alleine deswegen weil ich nichts von Fileservern ohne RAID halte und den Sheevaplug eher zum Torrents runterladen oä. verwende. Und da ist die SD-Karte mehr als ausreichend.

volkard schrieb:

Viel Leistung:
http://www.tomshardware.de/Core-i5-Rechner-Eigenbau-25-Watt,testberichte-240493.html
Sowas ähnliches werde ich mir als Hauptrechner basteln.

Das sieht schonmal sehr gut aus, zumal ich etwas mehr Leistung brauchen könnte.

Ich will meinen alten Pentium nämlich auch ersetzen, Einsatzzweck ist folgendes:

- Router
- Firewall
- Videorecorder
- Aufgenommene Videos bei Bedarf umkodieren
- GIT Server
- USB Druckerserver
- WLAN

Mein alter Pentium erfüllt leider nur Punkt 1 und 2, aber der neue
soll auch als Videorecorder arbeiten, d.h. es muß eine DVB-C Karte darin laufen. Idealerweise als PCI Expressversion.
Und da es ein Router sein soll, muß der dringens 2 LAN Ports haben.
Aus gründen der Zukunftsicherheit wärs ideal wenn beide LAN Ports 1 GBit/s beherrschen, ansonsten sollte das aber zumindest einer schaffen.
Und wenn ich im TV etwas aufzeichnen lasse, dann sollte der das anschließend umkodieren können. Das darf auch ruhig 6-10 h dauern, aber in der Zeit etwa sollte er das schaffen.
USB Druckerserver und WLAN gehören auch noch dazu, mein alter Pentium kann das nicht. USB ist da nicht vorhanden und WLAN lohnt sich nicht mehr für den.

Gesamtstromverbrauch sollte im IDLE oder beim einfachen Routen bei unter 25 W liegen. Fürs Video umkodieren darf er auch etwas mehr ziehen, nur sollte das
sich noch im rahmen halten, denn sonst müßte ich das Netzteil stärker auslegen und das schadet wieder dem optimalen Wirkungsgrad im IDLE Mous.

Ach ja, Lüfterloser passiver Betrieb sollte auch drin sein.

Lediglich ein Netzteillüfter oder meinetwegen ein sehr leiser und großer Gehäuselüfter dürfen noch drin sein.
Wenn's aber ohne CPU Lüfter nicht geht, dann nur mit einem, auf den 120 mm Standardlüfter draufpassen.

mezzo mix

hi, ich auch. dieses modell dürfte alles bieten, was du brauchst: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductDetail.jsp?productLine=1&id=1230&tabs=1
hat weniger leistung als ein i5, läuft dafür aber von haus aus auch passiv und stromsparend.
hatte oben vergessen, die mini-itx sparte zu posten: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductSeries.jsp?serialNo=2

edit: link gefixt

volkard

Ich auch schrieb:

Aus gründen der Zukunftsicherheit wärs ideal wenn beide LAN Ports 1 GBit/s beherrschen,

Und USB3 OnBoard haben.
Dazu habe ich mir das
MSI H57M-ED65, H57 (dual PC3-10667U DDR3) (7587-010R)
140€
ausgesucht. Ach, das Suchen macht mir keinen Spaß. Stundenlanges Vergleichen und ame Ende ist man nie sicher, ob nicht zwei Klicks weiter ein viel besseres gelauert hätte.

Ich auch schrieb:

denn sonst müßte ich das Netzteil stärker auslegen und das schadet wieder dem optimalen Wirkungsgrad im IDLE Modus.

SilverStone Nightjar ST30NF 300W ATX SATA (passiv)
125€

mezzo mix schrieb:

hi, ich auch. dieses modell dürfte alles bieten, was du brauchst: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductDetail.jsp?productLine=1&id=1230&tabs=1
hat weniger leistung als ein i5, läuft dafür aber von haus aus auch passiv und stromsparend.
hatte oben vergessen, die mini-itx sparte zu posten: http://de.viatech.com/de/products/embedded/ProductSeries.jsp?serialNo=2

edit: link gefixt

Ich habe vergessen zu erwähnen, daß auf dem Ding Linux laufen soll.
Hier dürften die Chrome GPU einen Strich durch die Rechnung machen.

Nobuo T

Bevor hier komplett uebernommen wird: Danke von meiner Seite fuer die vielen hilfreichen Beitraege bis hier her.
Ich habe jetzt vor, mir zunaechst einen sheevaplug zu bestellen. Wenn die ARM-Portierung der Pakete gut laeuft, ist so ein ARM sicher eine gute Sache.

Sollte es mit dem Stoepsel nicht so toll laufen, schaue ich mir die embedded boards und diese alpha-miniPCs noch genauer an.

Diese QNAP NAS sehen zwar sehr schoen und praktisch aus, sind aber knapp doppelt so teuer wie der Stoepsel-PC. Zudem ist so ein oben shiny poliertes Teil mit irgendeinem selbst gebastelten Linux-System unter der Haube, bei dem nicht ganz klar ist, wie lange es fuer die Software ueberhaupt noch Support gibt, wie im ersten Post schon angedeutet, nicht ganz das was ich suche.

nman

Der Vollständigkeit halber: Auf dem QNAP könntest Du auch Debian installieren. Aber ich persönlich bin mit meinem Sheevaplug sehr zufrieden.

Für die Debian-Installation am internen Flash habe ich übrigens diese Anleitung 1:1 befolgt, wobei ich /var und /home auf die SD-Karte verlegt habe, um den internen Flash zu schonen:
http://www.plugcomputer.org/plugwiki/index.php/Installing_Debian_To_Flash

edit: Gerade erst gesehen: Der Sheevaplug 2 ist ja auch schon verfügbar. Nimm gleich den: http://www.globalscaletechnologies.com/p-32-guruplug-server-plus.aspx

(tl;dr: Sheevaplug 2 hat eSata, Wifi, GB-LAN, lieber gleich den nehmen.)

Ich denke ich werde mir ein Core i3-530 System für meinen Anwendungsfall bauen, nur suche ich noch ein passendes Netzteil.

Welches von den 3 würdet ihr empfehlen?

FSP220-60LE 80PLUS Flex ATX Netzteil 220W 60 € (80Plus)
https://www.secomp.de/fsp220_60le_80plus_flex_atx_netzteil_220w/19102077.html

Xilence SPS-XP200.SFX 200W SFX12V 44 € (80Plus)
http://geizhals.at/deutschland/a555112.html

Seasonic SS-200SFD 200W SFX12V 28 € (80Plus)
http://geizhals.at/deutschland/a405376.html

Ich dachte zwar auch schon über ein picoPSU-150XT oder PicuPSU 120W nach, aber damit stöst das Netzteil bei Leistungsspitzen des Rechnerns über seine Grenzen.
Das wäre mir also zu heiß.

So ein 200 W packt die Anforderungen aber locker.

Nach meinen Recherchen dürfte mein Core i3 System so ca. 16-25 W im IDLE brauchen und ca. 70 W unter Last.

volkard

Ich auch schrieb:

Ich denke ich werde mir ein Core i3-530 System für meinen Anwendungsfall bauen, nur suche ich noch ein passendes Netzteil.

Welches von den 3 würdet ihr empfehlen?

FSP220-60LE 80PLUS Flex ATX Netzteil 220W 60 € (80Plus)
https://www.secomp.de/fsp220_60le_80plus_flex_atx_netzteil_220w/19102077.html

Sieht verdammt laut aus mit dem 40mm-Lüfterchen.

Ich auch schrieb:

Xilence SPS-XP200.SFX 200W SFX12V 44 € (80Plus)
http://geizhals.at/deutschland/a555112.html

Sieht schön aus.

Ich auch schrieb:

Seasonic SS-200SFD 200W SFX12V 28 € (80Plus)
http://geizhals.at/deutschland/a405376.html

Ich zweifle, daß zu dem Preis was Annehmbares rauskommt.

volkard

Ich auch schrieb:

Wenn's aber ohne CPU Lüfter nicht geht, dann nur mit einem, auf den 120 mm Standardlüfter draufpassen.

Wie machen? Sowas wie einen Scythe Mugen 2 draufmachen und davon ausgehen, daß das genug Blech ist, daß das Bißchen Wärme auch ohne Lüfter abgeführt wird?

rapso

Nobuo T schrieb:

...

ich wuerde an deiner stelle mal nach einem netbook ausschaut halten. gibt es manchmal fuer ~200euro. linux laeuft problemlos drauf. 1.6GHz mit HT sollte eine gute steigerung sein und an sich sollte sowas laut wikipedia "Der Stromverbrauch beträgt etwa 8 Watt mit dem 945GSE-Chipsatz" rechts sparsam sein (TFT kann man ja ausschalten).
die dinger gibt es manchmal mit 160gb hdd, aber eine externe mit 500GB (2.5'') sollte den preis von 250euro fuers ganze system nicht uebersteigen

loki1985

also ich habe daheim nen fitpc2 am laufen.

1,6 GHz atom, 1GB Ram, 160GB HD, passivgekuehlt, gemessener verbrauch 10-12 watt.

hab den vor ca. nem halben jahr fuer 310 euro ueber umwege bekommen.

laeuft mit ubuntu und ist als general purpose server eingesetzt (email, samba, svn, wiki, feedreader, jdownloader, wecker in kombination mit stereoanlage).

Nobuo T

@rapso:
Der Gedanke ein Netbook statt eines embedded-Boards mit Atom zu nehmen, ist mir auch gekommen, aber ich finde es doch etwas uebertrieben, so ein Teil nur als einfachen Home-Server abzustellen und dafuer ist das auch etwas teuer.

Naja, scheint als wuerde mein alter eee 1000 jedenfalls auf 7 Watt kommen, wenn alles bis auf 100MBit-LAN abgeschaltet ist, die CPU im Energiesparmodus und idle ist. Bei drehender HDD sind es 0.5 Watt mehr, bei aktiver HDD 8-9.5 Watt, bei CPU-Last und laufender HDD 10-12 Watt... Also an sich auch nicht viel schlechter als der Stoepsel, aber in der Anschaffung teurer.

Ist ein Atom eigentlich schnell genug um 2 HD TV Streams via Netzwerk zu streamen?

Und wie sieht es mit dem dekodieren eines TV Streams aus?

mezzo mix

Ich auch schrieb:

Ist ein Atom eigentlich schnell genug um 2 HD TV Streams via Netzwerk zu streamen?

Und wie sieht es mit dem dekodieren eines TV Streams aus?

nimm eine billige passiv gekühlte nvidia graphikkarte für rund 40 euro mit http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU, damit kann der dümmste prozessor hdtv decodieren.
2 hdtv streams streamen sollte doch auch kein problem sein. das sind doch nur rund 4 - 6 mb/s...

@ Nobuo T: Sag bitte bescheid wenn ich den Thread hijacken darf

rapso

Nobuo T schrieb:

@rapso:
Der Gedanke ein Netbook statt eines embedded-Boards mit Atom zu nehmen, ist mir auch gekommen, aber ich finde es doch etwas uebertrieben, so ein Teil nur als einfachen Home-Server abzustellen und dafuer ist das auch etwas teuer.

ist doch in deinem preisrahmen <250euro, es gibt einige <200euro bei z.b. geizhals.eu
uebertrieben finde ich es eigentlich nicht, die geraete scheinen genau das richtige zu sein. Wenn du dir ansonsten atom rechner anschaust, sind sie entweder klein und uebertrieben teuer (teurer als netbooks obwohl akkue und display fehlt) oder sie sind in normalen gehaeusen mit aktiven kuehler (wtf) und haben eine atom version verbaut die bei gleichem takt mehr zieht.

Naja, scheint als wuerde mein alter eee 1000 jedenfalls auf 7 Watt kommen, wenn alles bis auf 100MBit-LAN abgeschaltet ist, die CPU im Energiesparmodus und idle ist. Bei drehender HDD sind es 0.5 Watt mehr, bei aktiver HDD 8-9.5 Watt, bei CPU-Last und laufender HDD 10-12 Watt... Also an sich auch nicht viel schlechter als der Stoepsel, aber in der Anschaffung teurer.

wenn du nicht nicht ARM ausschliessen wuerdest, wuerde ich dir ein samsung galaxy vorschlagen

das bekommt man ab 190euro, kannst linux draufknallen, hat 8GB onboard und du kannst es auf 32GB dazu stecken (40GB). hat ein kumpel von mir. er hat es per USB kabel an seinem router stecken sodass es immer mit strom versorgt ist und ueber wlan mit dem router kummuniziert und als server dient.

ich glaube sparsammer geht es dann nicht mehr (er hat so ein splitter+dslmodem+router in einem was eh immer an ist, sodass effektiv nur die stromversorgung des handies dazu kam.... sick aber irgendwie effektiv).