Wer würde eine neue Partei rechts von der Union mit Sarrazin et. al. unterstützen/wählen?
-
Schneewittchen schrieb:
Mach mal eine repräsentative Umfrage, ob allen Bundestagsabgeordneten das Gehalt um 50% gekürzt werden soll.
Ich wäre eher für leistungsbezogene Bezahlung. Gut, bei den meisten würde das dann allerdings deutlich mehr als 50% Kürzung bedeuten. Manch einer von diesen inkompetenten Schmarotzern wäre dann wohl froh, wenn er überhaupt was bekommen würde.
-
..
-
Also, wenn man die Presse so verfolgt, dann ist man sich bei folgenden Zielen einig:
- Burka (sprich massive Vermummung) nicht akzeptabel, aber nicht gleich Verbot
- Integrationsunwillige sollen hart angepackt werden
- Hassprediger in Moscheen sollen ihren Hass an anderer Stelle ausleben
-
Schneewittchen schrieb:
der Spiegel ist schon ein wenig rechts-lastig.
Muha, das hat mich jetzt echt vom Hocker gerissen
scnr
-
..
-
..
-
Schon vor Wochen, als das Thema aufkam. Er "hat nicht die Kraft, nochmal politisch aktiv zu werden". Sinngemäß zitiert.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
inkompetenten Schmarotzern
@Walli: Unsere Bundestagsabgeordneten sollte man nicht so titulieren. Man muss doch einfach nur die richtigen Leute da rein wählen.
Nein, man kann höchstens selber politisch aktiv werden, da man sonst nur die Wahl zwischen Not und Elend hat. Dann kann man dann entweder mit dem Strom schwimmen oder dieser Haufen aus talentfreien Gymnasiallehrern findet einen Weg Dich loszuwerden. Mit Vorschlägen im Sinne von "wir machen die Steuer begreifbar" oder "wir hören auf Blödsinn XY zu subventionieren" braucht man da nicht zu kommen. Selbst wenn man nicht aus eigenen Kreisen abgesägt wird, dann tritt man mit Veränderungen immer noch genügend Wählern auf den Schlips... Wie man es dreht und wendet: Politik ist eine große Lüge.
-
Hallo
Walli schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
inkompetenten Schmarotzern
@Walli: Unsere Bundestagsabgeordneten sollte man nicht so titulieren. Man muss doch einfach nur die richtigen Leute da rein wählen.
Nein, man kann höchstens selber politisch aktiv werden, da man sonst nur die Wahl zwischen Not und Elend hat. Dann kann man dann entweder mit dem Strom schwimmen oder dieser Haufen aus talentfreien Gymnasiallehrern findet einen Weg Dich loszuwerden. Mit Vorschlägen im Sinne von "wir machen die Steuer begreifbar" oder "wir hören auf Blödsinn XY zu subventionieren" braucht man da nicht zu kommen. Selbst wenn man nicht aus eigenen Kreisen abgesägt wird, dann tritt man mit Veränderungen immer noch genügend Wählern auf den Schlips... Wie man es dreht und wendet: Politik ist eine große Lüge.
Die dir ein Leben im Luxus ermöglicht und das in D schon seit 60 Jahren. Gar nicht mal schlecht für einen Haufen inkompetente Schmarotzer, deren Gehalt ein Witz im Vergleich zu vielen anderen ist und deren Arbeitszeit deine auch bei weitem übertreffen dürfte, wenn man sieht, wie oft du hier postest.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Die dir ein Leben im Luxus ermöglicht und das in D schon seit 60 Jahren.
Mir war so als würde ziemlich ineffizient mit Steuern umgegangen.
chrische5 schrieb:
Gar nicht mal schlecht für einen Haufen inkompetente Schmarotzer, deren Gehalt ein Witz im Vergleich zu vielen anderen ist und deren Arbeitszeit deine auch bei weitem übertreffen dürfte, wenn man sieht, wie oft du hier postest.
Über meine extrem flexible Arbeitszeit mach Dir mal keine Gedanken, ich frage Dich ja auch nicht, wieso Du ein Leben in Luxus auf Staatskosten führst.
-
Hallo
Walli schrieb:
chrische5 schrieb:
Die dir ein Leben im Luxus ermöglicht und das in D schon seit 60 Jahren.
Mir war so als würde ziemlich ineffizient mit Steuern umgegangen.
Nenn mir doch mal ein Unternehmen in ähnlicher Größe, welches effektiv mit seinen Mitteln umgeht. Nicht umsonst können die aller drei Jahren mal schnell Milliarden sparen.
Walli schrieb:
chrische5 schrieb:
Gar nicht mal schlecht für einen Haufen inkompetente Schmarotzer, deren Gehalt ein Witz im Vergleich zu vielen anderen ist und deren Arbeitszeit deine auch bei weitem übertreffen dürfte, wenn man sieht, wie oft du hier postest.
Über meine extrem flexible Arbeitszeit mach Dir mal keine Gedanken, ich frage Dich ja auch nicht, wieso Du ein Leben in Luxus auf Staatskosten führst.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Gehalt und Arbeitszeit OMHO bei Politikern in einem sehr guten Verhältnis stehen. Erst recht, wenn man bedenkt, wieviel Zeit man investieren muss, um dahin zu kommen. Ich bekomme mein Gehalt zwar vonm Staat aber auch nicht für's rumsitzen.
Ich frage mich nur immer, wie man in D leben kann und sich dermaßen über die Politik ärgern. Hier ist doch im Großen und Ganzen alles perfekt. Geld passt, Infrastruktur ist gut,... Das ist doch nicht trotz, sondern wegen Politik so.chrische
-
chrische5 schrieb:
Nenn mir doch mal ein Unternehmen in ähnlicher Größe, welches effektiv mit seinen Mitteln umgeht. Nicht umsonst können die aller drei Jahren mal schnell Milliarden sparen.
Es muss ja nicht gleich perfekt mit dem Geld umgegangen werden. Aber im Endeffekt drückt sich doch jeder um unbequeme Entscheidungen, man subventioniert jeden Blödsinn und unsere Steuersystem ist deutlich komplizierter als es sein müsste. Aber bevor auch nur ein Steuerberater arbeitslos wird, kleben wir jedes Jahr lieber neue Pflaster drauf.
chrische5 schrieb:
Ich frage mich nur immer, wie man in D leben kann und sich dermaßen über die Politik ärgern. Hier ist doch im Großen und Ganzen alles perfekt. Geld passt, Infrastruktur ist gut,... Das ist doch nicht trotz, sondern wegen Politik so.
Mir geht es auch sehr sehr gut. Also wenn sie nur Geld verprassen würden, dann käme ich gerade noch darauf klar. Aber ich merke, wie zunehmend meine Freiheit beschränkt wird, meine Privatsphäre mit Füßen getreten wird und wie man sich zunehmend unsicherer auf manchen Straßen fühlt. Da versagt die Politik!
-
Hallo
Da gebe ich dir in vielen Punkten recht. Gerade Subventionen und Steuern sind ein kompliziertes Thema, aber man muss eben auch bedenken, wie groß die jeweiligen Lobbys sind. Was dir udn mir logisch erscheint, gefährdet jemand anders seine Lebensgrundlage, also wird darum kämpfen, wie ein Löwe. Da ein Parlament eben ein ganzes Volk zu vertreten hat, ist das Meinungsspektrum sehr groß und um etwas abzuschaffen braucht man schwer erreichbare Mehrheiten.
Die eingeschränkte Freiheit halte ich auch für sehr gefährlich, aber ich denke, da sollte man auch wieder den Gesellschaftsdurchschnitt nicht vergessen, der sich im Parlament ja abbilden sollte und da gibt es viele Dinge, die ich Scheiße finde, zu denen meine Oma, Opa, Eltern eine ganz andere Meinung haben. Zum Beispiel Vorratsdatenspeicherung oder Stoppschild im Netz. Ich denke der Blick über den Programmierer und netzaffinen Tellerrand zeigt, dass auch da nicht alle einer Meinung sind.chrische
-
chrische5 schrieb:
Ich denke der Blick über den Programmierer und netzaffinen Tellerrand zeigt, dass auch da nicht alle einer Meinung sind.
Weil gezielt Desinformation betrieben wird. Man schaue sich nur an, was die Leute denken, was Streetview überhaupt ist. Neben dem ganzen Überwachungsapparat, der von staatlicher Seite installiert wird, sieht der Medienhype um Streetview doch wie eine gelungene Ablenkung aus, oder nicht? Auch weiß wohl kaum jemand, der nicht netzaffin ist, um die Kosten/Nutzen/Risiken von Netzsperren oder sonstigem Blödsinn. Man zeigt ausgepixelte Bilder von nackten Kindern und schon kann ja wohl niemand, der ein Herz besitzt, gegen Netzsperren sein. Auch Sarrazin ist wieder willkommen als die sprichwörtliche Sau, die durchs Dorf getrieben wird.
-
..
-
Hallo
Walli schrieb:
chrische5 schrieb:
Ich denke der Blick über den Programmierer und netzaffinen Tellerrand zeigt, dass auch da nicht alle einer Meinung sind.
Weil gezielt Desinformation betrieben wird. Man schaue sich nur an, was die Leute denken, was Streetview überhaupt ist. Neben dem ganzen Überwachungsapparat, der von staatlicher Seite installiert wird, sieht der Medienhype um Streetview doch wie eine gelungene Ablenkung aus, oder nicht?
Den soll die Politik also gezielt gefördert haben? Bei der heterogenen Medienlandschaft in Dtl? Das glaube ich kaum. Vielleicht sind die Bedenken eben auch so groß, weil das Vertrauen in den Staat mehr wiegt als das Vertrauen in eine Firma. Ich freue mich auf Streetview, aber man sollte doch auch mal versuchen empathisch zu sein.
Walli schrieb:
Auch weiß wohl kaum jemand, der nicht netzaffin ist, um die Kosten/Nutzen/Risiken von Netzsperren oder sonstigem Blödsinn. Man zeigt ausgepixelte Bilder von nackten Kindern und schon kann ja wohl niemand, der ein Herz besitzt, gegen Netzsperren sein. Auch Sarrazin ist wieder willkommen als die sprichwörtliche Sau, die durchs Dorf getrieben wird.
Ach Sarrazin ist ein Dummschwätzer, der so tut, als würde er Tabus brechen und dafür Ärgern bekommen. Das ist doch ein großer Witz. Auf der einen Seite sagt der Dinge, die eh alle wissen und auch längst politische Realität sind und auf der anderen Seite labert er Dünnes über die genetischen Zusammenhänge von Intelligenz. Auch das solltest du nicht so tun, als wäre die ganze Aufregung nur geschürt, viele Menschen halten sein Gequatsche wirklich für Blödsinn, warum also nicht darüber schreiben?
Du mussst einfach mal runterkommen von dem hohem Programmierross und akzeptieren, dass es eben mehrere Meinungen gibt und das politische Entscheidungsträger eben immer auch den Kopf hinhalten, wenn was passiert. Da würde ich versuchen alles doppelt und dreifach zu sichern. Bricht irgendwo ein Stollen ein, stürzt ein Flugzeug ab, usw. muss irgendwer den Kopf hinhalten und es wird gefordert, dass man da doch besser aufpassen müsste. Das wird dann eben umgesetzt. Eine Bevölkerung bekommt in einer Demokratie, die Regierung, die sie wünscht.chrische
-
Eine Bevölkerung bekommt in einer Demokratie, die Regierung, die sie wünscht.
Ganz und gar nicht. Du übersiehst die Nichtwähler und die variablen Koalitionsmöglichkeiten. Außerdem bestimmt die Bevölkerung nicht über die ausführende Regierung (Exekutive), sondern über das gesetzgebende Parlament (Legislative).
-
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
Eine Bevölkerung bekommt in einer Demokratie, die Regierung, die sie wünscht.
Ganz und gar nicht. Du übersiehst die Nichtwähler und die variablen Koalitionsmöglichkeiten. Außerdem bestimmt die Bevölkerung nicht über die ausführende Regierung (Exekutive), sondern über das gesetzgebende Parlament (Legislative).
Die, die nicht wählen, stellen sich bewusst außerhalb des Systems und haben dann OMHO nicht das Recht sich über ihre Regierung zu beschweren. Ich bin selber häufig Nichtwähler (gehe hin, aber mache den Zettel ungültig) und muss dann halt mit den Konsequenzen leben. Der letzte Satz ist zwar theoretisch richtig, aber praktisch doch eher falsch. Vor der Wahl gibt es doch schon die Schattenkabinette und in der Regel weiß man sehr genau, wer später was machen wird. Zumal die einzelnen Personen eh austauschbar sind und sich ja fast immer parteikonform verhalten. Auch die möglichen Koalitionen sind vor der Wahl doch schon fast in Sack und Tüten....
chrische
-
chrische5 schrieb:
Auch das solltest du nicht so tun, als wäre die ganze Aufregung nur geschürt, viele Menschen halten sein Gequatsche wirklich für Blödsinn, warum also nicht darüber schreiben?
Warum nicht einfach ignorieren?
chrische5 schrieb:
Du mussst einfach mal runterkommen von dem hohem Programmierross und akzeptieren, dass es eben mehrere Meinungen gibt und das politische Entscheidungsträger eben immer auch den Kopf hinhalten, wenn was passiert.
Hehe, hohes Programmiererross? Was soll das sein? Mehrere Meinungen sind gut und jeder Entscheidungsträger hält den Kopf hin, wenn etwas passiert, was er zumindest teilweise zu verantworten hat; das ist die Kehrseite der Medallie.