Kann man heutzutage als Softwareentwickler/Programmierer noch berühmt werden?
-
Wer hat HTML erfunden? Und Quake ist doch kein Einmannprojekt? Und was ist DirtyDOS?
-
tollebeispiele schrieb:
Wer hat HTML erfunden? Und Quake ist doch kein Einmannprojekt? Und was ist DirtyDOS?
Quake => John Carmack, alle anderen werden nicht genannt und entscheident ist ja, was am Ende rauskommt.
Wer war auf dem Mond?
A: Neil Armstrong und noch ein paar andere.
Und was ist mit all denjenigen (> 10000) die am Apollo Projekt mitgewirkt haben?
A: Geschichtlich alle unwichtig/unbedeutend.HTML -> http://de.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Traurig das du das nicht weißt.DirtyDos -> Quick & Dirty DOS AKA in MS-DOS umbenannt und von Bill Gates vertrieben.
Bill Gates ist berühmt, der Typ der Q&D Schrieb nur ein klein bischen, aber immer noch bekannter als die Typen, die bei Mercedes Benz ESP entwickelt haben.
-
Soll ich Sänger werden? schrieb:
tollebeispiele schrieb:
Wer hat HTML erfunden? Und Quake ist doch kein Einmannprojekt? Und was ist DirtyDOS?
Quake => John Carmack, alle anderen werden nicht genannt und entscheident ist ja, was am Ende rauskommt.
Der war schon lange vor Quake bekannt, aber außer Nerds kennt den auch fast keiner.
HTML -> http://de.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Traurig das du das nicht weißt.HTML interessiert mich nicht. Und ich wette, dass das weniger als 0.001% aller Menschen wissen. Deine Definition von Berühmt ist komisch.
DirtyDos -> Quick & Dirty DOS AKA in MS-DOS umbenannt und von Bill Gates vertrieben.
Bill Gates ist berühmt, der Typ der Q&D Schrieb nur ein klein bischen, aber immer noch bekannter als die Typen, die bei Mercedes Benz ESP entwickelt haben.Der Vergleich hinkt. Der Typ, wie auch immer er heißt, dürfte wohl eher als "dummer Looser" bekannt sein, weil Bill Gates mit seiner Arbeit Millionär wurde und nicht er.
Wer war auf dem Mond?
A: Neil Armstrong und noch ein paar andere.
Und was ist mit all denjenigen (> 10000) die am Apollo Projekt mitgewirkt haben?
A: Geschichtlich alle unwichtig/unbedeutend.Und was hat das jetzt mit deiner Einzelpersonen-Theorie zu tun? Willst du jetzt wissen wie man die medienwirksamste Position in einem Team bekommt.
Und deine eigentlichen Frage: Google: Mark Zuckerberg. Gibt sogar nen Kinofilm, hättest du auch selber raus finden können.
-
@tollebeispiele du bist echt hohl in der Birne. Einfachjemanden zu kritisieren wenn er eine Frage stellt. 90% aller Programmierer die auch mal Bücher lesen kennen diese Namen. Aber du hast bestimmt noch nie ein buch gelesen ausser C++ für DUMMIES oder? Oder alle Anderen Bücher für DUMMIES weil du dich da angesprochen fühlst. So Ärger freien lauf gelassen.
-
Soll ich Sänger werden? schrieb:
So wie die Erfinder von C++, Unix, DirtyDOS, Vim, TeX, Norton Commander, Quake, HTML oder ist diese Zeit der großen Einzelpersonen vorbei?
Keine Sau kennt irgend einen Erfinder dieser Technologien. Den einzigen aus der Liste, den immerhin noch ein paar kennen dürften (bei den unter 30jährigen), ist John Carmack - aber selbst der ist nicht wirklich berühmt (kannst ja mal deine Eltern oder Großeletern nach John Carmack fragen).
So Leute kennen nur Nerds wie wir, aber um der großen Masse bekannt zu sein musste schon zu einem Casting gehen oder in der BILD deine Brüste zeigen (Anm.: Die latente Gesellschaftskritik ist überspitzt)
-
this->that schrieb:
...oder in der BILD deine Brüste zeigen
blödes gerede und ein komisches äußeres reicht für deutschland scheinbar auch, wie s4sch4 l0b0 beweist...
-
Niggelchen schrieb:
@tollebeispiele du bist echt hohl in der Birne. Einfachjemanden zu kritisieren wenn er eine Frage stellt. 90% aller Programmierer die auch mal Bücher lesen kennen diese Namen.
Die Namen oder die Namen der Erfinder? Jetzt kannst du ja wieder Sänger werden.
-
Disziplinäre berühmtheiten gibt es immer,..
die frage ist ob man es schaffen kann interdisziplinär berühmt zu werden als proggAA,....
die antwort ist JA,..
siehe oggole, gesichtsbuch.de, windoof, osY,
Garry McKinnon ist auch ein gutes beispiel,...
Ein Anfang wäre das: Lerne mehrere Programmiersprachen für verschiedene Systeme,.. also nicht nur für ein OS sondern auch für verschiedene Controller (CPU's, GPU's, µC's),.. und lerne etwas über elektronische schaltungen,.. dann werde mitglied im CCC und der GI,.. DPG wäre auch nicht schlecht,..
Nebenbei noch ein bisschen höhere Mathematik,.. z.b. lineare Algebra hat ja immerhin den erfolg von google begründet,...Dann fokusier deine Zeit (so ein zwei Jahre) auf einen Algo mit geringer laufzeit geringem implementationsaufwand und großen nutzen,...
Dann wird das schon
-
gleich mittagsschlaf
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Entwickle ein tolles neues Betriebssystem. Mein PrettyOS wird nicht in die Geschichte eingehen, aber vielleicht gelingt dies anderen mit ihrem Produkt.
-
na klar, ich z.B. werde in ein paar Jahren spektakuläre Robotertechik vorstellen. Es geht mir zwar nicht ums berühmt werden, aber es wird einen Paradigmenwechsel in der Geschichte der Roboterentwicklung geben, das weiss ich jetzt schon. Es hat aber - und braucht auch noch - ein wenig Zeit.
Viel wichtiger als berühmt zu werden ist aber z.B. (wenn wir schon so oberflächlich denken) reich zu werden. Und das haben schon viele geschafft, meistens mit guter Software für die Geschäftswelt. Es würde aber schon reichen, als guter Datenbankprogrammierer zu gelten und zu arbeiten. Ein Freund von mir steht auf sowas und verdient gut, kann sich den Ort der Arbeit weitgehend aussuchen und hat jede Menge Spaß.
-
wenn wir schon so oberflächlich denken
Ja, da muss ich Dir Recht geben. Reich, berühmt, schön ... alles wirklich nur Makulatur ohne Bedeutung.
-
Hallo
Reich und schön ist schon nett.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Reich und schön ist schon nett.
Jop, und unabhängig von Faktoren wie Gesundheit, Familie etc besser als arm und hässlich
-
Heya,
da war der Name des größten Computergenies aller Zeiten gefallen, Mr. Bill Gates persönlich, der sich jetzt noch wundert, warum ihm immer noch alle den Hintern mit Goldbarren verzieren wollen und sich wundern, daß da kaum noch Platz ist.
Um das Geheimnis zu lüften: Er hat einen reichlich lausigen BASIC- Interpreter auf einem 6502 zum Laufen gebracht und danach fast nichts mehr selbst gecodet (danke, reicht schon, Bill), den ein paarmal als Microsoft BASIC verkauft, lief vorwiegend auf Commodore- Kisten (PET, CMB 4032&Co) und sein Glück, daß ein DR- Mgr einen Termin verpennt hatte nebst einem findigen Anwaltspappi, der IBM verarscht hatte, hat ihn zum Multimilliardär gemacht.
Wer 6502- ASM Code lesen kann, erkennt den Unterschied zwischen Wozniak (Apple) und Gates.
Auf der Apple- Seite hat auch fast niemand mehr Steve Wozniak auf dem Plan, sondern nur Steve Jobs als Visionär- der hat aber kaum was angefaßt, weder Code noch Hardware, eigentlich hat er "Woz" von A bis Z übers Ohr gehauen.
Beide tun aber nichts, den Hype um sie als "Computergenie" zu relativieren - warum auch? Ist ja nur eine Marketing- Blase, von der sie gut leben.
Es stimmt schon, man muß nichtmal gut coden können, um Ruhm zu ernten und jeden Tag stehen viele Deppen auf, man muß sie nur finden.
Wenn Jobs und Gates als "Computergenies" gelten können, ist die Zeit noch nicht vorbei, daß jeder Schwachkopf berühmt werden kann und dabei so tun, als wäre das, es würde darauf beruhen, man könnte programmieren. Beruhigt soweit?
-
Ich kenne auch niemanden der Bill Gates ausgerechnet als Coder verehrt. Wohl eher als Geschäftsmann. Ich kenne in der Tat eigentlich gar nichts, was der gemacht hat. Und diese Apple Jungs, die sind auch nur Microsoft in Grün mit dem Sympathie-Vorteil des Underdogs
-
Cpp_Junky schrieb:
Ich kenne auch niemanden der Bill Gates ausgerechnet als Coder verehrt. Wohl eher als Geschäftsmann. Ich kenne in der Tat eigentlich gar nichts, was der gemacht hat. Und diese Apple Jungs, die sind auch nur Microsoft in Grün mit dem Sympathie-Vorteil des Underdogs
Apple hat die Sympathie? Inzwischen wohl auch nicht mehr wirklich
Aber es ist richtig, was pointercrash() sagt. Weder Gates, noch Jobs scheinen besonders tolle Entwickler gewesen zu sein. Was die beiden jedoch geschafft haben - und insbesondere Jobs noch heute jeden Tag schafft - ist, zur richtigen Zeit am richtigen Ort die richtigen Leute gnadenlos über den Tisch zu ziehen.
Es mag sein, dass Gates BASIC Interpreter von Anno dazumal technisch gesehen lachhaft programmiert war, aber er lief passabel, doch wen interessieren ausserhalb der Informatik und Technik schon die Details in den Quelltexten? Richtig, niemanden. Was zählt sind die Resultate, und die konnte Bill liefern, indem er sich die richtigen Leute und Rechte zusammenkaufte (und vielleicht sogar zusammengestolen hat) und diese Dinge so effektiv miteinander kombinieren konnte, dass die dabei entstehenden Produkte am Markt mehr oder weniger unschlagbar waren.
Der Punkt ist: Das beste Tool, der beste Algorithmus sind im Prinzip bedeutungslos, wenn die Verwendung ausbleibt. Hingegen können beschissene Tools und Algorithmen (ich bin mal so frei und möchte MS-DOS als Betriebssystem erwähnen - nochmal ganz objektiv: Warum war das System so verdammt erfolgreich?) von grösster Bedeutung sein, wenn man es richtig arrangiert. Und genau um diese Dinge an den Mann zu bringen, braucht man einen Visionär, wie Steve Jobs oder Bill Gates, welche mit Sicherheit in der einen oder anderen Situation Dreck am Stecken haben.
Fazit: Der Informatiker, der berühmt werden will, muss mindestens zu 60% etwas anderes ausser Informatik im Kopf haben. Z.B. BWL oder Schauspielerei...
-
Ich habe da so eine kleine Frage, hab da grad keinen besseren Thread gefunden.
Ich habe noch nie was im purem C gemacht. Ich habe sofort mit dem C++ angefangen.
Kurz: War das ein Fehler? Hätte ich mit C beginnen sollen?
-
es gibt keine hierarchie unter den Programmiersprachen.