Wie beurteilt ihr die Entwicklung von Ubuntu?

nman schrieb:

Ubunt U. schrieb:

Ubuntu One und Launchpad sind geschlossene Technologien und ziemlich auf Ubuntu alleine fokussiert. Mir fällt keine Software ein, die Ubuntu/Canonical entwickelt hat und bedeutend in anderen Distributionen Fuß fassen kann. Ich hoffe das wird mit Unity anders.

Zu Launchpad: http://blog.launchpad.net/general/launchpad-is-now-open-source

Das habe ich völlig verpasst.

rüdiger schrieb:

Mir fällt spontan nur upstart ein und da arbeitet Red Hat schon fleißig an einer Alternative: http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html

Von den großen Distributionen verwenden Ubuntu und Fedora Upstart. Bei SuSE wurde Upstart diskutiert, aber abgelehnt. Mandriva hat sein Pinit im Rennen.

Fedora plant Upstart durch SystemD zu ersetzen. OpenSuSE plant ebenfalls SystemD ab der nächsten Version 11.4 einzusetzen ( http://news.opensuse.org/2010/10/28/opensuse-conference-big-success/ ). Fedora hätte es mit Fedora 14 sogar fast schon als Standard angeboten, auch wenn ihnen das Risiko schließlich zu groß war. Ich finde auch, dass SystemD von der Grundidee weitaus mehr Sinn ergibt.

nman

Ich habe mir erlaubt, zwei Threads von hier abzusplitten, weil ich das Ursprungsthema dieses Threads sehr interessant finde und nicht durch 0815-Flames erstickt sehen möchte.

Die neuen Threads findet Ihr hier:
AppStore für Ubuntu?
GNU/Linux als Spieleplattform

Ubunt U. schrieb:

Fedora plant Upstart durch SystemD zu ersetzen. OpenSuSE plant ebenfalls SystemD ab der nächsten Version 11.4 einzusetzen ( http://news.opensuse.org/2010/10/28/opensuse-conference-big-success/ ). Fedora hätte es mit Fedora 14 sogar fast schon als Standard angeboten, auch wenn ihnen das Risiko schließlich zu groß war. Ich finde auch, dass SystemD von der Grundidee weitaus mehr Sinn ergibt.

Eine der Eigenheiten von Canonical, die ich so gerne mag, ist folgende:
Die haben keine Angst davor, schnell mal für zwei Jahre eine mittelfristige Lösung zu verwenden, um dann auf die bessere langfristige Lösung umzusteigen, wenn sie stabil genug ist.

Denen ist meiner Meinung auch durchaus bewusst, dass sie damit die Entwickler der besseren langfristigen Lösung unter Druck setzen, etwas benutzbares fertig zu bekommen. Es würde mich durchaus nicht wundern, wenn Ubuntu ebenfalls durch SystemD ersetzen würde, sobald Canonical es für gut genug hält.

Alternative Init-Systeme sind seit Jahren ein Hobby von mir und auch wenn ich technisch Upstart nicht soo berauschend finde, tut es der Community insgesamt gut, weil es die Entwicklung von benutzbaren Alternativen beschleunigt hat.

rüdiger

Ich hoffe nur, dass sie Wayland nicht kurz vor einem LTS-Release reinhauen. So wie sie es damals mit PulseAudio gemacht haben. Dadurch hatten ja viele Leute große Probleme mit Audio in 8.04 und PulseAudio hat unnötig einen schlechten Ruf bekommen. So etwas ist natürlich eine große Gefahr bei Wayland.

rüdiger

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/11/nvidia-have-no-plans-to-support-wayland/

Oh und Canonical sollte vielleicht nvidia überreden Wayland zu unterstützen.

So weit ich weiß funktioniert Wayland ausschließlich mit Hilfe von KMS. nVidia hatte deutlich gemacht, dass sie damit ein großes Problem haben. Das senkt die Chancen von Treibern für Wayland wesentlich.

Vielleicht wird sich Nouveau bis dahin auch auf einem akzeptablen Stand befinden.

pointercrash**

Irgendwie schlecht, ich habe allen Jubelrufen zum Trotz Ubuntu nie wirklich zum Laufen gebracht. Dreimal habe ich es auf nicht gerade exotischen Plattformen probiert - es hat irgendwie nie geklappt.

Mein jüngst verrenteter Server lief mit Debian, von dem angeblich der meiste Teil der Hardwareerkennung in Ubuntu stecken soll, Ubuntu kam beim ersten Boot nach der Installation zur Kernel panic, Ofen aus, danke.
Bei einem zwischenzeitlich eingerichteten Mailserver lief genau das gleiche Spiel, da hat allerdings auch CentOS gepatzt, letztlich lief eine 10er SUSE auf Anhieb.
Zu Jahresbeginn hab' ich's dann noch auf einem Laptop probiert mit einem zwei Jahre alten Intel 08/15- Chipsatz, da war schon die Grafik des Login- Screens geshreddert, das System also unbedienbar.

Tja, das waren drei Chancen, dreimal Zeit mit Mist verschwendet, ich hab' keine Lust mehr, die 10.10 (wird doch jetzt so rumgehyped) zu probieren. Was immer die auch vorhaben, tun oder lassen - für mich eine völlig verzichtbare Distribution.

Edit: OK, habe aus gegebenem Anlaß eine freie Partition auf dem Laptop geopfert und siehe da, 10.10 läuft. Habe ich jetzt damit schon das berüchtigte Wayland drauf?

Nein, das wird noch eine gute Weile dauern. Die Nachricht ist mehr als ein "wir planen da etwas mit Wayland und Unity" zu verstehen. Wenn es tatsächlich so weit ist, dass Wayland integriert ist, oder gar so weit, dass es in Ubuntu standard ist, werden sie sich schon lautstark melden.

pointercrash**

Naja, das erste Ubuntu, das ohne Bauchschmerzen sofort läuft, ist auch schon was. Die 10.10 schaut recht minimalistisch aus, wobei mich das gegenüber dem verspielten KDE nicht stört.
Hab' mich jetz auch ein wenig durch's eigentliche Thema gegoogelt, macht eigentlich schon Sinn, X11 zumindest mittelfristig wegzuwerfen. Auf der Basis von Open GL ebenfalls, könnte auch für dessen Weiterentwicklung wertvolle Impulse liefern.
Ich seh' das eher positiv, auch wenn sich die Frage stellt, ob sich genügend Mitträger finden werden - canonical alleine wird's wohl nicht stemmen.

Sie stehen ja nicht wirklich alleine da. Die erste Distribution, die Wayland nutzen wird, wird vermutlich ohnehin MeeGo. Da stehen dann vor allem Intel und Nokia hinter. Ubuntu ist nur bekanntlich lauter beim Rühren der Werbetrommel als die anderen Distributoren.

John Carmack: http://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1711851343708160

nman

Mail auf der Fedora-Mailingliste dazu:
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2010-November/145273.html