Stack Overflow/Stack Size vergrößern

[tobi77777]

Hey,

ich hab hier ein problem und würde mich sehr freuen wenn mir einer von euch helfen könnte, bin schon am verzweifeln -.-

und zwar les ich verschiedene xml dateien aus und lese die dann in eine struktur ein um sie später zu vergleichen, jetzt hab ich nur das problem das die strukturen größer werden als speicher zur verfügung steht.

also angenommen ich habe:

struct xml
{
	double wert1[500],wert2[500];
	string name[500];
	int ind;
};

dann funktioniert alles, bis er mehr als 500 einträge findet, ist ja klar...

wenn ich daraus aber jetzt das mache:

struct xml
{
	double wert1[1000],wert2[1000];
	string name[1000];
	int ind;
};

bekomme ich immer einen stack overflow, problem ist nur das die xml dateien teilweise weit über 3000 einträge haben.

Ich hab mich jetzt schon dumm und dämlich gesucht, hab zwar auch einige nützliche sachen gefunden, aber bin irgendwie zu blöd es umzusetzen oder so oO

Ich arbeite mit MS Visual Studio 2010, mit "/STACK" bzw "/F" soll man ja die stack size vergrößern können aber irgendwie bringt das nichts, für "/STACK" steht in der msdn die syntax so: "/STACK:resource[,commit]" aber ich frage mich allerdings warum da ein komma mit drin ist, ein echtes beispiel gibts da nicht und mit "/F" ändert sich eben auch nichts. Würde mich unglaublich freuen wenn mir jemand helfen köntne, vielen dank schonmal im voraus

[314159265358979]

Alloziere deinen Speicher dynamisch.

[hmmdf]

Speichers doch einfach auf dem Heap? ein 'new xm' reicht ...

[tobi77777]

wie mache ich das in einer struktur?

das hatte ich auch shcon ausprobiert war dafür aber auch wiederum zu doof-.-

[314159265358979]

xml* x = new xml;

[tobi77777]

danke erstmal für die schnellen antworten. Das ist ja im prinzip klar, aber kann ich das auch in der struktur machen?

weil so hätte ich dann ja ein feld der struktur, aber ich hab das ganze bisher so umgesetzt das ich für jede xml eine struktur hab.

wäre einfacher wenn es so gehen würde, ansonsten muss ichs halt nochmal alles umschreiben

[314159265358979]

Allokatoren ftw.

[Oberon_0]

Benutze die STL, bzw. std::vector

[tobi77777]

wah bin ich blöd, ja sry stand auf der leitung, vielen dank für die hilfe

[wxSkip]

BTW: Die Stackvergrößerung ist Compilerabhängig, beim GCC geht z.B. -Wl;--stack=<neue Stackgröße>

[hustbaer]

314159265358979 schrieb:

Allokatoren ftw.

Was hat das mit Allokatoren zu tun?

[314159265358979]

Lern C++, dann weißt du es.

[Zeus]

314159265358979 schrieb:

Lern C++, dann weißt du es.

Autsch, dass zu hustbaer und dabei Allokatoren missverständlich genutzt zu haben!!

[314159265358979]

Zeus schrieb:

314159265358979 schrieb:

Lern C++, dann weißt du es.

Autsch, dass zu hustbaer und dabei Allokatoren missverständlich genutzt zu haben!!

Im Gegensatz zu ihm weiß ich, was Allokatoren sind.

[Zeus]

314159265358979 schrieb:

Zeus schrieb:

314159265358979 schrieb:

Lern C++, dann weißt du es.

Autsch, dass zu hustbaer und dabei Allokatoren missverständlich genutzt zu haben!!

Im Gegensatz zu ihm weiß ich, was Allokatoren sind.

Was ist das?

[314159265358979]

Zeus schrieb:

314159265358979 schrieb:

Zeus schrieb:

314159265358979 schrieb:

Lern C++, dann weißt du es.

Autsch, dass zu hustbaer und dabei Allokatoren missverständlich genutzt zu haben!!

Im Gegensatz zu ihm weiß ich, was Allokatoren sind.

Was ist das?

Wüsste nicht, dass ich die Pflicht hätte, mein Wissen dir unter Beweis stellen zu müssen.

[Shade Of Mine]

314159265358979 schrieb:

Wüsste nicht, dass ich die Pflicht hätte, mein Wissen dir unter Beweis stellen zu müssen.

du hast es schon bewiesen. keine angst. wir wissen genau was von deinen posts zu halten ist.

[Zeus]

314159265358979 schrieb:

Zeus schrieb:

Was ist das?

Wüsste nicht, dass ich die Pflicht hätte, mein Wissen dir unter Beweis stellen zu müssen.

Im Gegensatz zu ihm, weiß ich es nicht genau, weil ich diese Teile nie selbst schreibe. Aber nun:

Allokatoren sind - genau wie die Iteratoren - ein abstraktes Konzept. So wie Iteratoren den Zugriff auf Container kapseln, damit sich die Algorithmen nicht um den direkten Zugriff kümmern müssen, so dienen die Allokatoren dem Kapseln des Speicherzugriffs.

Hast du also mit Allokation verwechselt!

[314159265358979]

Nein, habe ich nicht. Ich weiß was Iteratoren und Allokatoren sind.

[Zeus]

Dann sind wir wieder bei hustbaer-Frage! Aber eine Erleutung von dir, erwarte ich nicht mehr.