Illegale Seiten

Minispiri schrieb:

Ich bin stolz... Noch nie habe ich einen Thread geöffnet, der nach einem Tag schon 4 Seiten mehr hat *____*

Nunja...bei dem Thema "Illegale Seiten" nichts ungewöhliches... Und wenn dann noch ein "ausgebuddelter" wie ich da ist, der so viel Zeit hatt, daß er auf alles eingehen kann, dann klappt das schon x

Sqwan

^^ waretn wir mal den ersten beitrag von earli und vllt noch nen spiegellink ab, dann gehts hier erst richtig los xD

zwutz

Minispiri schrieb:

Natürlich bin ich noch keine 18, mein Gott, laufen mir dafür jetzt morgen 100 Pädos hinterher?

keine Angst, auch Pädos haben Geschmack

zwutz schrieb:

Minispiri schrieb:

Natürlich bin ich noch keine 18, mein Gott, laufen mir dafür jetzt morgen 100 Pädos hinterher?

keine Angst, auch Pädos haben Geschmack

Gut, dass du so gut Bescheid weißt

earli

Minispiri schrieb:

zwutz schrieb:

Sonst dürfte aber meines Wissens nichts dagegen sprechen. Höchstens noch die Art und Weise, wie man an die Bilder gekommen ist

Damit meine ich Terroristenvideos, die zeigen, wie sie einem Dunkelhäutigen Benzin über den Kopf schütten und den Rest kannst Du Dir schon denken. Oder ein Terrorist, der einem mit seinem Taschenmesser den ganzen Kopf abschneidet...

Sowas sollte meiner Meinung nach genauso bestraft werden wie Kinderpornographie...

Folter sollte bestraft werden, aber deshalb noch lange nicht der Verbreitung von Videos.

Videos sind doch das beste Beweismittel gegen die Täter.

Sqwan schrieb:

^^ waretn wir mal den ersten beitrag von earli und vllt noch nen spiegellink ab, dann gehts hier erst richtig los xD

Geht es jetzt los?

earli schrieb:

Folter sollte bestraft werden, aber deshalb noch lange nicht der Verbreitung von Videos.

Videos sind doch das beste Beweismittel gegen die Täter.

Nun ja, das wäre der Idealfall Aber leider werden diese Videos von "Snuff"-Fans angesehen. Es gab einmal ein Fall, wo ein Kinderschänder bei Aktenzeichen XY durch ein Internet-Video identifiziert wurde. Sollte man deshalb alle Pädo-Seiten erlauben

Sqwan schrieb:

^^ waretn wir mal den ersten beitrag von earli und vllt noch nen spiegellink ab, dann gehts hier erst richtig los xD

Ach jetzt, nach lesen des Anfangs, weil ich schon wieder das Anfangsthema vergessen hatte :), verstehe ich den Witz mit dem Spiegellink. Leider ist mir ganz entgangen, das zwutz um ca. 15:26 einen Link zum § 131 StGB gepostet hatt...

Hier noch ein Link:
www.de.wikipedia.org/wiki/Gewaltdarstellung

@Minispiri: Deine Seite, die Du höchstwahrscheinlich meintest. Ist mit der .de Endung direkt zum Jugenschutzgesetzt verlinkt:
www.artikel5.de/gesetze/juschg.html#p15
Auch mit .com, kommt man nicht weiter. Es hat sich also was getan.

@Minispiri: Deine Seite, die Du höchstwahrscheinlich meintest. Ist mit der .de Endung direkt zum Jugenschutzgesetzt verlinkt:
www.artikel5.de/gesetze/juschg.html#p15
Auch mit .com, kommt man nicht weiter. Es hat sich also was getan.

Shade Of Mine

Exhumed schrieb:

Nun ja, das wäre der Idealfall Aber leider werden diese Videos von "Snuff"-Fans angesehen.

Und das ist ein Problem?

Ich meine, klar, toll ist es nicht wenn jemand auf solche Filme steht - aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zwischen sowas gerne sehen und sowas tun.

Selbes auch bei Kinderpornos. Es ist wirklich nicht gut wenn man auf Kinderpornos steht, aber Kinder misshandeln spielt in einer anderen Liga.

Das muss man da schon differenzieren.

Ich zB finde es witzig ein Youtube Video zu sehen wo sich jemand weh tut. Das ist nicht nett. Aber es spielt in einer anderen Liga jemanden selbst weh zu tun.

Walli

Exhumed schrieb:

denke ich x

Exhumed schrieb:

schon x

Exhumed schrieb:

einx

Exhumed schrieb:

schließe ich x

Ätzend! Das ist weder witzig, noch erleichtert es das lesen. Dauert es wirklich so lange ein 'mal' auszuschreiben?

zwutz

und ich dachte, er vertippt sich nur immer ^^

Walli

Shade Of Mine schrieb:

Ich meine, klar, toll ist es nicht wenn jemand auf solche Filme steht - aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zwischen sowas gerne sehen und sowas tun.

Selbes auch bei Kinderpornos. Es ist wirklich nicht gut wenn man auf Kinderpornos steht, aber Kinder misshandeln spielt in einer anderen Liga.

Ich weiß nicht, ob die Filme zum eigenen Vergnügen gedreht und dann verbreitet werden, oder ob es einen Markt dafür gibt. Bei letzterem bietet man natürlich durch sein Konsumverhalten wieder einen Anreiz dafür, diese Straftaten zu begehen. Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Walli schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

Ich meine, klar, toll ist es nicht wenn jemand auf solche Filme steht - aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zwischen sowas gerne sehen und sowas tun.

Selbes auch bei Kinderpornos. Es ist wirklich nicht gut wenn man auf Kinderpornos steht, aber Kinder misshandeln spielt in einer anderen Liga.

Ich weiß nicht, ob die Filme zum eigenen Vergnügen gedreht und dann verbreitet werden, oder ob es einen Markt dafür gibt. Bei letzterem bietet man natürlich durch sein Konsumverhalten wieder einen Anreiz dafür, diese Straftaten zu begehen. Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Ich denke zwar es gibt da einen potentiellen Markt, aber der ist (zum Glück) noch unerschlossen. Diese Videos produziert bis jetzt niemand mit dem Ziel, dass möglichst viele Leute es anschauen und dabei unterhalten werden.

Theoretisch gibt es zwar diese Untergruppe von sogenannten "Snuff"-Filmen (also Filme, auf denen Menschen oder auch Tiere zur Unterhaltung der Zuschauer getötet/gefoltert werden), aber die sind so weit ich weiß nichts weiter als eine "urban legend", weil niemand bis jetzt einen solchen Film gesehen hat.

Es gibt zwar ähnliche Aufnahmen, aber die haben alle einen anderen Hintergrund für ihre Aufnahme (z.B. der Armin Meiwes, der aufnahm, wie er sein Opfer tötete und dann in Stücke zerteilte. Das Video war nicht für die Allgemeinheit bestimmt und diente wohl eher der Dokumentation des Todes [was auch immer er sich darunter vorstellte. Jedenfalls war das Video nicht für die Allgemeinheit bestimmt, schließlich wollte er nicht in den Knast]) und ihre Erscheinungsfrequenz wird damit nicht von der Menge der Zuschauer beeinflusst.

Auch bei den Videos der Geiselenthauptungen sollte die Zuschauermenge keine Rolle spielen. Die Nachricht eines solchen Ereignisses geht sowieso sehr schnell um die Welt, und damit haben die Terroristen ihr Ziel auch schon erreicht.

edit: Es gibt einen isolierten Einzelfall, der mir gerade einfällt. Irgendwo in Russland haben 3 Kinder regelmäßig Leute entführt und gefoltert und schließlich ermordert, dabei alles aufgenommen. Bei ihrer Verurteilung gaben sie an, für das erstellen dieser Videos viel Geld zu bekommen von irgendwelchen reichen Privatkunden. Als ich mich mal da drüber erkundigt hab fand man aber nichts genaues raus (gab dann auch keine verklagten Käufer oder sowas), also nehm ich mal an das ist auch nur Bullshit.

Shade Of Mine

Walli schrieb:

Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Keine Frage - aber es ist dennoch eine komplett andere Liga. Es ist nicht positiv wenn man solche Filme supportet, aber es ist noch lange nicht so schlimm wie wenn man es tut. Hier muss man 2 unterschiedliche Maßstäbe ansätzen.

Das ist alles was ich sagen will.

Und das bereitstellen dieser Videos ist wieder was anderes. Wenn es zB zu dokumentationszwecken ist, dann supporte ich das. Wenn es zum aufgeilen ist, dann nicht. Prinzipiell sollte man aber anfangen die Urheber dieser Filme zu finden - wie es zB bei Kinderpornos ebenfalls sein sollte. Das Problem aber ist, die findet man nicht und deshalb geht man auf dritte los. Und das finde ich ist ein riesen Problem.

Walli schrieb:

Ätzend! Das ist weder witzig, noch erleichtert es das lesen. Dauert es wirklich so lange ein 'mal' auszuschreiben?

Von x zu x länger

...war auf der besagten Seite und habe mir einige Sachen angesehen...man kann doch dorthin gelangen Es ist nicht besonders schwer, aber auch nicht kinderleicht. Also, ich muß sagen auch als "hartgesottener" Horror/Splatter-Opi (38J) sind da schon kranke/krasse Sachen, doch inwieweit alle Videos echt sind, ist noch eine andere Frage. Es gibt aber auch Sachen zu sehen, die vom TV-Programm mitgeschnitten wurden, z.B. wie ein Politiker während einer Rede tot vom Stuhl kippt. Es gibt auch "harmlose" Sachen, wie z.B. Ami Whinehouse, wie sie grade Crack konsumiert Oder Jemand der in einer Computer-TV-Verkaufsshow, auf die Frage: "Was machen Sie mit Ihrem Computer?", "Ich nutzte ihn für Pornos", antwortet (für was auch sonst ). Aber ich muß sagen ich schaue mir lieber zum 100x "Dawn Of The Dead" Original-Uncut-Fassung an, als diese Sachen...

Haste das Video gesehen, wo dieser Typ vom Wolkenkratzer gesprungen ist und danach mit ein wenig Blut im Geschicht wieder wie ein Zombie aufsteht? Das nenne ich Fake...

ja..der "Suicide Jumper". Das kann eigentlich nicht sein. Wenn das real wäre, wäre es ein Wunder...