Was war mit Japans Erdbebenfrühwarnsysteme?
-
Momentan steht wohl mindestes ein AKW vor dem Supergau... Andere mussten abgeschaltet werden. Nuklearer Notstand wurde ausgerufen.
-
Wenn man sieht, wie die Tsunami-Welle ins Landeinnnere flutet ... alter Schwede, dort ist die Kacke mächtig am dampfen.
-
Ich glaube man würde die Evakuierungszone auf mehr als 3km ausdrehen wenn es da tatsächlich zu einem größeren Ausstoß an Radioaktivität bzw. gar zu einem Super GAU kommen könnte. Ich befürchte Greenpeace übt da etwas Panikmache aus
Leider schon mehr als 500 Tote.MfG SideWinder
-
Wenn du die Tatsache, dass das AKW derzeit nur noch von Batterien mit Strom versorgt wird für nicht gefährlich ansiehst... Es ist die Rede davon, dass die Kühlung innerhalb der nächsten Stunden ausfällt. Was eine Kernschmelze zur folge haben kann. Kommt darauf an wie sehr das AKW in diesem Zeitraum abgekühlt werden konnte.
-
Ich denke Kernkraftwerke in so hochtechnisierten Ländern sind auf derartige Notfälle ausgelegt. Man kann es jedenfalls nur hoffen! Selbstverständlich ist die Situation aber gefährlich.
MfG SideWinder
-
Ack @Side. Diese ganzen Greenpeace-Experten wirkten auf mich auch leicht trollig... Davon ab traue ich den Japanern durchaus zu, rechtzeitig Geraet heranzukarren, um bei ihren Kraftwerken einen GAU zu verhindern...
Was die Schaeden und Zahlen von Opfern betrifft, sowie Genaueres zum Ablauf der Vorwarnung und Evakuierung, werden wirkliche Infos wohl erst in den naechsten Tagen rauskommen... Bis dahin bleibt wohl nicht viel mehr als Spekulation...
-
Es ist aber angeblich bei 3 von 6 Reaktoren die Kühlung ausgefallen. Wie so etwas in einem Erdbebengebiet gebaut werden kann ist mir schleierhaft.
-
HighLigerBiMBam schrieb:
Wenn du die Tatsache, dass das AKW derzeit nur noch von Batterien mit Strom versorgt wird für nicht gefährlich ansiehst... Es ist die Rede davon, dass die Kühlung innerhalb der nächsten Stunden ausfällt. Was eine Kernschmelze zur folge haben kann. Kommt darauf an wie sehr das AKW in diesem Zeitraum abgekühlt werden konnte.
Selbst bei einer Kernschmelze muss es nicht zu einem Austritt radioaktiven Materials kommen. Die Reaktorgebäude sind ja darauf ausgelegt einen geschmolzenen Kern aufzufangen. Die größte Gefahr geht dann sogar von der Kühlung aus, da es durch das schnell verdampfende Wasser zu einer "Wasserdampfexplosion" kommen kann, die dann möglicherweise das Gebäude zerstört und so radioaktives Material in der Gegend verteilt wird (das ist damals in Tschernobyl und beinahe bei Three Mile Island passiert).
-
Man hat immer erst die letzte Gewissheit nachdem es passiert ist. Leider... Aus diesem Grund ist die Lage bedrohlich.
-
blöde frage aber woher habt ihr eure informationen?
afaik hat die grs(gesellschaft für anlagen und reaktorsicherheit) ungefähr folgendes gesagt: wir haben zwar keine ahnung was gerade in japan passiert und es gibt auch keine oder nur ungenaue informationen, aber im schlimmsten fall kann es zu einer kernschmelze kommen.
und darauf beziehen sich die deutschen medien doch momentan oder?das erinnert mich irgendwie an antonia rados aus switch
-
eMpTy schrieb:
blöde frage aber woher habt ihr eure informationen?
Aus verschiedenen Medien, hauptsächlich von:
http://diepresse.com/home/panorama/welt/640988/Nach-Tsunami-in-Japan_Stoerfaelle-in-Kernkraftwerken?_vl_backlink=/home/index.do#refreshMfG SideWinder
-
Ich beziehe mich auf http://www.spiegel.de/ .
-
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365318/Japan-earthquake-tsunami-The-moment-mother-nature-engulfed-nation.html
-
aber da steht doch überall genau das was ich meinte
Was genau passieren könne, sei aber aufgrund der unklaren Lage noch nicht zu beurteilen.
-
F98 schrieb:
Wie so etwas in einem Erdbebengebiet gebaut werden kann ist mir schleierhaft.
Weil realistisch denkende Menschen nur ungern auf Kernenergie verzichten?
Dafür werden eben gewisse Risiken in Kauf genommen.Den Japanern wird wohl "schleierhaft" sein wieso es ein Land gibt, in dem die Leute trotz moderner Infrastruktur und ohne grösseres Erdbebenrisiko auf Kernkraft verzichten wollen.
Aber das ist ein anderes Thema...
-
HighLigerBiMBam schrieb:
Ich beziehe mich auf http://www.spiegel.de/ .
SideWinder schrieb:
Aus verschiedenen Medien, hauptsächlich von:
http://diepresse.com/home/panorama/welt/640988/Nach-Tsunami-in-Japan_Stoerfaelle-in-Kernkraftwerken?_vl_backlink=/home/index.do#refreshBeides Medien die genau das tun was eMpTy beschreibt: Aus gar nichts eine Schlagzeile machen.
-
SideWinder schrieb:
eMpTy schrieb:
blöde frage aber woher habt ihr eure informationen?
Aus verschiedenen Medien, hauptsächlich von:
http://diepresse.com/home/panorama/welt/640988/Nach-Tsunami-in-Japan_Stoerfaelle-in-Kernkraftwerken?_vl_backlink=/home/index.do#refreshMfG SideWinder
Wenn ein Bericht mit "Gebäude fallen wie Kartenhäuser zusammen" anfängt, lese ich normalerweise nicht weiter. Jetzt weiß ich auch wieder warum.
-
http://www.n-tv.de/panorama/Entwarnung-fuer-AKW-Fukushima-article2810866.html
+++ 17.07 Uhr Entwarnung für AKW Fukushima +++
Die Situation im Atomkraftwerk Fukushima wird sich nach Medienangaben bald wieder normalisieren. Nachdem in dem Reaktor das Kühlwasser auf einen beunruhigend niedrigen Stand abgesunken war, sei ein Lastwagen mit dem notwendigen Gerät eingetroffen, um das Problem zu beheben, berichtete die Nachrichtenagentur Jiji. Obwohl keine Radioaktivität ausgetreten sei, hätten sich Spezialisten der Armee in speziellen Schutzanzügen vor Ort begeben, um die Lage zu überprüfen. Zuvor hatte der Gouverneur der Region 6000 Anwohner um das Atomkraftwerk aufgefordert, das Gebiet zu verlassen. Das System des Reaktors war bei dem schweren Erdbeben beschädigt worden. Das Kühlsystem lief nur noch mit Batteriebetrieb
-
Die müssen sich ja heute ganz schön schämen
-
elise schrieb:
wundert mich auch.
bei diesen vielen erdbeben, die japan immer hat, sind sie doch extrem gerüstet, dachte ich.
Waren sie auch. http://www.nytimes.com/2011/03/12/world/asia/12codes.html?_r=3&hp
Bei einem Erdbeben dieses Ausmasses kann man dann vermutlich auch nicht mehr viel tun.
