Osama Bin Laden ist TOT!!!!
-
muemmel schrieb:
Hi,
jede Form einer Gefangennahme von Osama Bin Laden hätte unweigerlich massenhafte Versuche ihn gewaltsam freizupressen zur Folge gehabt. Aus der Sicht ist es schon am Besten so wie es gekommen ist. Wer Tot ist kann nicht mehr befreit werden.
Gruß Mümmel
[Offtoppic]
Da ist es ja gut, dass er versenkt wurde. Sonst würde einer auf die Idee kommen ihn wie Frankenstein wieder zu beleben.
[/Offtopic]
-
Schneewittchen schrieb:
Nasghat schrieb:
Ich finde es einfach eine Schande, dass man sich so über den Tod eines anderen Menschen freut.
...als ob der das Recht hatte zu leben nachdem was er angerichtet hat.
Warum soll man einem, der die Menschenrechte (vorsichtig ausgedrückt) "nicht achtet", jene zusprechen?
Nimm das bitte nicht persönlich, aber das ist mal einer der hirnrissigsten und asozialsten Argumente, die es gibt. Jeder Mensch hat Rechte, vollkommen unabhängig davon, was er anderen Menschen angetan hat. Davon abgesehen hat nicht einmal das FBI einen Beweis dafür, dass bin Laden den Anschlag von 11.09.2001 zu verantworten hat! Hier wird einfach nur geschlussfolgert, was einem von den ach so tollen Medien vorgekaukelt wird.
Ich sage nicht, dass man ihn streicheln sollte, sondern ich sage, dass auch dieser Mann ein Mensch ist und deswegen genauso Rechte hat, auf die sich jeder andere immer so toll beruft. Alles andere eröffnet die pure Willkür!
-
Nasghat schrieb:
Nimm das bitte nicht persönlich, aber das ist mal einer der hirnrissigsten und asozialsten Argumente, die es gibt. Jeder Mensch hat Rechte, vollkommen unabhängig davon, was er anderen Menschen angetan hat. Davon abgesehen hat nicht einmal das FBI einen Beweis dafür, dass bin Laden den Anschlag von 11.09.2001 zu verantworten hat! Hier wird einfach nur geschlussfolgert, was einem von den ach so tollen Medien vorgekaukelt wird.
Ich sage nicht, dass man ihn streicheln sollte, sondern ich sage, dass auch dieser Mann ein Mensch ist und deswegen genauso Rechte hat, auf die sich jeder andere immer so toll beruft. Alles andere eröffnet die pure Willkür!
-
Nasghat schrieb:
Nimm das bitte nicht persönlich, aber das ist mal einer der hirnrissigsten und asozialsten Argumente, die es gibt. Jeder Mensch hat Rechte, vollkommen unabhängig davon, was er anderen Menschen angetan hat. Davon abgesehen hat nicht einmal das FBI einen Beweis dafür, dass bin Laden den Anschlag von 11.09.2001 zu verantworten hat! Hier wird einfach nur geschlussfolgert, was einem von den ach so tollen Medien vorgekaukelt wird.
Ich sage nicht, dass man ihn streicheln sollte, sondern ich sage, dass auch dieser Mann ein Mensch ist und deswegen genauso Rechte hat, auf die sich jeder andere immer so toll beruft. Alles andere eröffnet die pure Willkür! ++Tja, wer weiss, ob es überhaupt geglückt wäre, ihn zu verhaften, könnte mir vorstellen, dass er sich im letzten Moment selbst das Leben genommen hätte. Er hätte ja gewusst, was ihn in Amerika erhartet hätte. Ob es jetzt Vergeltungsschläge geben wird, bleibt abzuwarten, Al Kaida ist noch längst nicht tot.
-
Hi,
und was ist mit den ganzen Soldaten die im Krieg (oder "kriegsähnlihcen Zuständen") daran glauben müssen? Die stehen Dir im Schützengraben gegenüber und Du hast auf sie zu schießen. Von denen hat Dir vermutlich nicht einer was getan. Haben die keine Rechte bzw. Menschenrechte. Man regt sich darüber auf, daß Bin Landen kein fairer Prozess gemacht wurde und verurteilt Daschner aus tiefster Überzeugung, weil er Gäffgen Daumenschrauben angedroht hat, aber man schickt zigtausende unschuldiger Soldaten in einen Krieg gegen tausende andere Soldaten, die jeder einzelne auch nichts konkretes verbrochen haben. Pfui Deibel!
Gruß Mümmel
-
ipsec schrieb:
Was wohl deutsche Gerichte mit ihm machen würden? Wahrscheinlich hätten sie ihn in die USA ausgeliefert...
Das dürften sie nicht. Weil er in den USA die Todesstrafe bekommen könnte. Aber warum sollte er in Deutschland geschnappt werden?
TravisG schrieb:
Und nen "fairen Prozess" erst recht nicht (obwohl das sowieso nur ne Formalitaet zur Feststellung der Todesstrafe gewesen waere).
Warum hat er keinen "fairen Prozess" verdient? Ich verstehe echt nicht, was mit euch Leuten hier los ist. Das sind doch die westlichen Prinzipien, dass eben jeder einen fairen Prozess verdient und jeder Mensch Grundrechte hat. Gerade mit solchen dummen Sprüchen zeigt man doch nur, was die ganzen Islamisten zeigen wollen: Dass der Westen eben nur eine falsche Moral vorgaukelt.
Im übrigen ist es für einen Islamisten auch überhaupt nicht schlimm im Kampf zu sterben. Ganz im Gegenteil, dass ist sogar eine Ehre für einen Islamisten. Daher verstehe ich den Jubel auch gar nicht. Für die Radikalen ist er jetzt zum Märtyrer geworden. Hätte man ihn gefangen genommen, dann hätte man ihn vorführen können.
-
Jochen S. schrieb:
Al Kaida ist noch längst nicht tot.
Ach ich glaube eh nicht, dass es Al Kaida in der Form gibt. Es scheint eher ein Mediengespenst zu sein. Sicher schmücken sich Leute mit solchen Ideologien gerne mit "Al Kaida", damit sie bedrohlicher wirken. Aber es dürfte sich dabei nicht um eine Organisation handeln. Andererseits wird "Al Kaida" ja auch gerne benutzt, um bestimmte Gruppen zu diskreditieren.
-
rüdiger schrieb:
ipsec schrieb:
Was wohl deutsche Gerichte mit ihm machen würden? Wahrscheinlich hätten sie ihn in die USA ausgeliefert...
Das dürften sie nicht. Weil er in den USA die Todesstrafe bekommen könnte. Aber warum sollte er in Deutschland geschnappt werden?
Das wird er natürlich nicht, ich sprach von dem hypothetischen Fall, dass die Anschläge auf Deutschland verübt worden wären, die deutschen Behörden ihn festgenommen hätten und er hier vor einem Gericht stände.
Irgendwie wird mir da nicht wohl, dass er bei seinen Taten (ich unterstelle, dass er das alles getan hat, wofür er beschuldigt wurde) "nur" lebenslänglich bekommt und nach 15-20 Jahren zur Resozialisierung wieder freigelassen wird.
Ich unterstütze sonst vollkommen den Vorsatz, auch Verbrecher wieder resozialisieren zu wollen, aber bei manchen wenigen Menschen hat das m.E. seine Grenzen.
-
rüdiger schrieb:
Jochen S. schrieb:
Al Kaida ist noch längst nicht tot.
Ach ich glaube eh nicht, dass es Al Kaida in der Form gibt. Es scheint eher ein Mediengespenst zu sein. Sicher schmücken sich Leute mit solchen Ideologien gerne mit "Al Kaida", damit sie bedrohlicher wirken. Aber es dürfte sich dabei nicht um eine Organisation handeln. Andererseits wird "Al Kaida" ja auch gerne benutzt, um bestimmte Gruppen zu diskreditieren.
Dass Al Kaida ein Mediangespinst ist, denke ich nicht, es ist halt keine geschlossene Organisation sondern eher eine mit vielen Splittergruppen. Sicher wird es einige Terroristen geben, die sich als Al Kaida ausgeben, aber Anschläge wie die vom 11 September wurden wohl kaum von Hobbyterroristen geplant und durchgeführt.
-
Hi,
die Al Kaida gibt es genauso wenig wie es Die Mafia gibt. Das ist eine von der dortigen Bevölkerung in Teilen ausgehende Bewegung, die zwar auch Anführer hat, Osama war vielleicht der wichtigste, aber eben eine breit in der Bevölkerung verwurzelte Struktur. Die kann man nicht ausrotten, in dem man den Anführer fasst. Die kann man höchstens dadurch zeitweilig schwächen.
Der einzige Weg sie zu besiegen ist den Nährboden dafür auszutrocknen und ihr die Grundlage zu entziehen. Aber derzeit macht der Westen das genaue Gegenteil.Gruß Mümmel
-
David W schrieb:
Mit der "Wooky-Strategie" bekommt man jeden frei
ಠ_ಠ
Chewbacca-Verteidung.
-
ipsec schrieb:
F98 schrieb:
Beim anblick der Nachrichtenbilder aus den USA frag ich mich echt, wie traumatisiert/bekloppt einige Amis sind, dass sie beim Verkünden der Nachricht so freudig auf der Straße rumjubeln.
Wenns morgen wieder einstürzende Neubauten gibt, ist das Geheule nur noch größer.
Schlägst du vor, man hätte ihn laufen lassen sollen?
Nein, gefangen nehmen und 6000x lebenslänglich + Zwangsarbeit rund um Fukushima.
Das ist doch für die Mehrtürer-Säcke viel schlimmer, als wenn sie in den Himmel schleichen dürfen.
-
Hier auch nochmal etwas zum Thema "fairer Prozess":
http://www.sueddeutsche.de/politik/was-die-guantanamo-dokumente-verraten-wir-wissen-nicht-was-wir-nicht-wissen-1.1090593mkG Nas
-
rüdiger schrieb:
TravisG schrieb:
Und nen "fairen Prozess" erst recht nicht (obwohl das sowieso nur ne Formalitaet zur Feststellung der Todesstrafe gewesen waere).
Warum hat er keinen "fairen Prozess" verdient? Ich verstehe echt nicht, was mit euch Leuten hier los ist. Das sind doch die westlichen Prinzipien, dass eben jeder einen fairen Prozess verdient und jeder Mensch Grundrechte hat. Gerade mit solchen dummen Sprüchen zeigt man doch nur, was die ganzen Islamisten zeigen wollen: Dass der Westen eben nur eine falsche Moral vorgaukelt.
Weil jemand, der fuer den Tot von so vielen Leuten verantwortlich ist, keinen fairen Prozess verdient hat. Das ist meine persoenliche Meinung, genauso wie die Meinung, dass "jeder hat gleiches Recht auf alles" nur gilt, bis man was richtig uebles verbockt hat.
Das geht selbstverstaendlich gegen den Grundsatz dass jeder Mensch die selben Rechte verdient, egal was er verbockt hat, aber dieser Grundsatz ist imo einfach nur Mist, der aber dennoch - soviel realisiere ich schon - aktiv gehalten werden muss, weil es keine gute Moeglichkeit gibt Leute, die ausserhalb dieses Rechtswesens fallen wuerden, zu bestimmen. Das wuerde zweifellos zu ueblem Missnutzen solchartiger existierender Rechtssprechungen fuehren, weshalb dieser neutrale Grundsatz den wir im Moment haben wahrscheinlich die beste Option ist.
Ich finde trotzdem es eher absurd, dass so viele Leute auf die Idee kommen, jemand koennte hunderte, tausende oder noch mehr Menschen toeten oder toeten lassen und noch irgendetwas anderes als den direkten Tot verdient haben.
Die Tatsache, dass bei so einem Menschen ueberhaupt noch an einen Gerichtsprozess gedacht wird, der etwas anderes ist als eine Formalitaet zur Strafverkuendung (anstatt Feststellung), ist imo nur eine Nebenwirkung eines einheitlichen, neutralen und (groesstenteils) gesunden Rechtssystems.
Falsche Moral? Ist doch Wurst, wen interessiert Moral. In der tollen "westlichen Welt" ist noch viel mehr falsch als das, bei Extremislamisten in welchen Staaten auch immer sie sich aufhalten moegen mit Sicherheit auch. Ein perfektes System gibts nicht. Weder bei den Islamen, noch bei uns. Da gibt es nichts zu seigen.
-
prof_kai schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Hört das mit dem Terrorismus endlich auf, oder steht der Nachfolger schon in den Startlöchern ?
Er wurde in der Hölle bereits erwartet.
Hitler und Stalin werden ihm Gesellschaft leisten.
-
Osama Bin Laden ist TOT!!!!
Wer weiß vielleicht ist es ja eine Lüge der Regierung ;P
-
sdf schrieb:
prof_kai schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760021,00.html
Hört das mit dem Terrorismus endlich auf, oder steht der Nachfolger schon in den Startlöchern ?
Er wurde in der Hölle bereits erwartet.
Hitler und Stalin werden ihm Gesellschaft leisten.Das meinst du doch nicht ernst, oder?
(Aus den anderen Threads schließe ich, dass du es doch ernst meinst)
Mal ne provokante Frage: Wie "böse" muss ein mensch sein, um ein die Hölle zu kommen? Sind da nur die drei oder ist Saddam auch da?
-
Ist er wirklich tot? Kopfschuss und sofort ab ins Meer? Wer hat ihn eindeutig identifiziert?
-
Erhard Henkes schrieb:
Ist er wirklich tot? Kopfschuss und sofort ab ins Meer? Wer hat ihn eindeutig identifiziert?
Die meiner Meinung nach wichtigere Frage: Spielt das überhaupt eine Rolle?
-
SeppJ schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Ist er wirklich tot? Kopfschuss und sofort ab ins Meer? Wer hat ihn eindeutig identifiziert?
Die meiner Meinung nach wichtigere Frage: Spielt das überhaupt eine Rolle?
Es waere nicht toll fuer die Obama-Regierung, wenn sich sein Tod als Fake entpuppt.
