Osama Bin Laden ist TOT!!!!
-
In dem VIdeo ganz unten wird das ding auch erwähnt. Da heißt es eine neue art Tarnkappenhelikopter ist.
-
F98 schrieb:
Hat jemand eine Idee, um was für einen Teil eines welchen Fluggerätes es sich auf dem obersten Bild handelt? Tarnkappendrohne oder Hubschrauberheckrotor?
http://www.n-tv.de/politik/Pakistan-kuendigt-Terroristenjagd-an-article3256031.html
Die englische Wikipedia sagt
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Osama_bin_Laden#Approach_and_entry
The Black Hawks may have been never-before-publicly-seen "stealth" versions of the helicopter.
Wobei "stealth helicopter" klingt ein bisschen zu sehr nach Sciencefiction. Vielleicht dämpfen die ein bisschen den Lärm oder verändern ein wenig die Radarsignatur. Aber durch die Rotoren dürfte es unmöglich sein, einen Hubschrauber zu bauen, den man auch nur annähernd als Stealth bezeichnen könnte. Man hat ja solche Probleme auch bei Windkraftanlagen, dass die extrem große Störungen im Radar erzeugen, weil es durch die rotierenden Blätter einfach sehr viele Reflexionen gibt. Bei solchen Bildern wird natürlich schnell viel hinein interpretiert. Wer hat schon mal einen zerlegten Blackhawk gesehen und kennt da schon die Einzelteile? Da kann ein Teil schon mal schnell als Sciencefiction Drohne interpretiert werden.
-
-
rüdiger schrieb:
Wobei "stealth helicopter" klingt ein bisschen zu sehr nach Sciencefiction. Vielleicht dämpfen die ein bisschen den Lärm oder verändern ein wenig die Radarsignatur. Aber durch die Rotoren dürfte es unmöglich sein, einen Hubschrauber zu bauen, den man auch nur annähernd als Stealth bezeichnen könnte...
-
http://www.reuters.com/article/2011/05/05/us-binladen-pakistan-raid-idUSTRE7442NW20110505?sp=true
Osama bin Laden and his comrades offered no resistance when killed by U.S. special forces in a Pakistani town, Pakistani security officials said on Thursday.
-
Er hätte sofort mit erhobenen Händen heraus kommen müssen.
-
rüdiger schrieb:
http://www.reuters.com/article/2011/05/05/us-binladen-pakistan-raid-idUSTRE7442NW20110505?sp=true
Osama bin Laden and his comrades offered no resistance when killed by U.S. special forces in a Pakistani town, Pakistani security officials said on Thursday.
Sagen das die gleichen Pakistanis, die erst gesagt haben, die USA und Pakistan haben das zusammen gemacht, dann auf "die USA haben uns informiert" und schließlich auf "Wir wussten nix" zurückgefallen sind?
-
Zeus schrieb:
http://www.wired.com/images_blogs/dangerroom/2011/05/mh-x3.jpg
Interessant. Hier mal noch paar ausführlichere Spekulationen: http://defensetech.org/2011/05/04/what-the-secret-bin-laden-raid-helo-might-look-like/
Die Hauptspekulatius gehen dahin, dass es ein modifizierter MH-60 Blackhawk war.
-
GPC schrieb:
rüdiger schrieb:
http://www.reuters.com/article/2011/05/05/us-binladen-pakistan-raid-idUSTRE7442NW20110505?sp=true
Osama bin Laden and his comrades offered no resistance when killed by U.S. special forces in a Pakistani town, Pakistani security officials said on Thursday.
Sagen das die gleichen Pakistanis, die erst gesagt haben, die USA und Pakistan haben das zusammen gemacht, dann auf "die USA haben uns informiert" und schließlich auf "Wir wussten nix" zurückgefallen sind?
Denen war das vermutlich peinlich, dass ihre "Verbündeten" sie nicht eingeweiht haben. Hätte ich an Stelle der Amerikaner vermutlich auch nicht gemacht
-
GPC schrieb:
rüdiger schrieb:
http://www.reuters.com/article/2011/05/05/us-binladen-pakistan-raid-idUSTRE7442NW20110505?sp=true
Osama bin Laden and his comrades offered no resistance when killed by U.S. special forces in a Pakistani town, Pakistani security officials said on Thursday.
Sagen das die gleichen Pakistanis, die erst gesagt haben, die USA und Pakistan haben das zusammen gemacht, dann auf "die USA haben uns informiert" und schließlich auf "Wir wussten nix" zurückgefallen sind?
Im Gegensatz zu den Amis kommt bei denen am Ende offenbar die Wahrheit raus :p.
-
Ich sehe das so:
Die Amerikaner lösen Probleme (z.B. den Terrorismus) auf die falsche Art (mit dem rauchenden Colt). Weil sie nicht bereit sind die zusätzlichen Risiken einzugehen die auftreten wenn man wirklich der "Gute" ist.
Wie z.B. Osama gefangen zu nehmen vor Gericht zu stellen, und das Risiko einzugehen, das er mit Gewalt freigrefpresst wird oder die Verhandlung zu propaganda Zwecken mißbraucht. Oder anstatt alles mit Krieg zu überziehen, die Lebensgrundlage der Leute zu verbessern, damit sie erst gar keinen Grund haben Terroristen zu werden.Wir Deutsche lösen die Probleme aber überhaupt nicht. Wir nutzen die Vorteile aus, die wir durch die falschen Lösungen der Amerikaner bekommen.
Wir führen aber nicht die "richtigen" Lösungen durch, noch helfen wir den Amerikanern wenigstens bei ihren falschen Lösungen.
Wir helfen höchstens so weit bei den falschen Lösungen mit, dass die Amerikaner bereit sind, die Vorteile die sich aus den "falschen Lösungen" ergeben mit uns zu teilen. (z.B. mit unserem Alibi Einsatz in Afghanistan)
-
Ja, ich würde mir von unserer Regierung auch wünschen, dass sie etwas aktiver und "dominanter" vorgehen würde und uns nicht ewig als den kleinen Sandkastenfreund der USA outen würde.
-
It0101 schrieb:
Ja, ich würde mir von unserer Regierung auch wünschen, dass sie etwas aktiver und "dominanter" vorgehen würde und uns nicht ewig als den kleinen Sandkastenfreund der USA outen würde.
Ja, entweder voll zu den USA stehen. Dann aber auch mit allen Konsequenzen. Oder die "richtigen" Lösungen selbst durchführen. Dann aber auch mit allen Konsequenzen.
Aber nicht so diese nix ganzes nix halbes Strategie, was je nach Lage die aktuell besseren innenpolitischen Umfragewerte ergibt, und dann auch noch nur mecken über das, was die Amis machen.
Zum aktuellen Thema:
Nein, es ist nicht richtig den Osama umzulegen ohne Gerichtsverhandlung.
Aber haben wir den USA angeboten diese Verhandlung bei uns stattfinden zu lassen? Oder das wir ihn gefangen nehmen? Nein!
Dann darf man auch nicht meckern, dass sie ihn umgelegt haben. Denn im Grunde sind wir ja froh, dass er weg ist.(Zu dieser Erkenntnis bin ich gerade eben erst gekommen, nachdem ich versucht habe das Problem von mehreren Seiten zu verstehen. In meinen vorherigen Beiträgen hatte ich auch massiv gegen die Lösung der USA für das "Osama-Problem" geschrieben)
-
rüdiger schrieb:
Im Gegensatz zu den Amis kommt bei denen am Ende offenbar die Wahrheit raus :p.
Ich weiß nicht, die Regierungen beider Länder (oder irgendeines Landes, for that matter) machen keinen glaubhaften Eindruck auf mich
-
Al Kaida hat offiziell Osama´s Tod bestätigt.
Tja was sich jetzt wohl die Verschwörungstheoretiker einfallen lassen werden ?Wahrscheinlich, dass die CIA als Al Kaida getarnt, die Infos herausgegeben hat...
-
Das gefundene/beschlagnahmte/gestohlene Datenmaterial ist der wahre Schatz. Nun wissen wir, dass auch Züge herrliche Terrorobjekte sind. Ich denke, es würde als Terrorismus reichen, den Amerikanern ausreichend Terrorpläne in die Hände zu spielen. Das schafft dermaßen Verunsicherung, dass es schädlich ist.
-
prof_kai schrieb:
Wahrscheinlich, dass die CIA als Al Kaida getarnt, die Infos herausgegeben hat...
Du meinst CIA hat diese Information Ai Kaida verkauft
-
Keine Ahnung ob das hier schon durchdiskutiert wurde, aber ich poste es mal, da ich das gerade gefunden habe:
http://winfuture.de/news,63007.html
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Der Terrorchef habe noch nach seiner Kalaschnikow greifen wollen, als die amerikanischen Soldaten in das Zimmer stürmten und ihren Mann erschossen.
LOL, so ein Depp, als ob der alte Mann im Halbschlafzustand es mit einer vollständigen, fitten, jungen, wachen und ausgezeichnet ausgebildeten Spezialkommandoeinheit aufnehmen hätte können.
Das hätte er vielleicht noch mit 25 probieren können, aber doch nicht als gebrechlicher alter Mann am Krückstock.
