..
-
sdf schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
ja, so wird's wohl sein. sdf will rentner verheizen, weil sie die KKWs gebaut haben. eine frechheit sondergleichen.
Wenn es nach dir geht, dann müssen ja andere den Müll aufräumen den du verursacht hast.
Was ist das denn für ein Argument? So einfach kann man das nicht sehen. Wir haben die Atomkraftwerke, jetzt müssen wir auch damit umgehen. Angenommen, in 50 Jahren geht so ein Ding hoch. Leider lebt dann niemand mehr von denen, die das KKW gebaut haben. Trotzdem muss dann jemand ran, der das repariert.
-
sdf schrieb:
Wenn es nach dir geht, dann müssen ja andere den Müll aufräumen den du verursacht hast.
ja, so läufts im leben...
dazu mal ein praxisbeispiel:
Im Dezember 2005 verkaufte DaimlerChrysler die MTU Friedrichshafen für 1,6 Milliarden Euro an die schwedische Private Equity Gruppe EQT.
...
bis Ende April 2008 die Daimler AG von EQT für 585 Mio. Euro 22,3% der Anteile übernahm und aktuell mit 28,4% bedeutendster Einzelaktionär der Tognum ist.[4] [5] Am 7. März 2011 gab Daimler bekannt, Tognum zusammen mit Rolls-Royce Group plc übernehmen zu wollen.
(bei 26 €/aktie würde das unternehmen aktuell mit 3,4 oder warens 3,6 mrd bewertet. das bedeutet für mich einen verlust von 2 mrd. in < 6 jahren...)
-
Jochen S. schrieb:
Was ist das denn für ein Argument? So einfach kann man das nicht sehen. Wir haben die Atomkraftwerke, jetzt müssen wir auch damit umgehen. Angenommen, in 50 Jahren geht so ein Ding hoch. Leider lebt dann niemand mehr von denen, die das KKW gebaut haben. Trotzdem muss dann jemand ran, der das repariert.
Dann werden auch die Rentern ran müssen, daß wird dann auch mich mit einschließen und ich habe kein Problem damit, ich werde nicht rumeiern müssen, wenn es so weit ist, dann mache ich das.
Ich bin Christ, nach dem Tod geht's weiter, ich muß also keine Angst haben.Ich werde aber den Teufel tun und meine Nachkommen in den sicheren Strahlentod schicken, so wie es Erhard Henkes machen würde.
Lieber opfere ich mich für meine Kinder, weil ich dann Rentner bin.
-
sdf schrieb:
Ich bin Christ, nach dem Tod geht's weiter, ich muß also keine Angst haben.
himmel oder hölle? ich hoffe du hast dich auch immer schön an die regeln gehalten, sonst sehen wir uns in der hölle
-
_-- schrieb:
sdf schrieb:
Ich bin Christ, nach dem Tod geht's weiter, ich muß also keine Angst haben.
himmel oder hölle? ich hoffe du hast dich auch immer schön an die regeln gehalten, sonst sehen wir uns in der hölle
Mt 16,25 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Aber wer sein Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.
Lk 9,24 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, gerade der wird es retten.
Daraus folgt:
Wenn ich für andere in den Strahlentod gehe, dann werde ich gerettet werden.
-
sdf schrieb:
_-- schrieb:
sdf schrieb:
Ich bin Christ, nach dem Tod geht's weiter, ich muß also keine Angst haben.
himmel oder hölle? ich hoffe du hast dich auch immer schön an die regeln gehalten, sonst sehen wir uns in der hölle
Mt 16,25 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Aber wer sein Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.
Lk 9,24 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, gerade der wird es retten.
Daraus folgt:
Wenn ich für andere in den Strahlentod gehe, dann werde ich gerettet werden.ich will dir ja nicht die hoffnung nehmen, aber wessen ist eig. meinetwillen?
-
sdf schrieb:
_-- schrieb:
sdf schrieb:
Ich bin Christ, nach dem Tod geht's weiter, ich muß also keine Angst haben.
himmel oder hölle? ich hoffe du hast dich auch immer schön an die regeln gehalten, sonst sehen wir uns in der hölle
Mt 16,25 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Aber wer sein Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.
Lk 9,24 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren. Wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, gerade der wird es retten.
Daraus folgt:
Wenn ich für andere in den Strahlentod gehe, dann werde ich gerettet werden.Wir sammeln für das Flugticket. Win-Win.
-
Benimmt sich sdf immer so?
Das ist ja ziemlich schräg, was der gute sdf da von sich gibt.Lasse die Rentner mal lieber selbst entscheiden, wo und für wen sie "arbeiten" wollen. Ich bin übrigens noch keiner.
-
Erhard Henkes schrieb:
Benimmt sich sdf immer so?
Jau! Mir hat er schon empfohlen, daß ich mich einem Exorzismus unterziehen lassen sollte, um mir die Dämonen austreiben zu lassen.
Das laß' ich mal lieber, damit ich in die Hölle komme und ihm somit aus dem Weg bleibe. Die Leute dort dürften sowieso interessanter sein.
Erhard Henkes schrieb:
Lasse die Rentner mal lieber selbst entscheiden, wo und für wen sie "arbeiten" wollen. Ich bin übrigens noch keiner.
In einer ordentlichen Männer- WG muß zwar keiner im Sitzen pinkeln, aber wer den Beckenrand bespritzt oder gar darüber hinaus strullt, muß aufwischen. Soweit schon nachvollziehbar.
Das Ganze hat nur den Haken, daß es keine ordentlichen Männer- WGs gibt und die Kloake bereits Urinstein für Generationen von Reinigungskommandos angesetzt hat.
Alleine der Plutoniummüll und die fehlende Endlagerlösung mal so als Stichworte.Nochmal Thema "billige Atomenergie": Tepco hat im März mit 8,6 Mrd € Verlust bilanziert und dabei ist noch nicht einmal alles an weiterlaufenden Maßnahmen in Fukushima eingebucht. Nun wurde ein Sonderfonds aufgelegt, der Tepco 43 Mrd € Barwert beschert, gegen Auflagen immerhin, aber trotzdem ein richtig fetter Subventionsbrocken zur Rettung einer eigentlich heillos überschuldeten Firma.
Auch Tschernobyl findet kein Ende, der zweite Sarkophag wird wohl 1,6 Mrd € kosten und so um die 100 Jahre halten, wenn sonst nichts Schlimmes passiert. Man kann sich mal grob ausmalen, was es kosten dürfte, Fukushima abzudichten. Desgleichen kann man nur rätseln, wer sich zuständig fühlen soll, wenn so ein Ding nach 100 Jahren erneut saniert werden muß.
-
Fukushima ist eine ganz miese Sache, Tepco prinzipiell pleite und der Staat Japan blamiert. Davor kann man Deutschland noch bewahren. Die Politiker sind dabei. Übrigens alle Parteien, soweit ich das sehe. Damit ist die Linie für die Zukunft klar.
-
_-- schrieb:
ich will dir ja nicht die hoffnung nehmen, aber wessen ist eig. meinetwillen?
Jesus.
-
pointercrash() schrieb:
Auch Tschernobyl findet kein Ende, der zweite Sarkophag wird wohl 1,6 Mrd € kosten und so um die 100 Jahre halten, wenn sonst nichts Schlimmes passiert. Man kann sich mal grob ausmalen, was es kosten dürfte, Fukushima abzudichten. Desgleichen kann man nur rätseln, wer sich zuständig fühlen soll, wenn so ein Ding nach 100 Jahren erneut saniert werden muß.
Bei Tschernobyl will man den alten Reaktor nach und nach abbauen und den Atommüll in Fässer verkapseln, wenn erstmal der neue Sarkophag steht.
Das ist schon alles geplant, allerdings wurden für diese Aufgaben AFAIK noch keine Gelder aufgebracht, es kann sich also hinziehen.
-
sdf schrieb:
_-- schrieb:
ich will dir ja nicht die hoffnung nehmen, aber wessen ist eig. meinetwillen?
Jesus.
und was hat jesus mit fukushima bzw. ieinem anderen gau am hut
-
_-- schrieb:
sdf schrieb:
_-- schrieb:
ich will dir ja nicht die hoffnung nehmen, aber wessen ist eig. meinetwillen?
Jesus.
und was hat jesus mit fukushima bzw. ieinem anderen gau am hut
ah, ich weiß! beide hatten eine riesen ausstrahlung^^
-
Könnten wir beim Thema bleiben? Es gibt doch schon genügend Religions-Threads hier im Forum.
-
sdf schrieb:
pointercrash() schrieb:
Auch Tschernobyl findet kein Ende, der zweite Sarkophag wird wohl 1,6 Mrd € kosten und so um die 100 Jahre halten, wenn sonst nichts Schlimmes passiert. Man kann sich mal grob ausmalen, was es kosten dürfte, Fukushima abzudichten. Desgleichen kann man nur rätseln, wer sich zuständig fühlen soll, wenn so ein Ding nach 100 Jahren erneut saniert werden muß.
Bei Tschernobyl will man den alten Reaktor nach und nach abbauen und den Atommüll in Fässer verkapseln, wenn erstmal der neue Sarkophag steht.
Das ist schon alles geplant, allerdings wurden für diese Aufgaben AFAIK noch keine Gelder aufgebracht, es kann sich also hinziehen.Welchen Reaktor will man da demontieren? die anderen oder den Unglücksreaktor 4?
Kommt man denn da überhaupt noch an den Reaktor 4 ran? Direkt nach dem Unglück haben die doch Tonnenweise Material, Sand und Blei dort hineingekippt. Und die Strahlung ist auch nicht zu unterschätzen. Das Cäsuim 137 ist noch nicht einmal zur Hälfte zerfallen. Die Arbeiter, die das machen werden, dürften hinterher auf kurz oder lang alle an den Folgen sterben. Oder meintest du statt Tschernobyl Fukushima? Soweit ich weiss, will man dort noch keinen Sakrophag errichten.
-
In Fukushima möchte man den Primärkühlkreis neu aufbauen. Bei Block 4 bestehen bautechnische Probleme. Da darf kein starkes Erdbeben erfolgen, sonst könnte da eine Hülle notwendig werden.
Der Zustand ist fragil.
-
_-- schrieb:
sdf schrieb:
_-- schrieb:
ich will dir ja nicht die hoffnung nehmen, aber wessen ist eig. meinetwillen?
Jesus.
und was hat jesus mit fukushima bzw. ieinem anderen gau am hut
Du wolltest eine Antwort auf deine Frage und die hast du bekommen.
-
Jochen S. schrieb:
Welchen Reaktor will man da demontieren? die anderen oder den Unglücksreaktor 4?
Da der neue Sarkophag über R4 gebaut wird, ja wohl den.
Kommt man denn da überhaupt noch an den Reaktor 4 ran? Direkt nach dem Unglück haben die doch Tonnenweise Material, Sand und Blei dort hineingekippt. Und die Strahlung ist auch nicht zu unterschätzen. Das Cäsuim 137 ist noch nicht einmal zur Hälfte zerfallen. Die Arbeiter, die das machen werden, dürften hinterher auf kurz oder lang alle an den Folgen sterben.
Das sind langfristige Pläne, erstmal muß der neue Sarkophag drüber, wenn das getan ist, dann kann man an den alten R4 ran ohne das man Gefahr läuft, daß der ganze Staub in die Umwelt gelangt.
Wie man das dann konkret machen will (ferngesteuert mit strahlungssicheren Robotern?) weiß ich nicht.Oder meintest du statt Tschernobyl Fukushima?
Warum habe ich wohl Tschernobyl geschrieben?
-
@sdf: Reg dich ab, ich hab das erste mal gehört, dass es Pläne zur Demontage von Reaktor 4 in Tschernobyl geben soll. Ist schon aus mehreren Gründen fast nicht durchführbar:
Zu hohe Strahlung (Wie dick soll die Abschirmung der Roboter sein? Fahren können die dann nicht mehr.)
Da kommt man nicht richtig dran (Wie ich schon geschrieben habe, hat man da tonnenweise Material reingeworfen)
Gibt es da eigentlich auch noch größere Hitzequellen? Durch den Zerfall von den Reststoffen?