2dim Array zu 1dim Array

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

Tachyon

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float packed[4][4];
float * linearized = &packed[0][0];

Dann hast Du allerdings kein float[16] , sondern ein float* . Sollte es ein float[16] sein müssen, dann musst Du kopieren.

Ist denn garantiert, dass das float[16] linear im Speicher liegt?
Quasi, dass es diese Struktur hat:
[0][0], [0][1], [0][2], [0][3], [1][0], [1][1], ...
?

*Rewind*

oder mit einer doppelten for-Schleife:

int counter = 0;
for (int i = 0; i < 4; i++)
{
    for (int j = 0; j < 4; j++)
    {
        newFloat[counter] = oldFloat[i][j];
        counter++;
    }
}

Macht im Grunde genommen keinen Unterschied im Bezug auf die Geschwindigkeit. Hast nur mehr Zeilen Code.

camper

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );

Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

camper schrieb:

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?
float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );
Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

Wieso das & Zeichen?

Skym0sh0

also referenz auf das 4x4 array
---> alles was du im [16]-array änderst, hat auch wirkung auf das 4x4 array

camper

MatrixHack schrieb:

camper schrieb:
MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?
float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );
Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.
Wieso das & Zeichen?

Die schnellste Variante ist nunmal, gar nichts zu tun, und einfach nur eine Referenz auf das ursprüngliche ARray zu verwenden.

camper schrieb:

MatrixHack schrieb:
camper schrieb:
MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?
float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );
Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.
Wieso das & Zeichen?
Die schnellste Variante ist nunmal, gar nichts zu tun, und einfach nur eine Referenz auf das ursprüngliche ARray zu verwenden.

Das selbe haette ich doch auch hiermit:
float * linearized = &packed[0][0];

Ein float* waere fuer mich genauso ok wie float[16].

Skym0sh0

das größte problem bei all dem (sowohl referenz als auch pointer) ists sowieso, dass der flaschenhals die lebensdauer des 4x4 array ist...