Suche einen Drucker (nur) dessen Tintenpatronen sehr billig sind!
-
Hallo wie der Titel schon sagt suche ich einen Drucker also kein Multigerät sondern nur Drucker dessen Patronen sehr billig sind oder sich halt nachfüllen lassen! Da ich sehr viel drucke ist es meistens so das die Patronen fast soviel wie ein neuer Drucker kosten und das sehe ich nicht ein mir alle 2 Wochen einen neuen zu kaufen oder übermäßig teure Tinte. Ich hatte einen HP Officejet bei dem man die Patronen einfach immer und immer wieder nachfüllen konnte leider ist er nach guten 2 Jahren kaputt gegangen aber ich habe bei diesem Gerät sehr viel Geld gespart! So einen in der Art würde ich mir gerne wieder zulegen halt ohne Scanner etc.
Über Empfehlungen und eigene Erfahrungen würde ich mich sehr freuen
-
Die obligatorische Frage: Warum dann kein Laser?
-
Ich habe HP OfficeJet K-5400 nebst passeendem CISS. Der Drucker schubbelt von Natur aus seine Tintenpatronen nicht umher, weshalb er ideal für ein CISS ist.
http://www.druckeronkel.de/index.php?id=909
Seitenpreis für Tinte: Ungefähr bei einem Hundertstel des Papierpreises oder so. Hatte es mal ausgerechnet, aber inzwischen die Zahl wieder vergessen, denn in der Praxis setze ich ihn als 0 an.Lasern war mir einfach zu teuer.
-
@volkard: Und wie sieht der Druck aus und wie schnell ist er? Für einen Vieldrucker nicht unerhebliche Fragen. Billige Tintenstrahlerausdrucke sehen oft grauenhaft aus. Und wenn man 100 Seiten druckt, ist es ein ganz entscheidender Unterschied, ob der Drucker 5 oder 15 Seiten pro Minute macht.
edit: Blick in's Datenblatt: 12 Seiten pro Minute. Gar nicht mal so übel.
-
SeppJ schrieb:
edit: Blick in's Datenblatt: 12 Seiten pro Minute. Gar nicht mal so übel.
Weil er die Patronen nicht umherschieben muß. Vielleicht kann man ihn auch auf 35Seiten/Minute betreiben. Die Farben sind etwas blasser. Geht's um technische Dokus und Firmeninternes Papier oder solls zum Kunden raus? Man kann ja per Software entscheiden, wie man's haben mag.
Da sieht nichts grauenhaft aus. Im Gegenteil, wenn man das richtige pigmentierte Schwarz hat, finde ich den Ausdruck schöner als den vom Laserdrucker. Als wir den HP K-5400 einsetzten, hatten wir die schönsten Zeugnisse ever.
Zumal Laserdrucker von der ersten Seite an grauer werden und man die Transfereinheit erst austauscht, wenn man die miese Quali nicht mehr erträgt. Die Tintenspritze bleibt auf vollem Kontrast, bis zur letzten Seite, wo die Quali schlagartig abnimmt und man für 50€ einen neuen Druckkopf braucht.Eine meiner ersten Übungen war, den C++-Standard auszudrucken und abzuheften.
Leider eignet er sich nicht für Photopapier. Das Druckwerk hat keine Probs damit. Aber der Papiertransport verkratzt die Hochglanzoberfläche. Mit http://www.amazon.de/gp/product/B002RXQRRS/ref=oss_product kann ich auch leben, das verkratzt nicht.
-
Wir müssen im Jahr ca. 12000 C5- Umschläge raushauen und die HP- Laser verrecken ziemlich genau nach dieser Menge, wir haben noch ein Jahr Garantierverlängerung am Laufen, ist zwar ulkig, jedes Jahr einen neuen Drucker zu bekommen, aber die Pointe hat sich aufgebraucht. Dabei ist nie die Tonerkartusche leergeworden, nichtmal die werksseitige, sondern es hat immer einen plötzlichen Dammbruch gegeben, nach dem der Drucker versaut war - und die Ausdrucke auch.
Würde ich evtl. mit 'nem Tintenstruller besser fahren? Er müßte halt C5 ausm Magazin packen.
-
SeppJ schrieb:
Die obligatorische Frage: Warum dann kein Laser?
Laserdrucker sind hochgiftig, die Krebsgefahr wird deutlich heruntergespielt.
Wenn man einen Laser also unbedingt einsetzten muß, dann braucht man der Gesundheit zuliebe einen extra Raum mit Abluftreinigung.
Im Privathaushalt ist das kaum durchsetzbar.@ TS
Ich habe den und bin damit hochzufrieden.
Er ist Netzwerktauglich, hat eine Duplexeinheit und bei Bedarf kann man auch die Wireless Version mit WLAN kaufen:
http://www.amazon.de/HP-Officejet-Pro-8000-Tintenstrahldrucker/dp/B001QTVXVO/
-
pointercrash() schrieb:
Würde ich evtl. mit 'nem Tintenstruller besser fahren? Er müßte halt C5 ausm Magazin packen.
Technisch kann das wohl jeder. Papierfach schmal genug einstellen und los.
Mein HP K-5400 zieht glaube ich nur Standardpapier supi ein. Bei Photopapier greift er manchmal zwei. Ob das ein schlechtes Omen für Umschläge ist? Und dann macht da jedes Blatt so einen Salto. Obwohl, wenn man hinten die Klappe aufmacht, damit der Umschlag keinen Salto machen muß, sondern hinten rausflutscht statt vorne. Ups, der hat ja diese Klappe nicht.
-
volkard schrieb:
Technisch kann das wohl jeder. Papierfach schmal genug einstellen und los.
Rein theoretisch, ja. Praktisch haben im vertretbaren Preissegment nur ein paar Laserjets die Freigabe für C5 aus dem Magazin. Das ist schon ein Unterschied, ob man 50 Stück reinschmeißt und nach 10 Minuten guckt, wo der Papierstau diesmal ist, oder die Einzelzuführung händisch bedienen muß, dafür ist sogar die Putze eigentlich zu teuer.
Wie gesagt, es müssen monatlich ungefähr 1000 Umschläge adressiert werden, eine alternative Lösung zu den Laserjets würde ich schon mal probieren.
-
Tintendrucker schrieb:
Laserdrucker sind hochgiftig, die Krebsgefahr wird deutlich heruntergespielt.
Quelle?
-
Christoph schrieb:
Quelle?
Ein unregistrierter Troll. Reicht dir das nicht?
-
I can recommend the HP printer refill ... is too cheap and can use for a long time.
-
SeppJ schrieb:
Christoph schrieb:
Quelle?
Ein unregistrierter Troll. Reicht dir das nicht?
Was du nicht alles als Troll versiehst.
Das mit dem Laserdrucker = Krebs ist korrekt, fragt mal jemanden der im Copy Shop gearbeitet hat nach seinem Gesundheitszustand.
Die beste Quelle sind die Ärtze die die Krebspatienten behandeln.
Die Industrie schweigt es, wie bereits gesagt, tot.Aber mir ist es ehrlich gesagt egal, es ist ja euer Leben.
-
Ähh, dass ein gewisser Zusammenhang zwischen Laserdruckern und Krebs besteht ist ja wohl allgemein bekannt. Aber zu behaupten, dies würde heruntergespielt ist einfach gelogen der Effekthascherei wegen.
-
Jedes Mal einen neuen Drucker kaufen, wenn die Patrone leer ist, ist irgendwie dumm. Weil die Patronen die beim Druckerkauf dabei sind, nur zur Hälfte gefüllt sind, ggü. den Patronen, die man einzeln kauft. So doof sind die Druckerhersteller auch nicht.
Es lohnt sich schon, einfach nur neue Patronen zu kaufen, auch wenn sie so teuer wie ein neuer Drucker sind. Die Patronen sind dafür auch voll gefüllt.
Weiß jemand, welcher Hersteller günstigsten Patronen hat? Mit Nachfüllpatronen von Pelikan habe ich sehr schlechte Erfahrung gemacht: das Schriftbild ist echt miserabel.
-
Ich habe auch schon darüber nachgedacht, mir einen Laser- bzw. LED-Drucker zu kaufen (OKI hat sehr gute Angebote mit Duplex- und Netzwerk-Funktion). Aber wenn ich sehe, was für einen Stromverbrauch die haben.
Und das der Toner-Staub nicht Gesundheitsfördernd ist, bleibe ich bei meinem alten HP Deskjet 930c, oder kaufe mir einen neuen Tintendrucker.
-
Artchi schrieb:
Aber wenn ich sehe, was für einen Stromverbrauch die haben.
Magst du das erläutern? Standy != Ruhezustand
-
SeppJ schrieb:
Artchi schrieb:
Aber wenn ich sehe, was für einen Stromverbrauch die haben.
Magst du das erläutern? Standy != Ruhezustand
Stand-by sind die Dinger eine Frechheit und Druckbetrieb ist Katastrophal (>200 Watt, hallo? gehts noch?).
Ja, man kann die Dinger auch ganz ausschalten. Das kann ich mit jedem Gerät machen. Aber es geht mir ums Prinzip.
Wenn die Druckqualität wenigstens bemerkbar unterschiedlich wäre, könnte man argumentieren.
-
Die Sache ist halt, dass die Drucker diese 200 W wirklich nur während des Drucks brauchen und ein paar Sekunden danach und davor. Lässt du am Morgen mal die Brötchen ein paar Sekunden weniger lang im Backofen oder duscht 1 Grad kälter, kannst du davon ziemlich lange drucken.
