Anonymous will Facebook zerstören
-
Ich muss sagen, ich bin von Anonymous enttäuscht. Ich habe mir das Video (welches eigentlich nur eine Audiodatei war - in der Videospur selbst kam nichts weltbewegendes vor) angehört - und musste feststellen, dass Anonymous genauso eine Weltenrettergruppe geworden ist. Früher hat man Raids organisiert, um Habbo zu verarschen, die CIA lächerlich zu machen oder irgendwelche Server für Stunden lahm zu legen und die Daten zu veröffentlichen. Es gab keinen Auftrag, es gab nur 'die Lulz'. Dies war eine feste Währung, man hat etwas getan, weil man gerade Bock darauf hatte, nicht, weil man irgendetwas bezwecken will.
Einige Beispiele sind zur Legende geworden - wie etwa der Typ, der seinen Thread triforcen wollte und dadurch C:\Windows\system32 vernichtet hat, dann Vista draufgespielt und hinterher sogar die Festplatte magnetisiert hat, um 'Zugriff auf ein Spezialprogramm' zu erhalten. Dies hatte er getan, weil Anonymous ihm dazu geraten hatte - es gab keinen Grund, keinen Intention, sie haben ihn einfach unglaublich verarscht und sich schlappgelacht. Das war noch der Dienst an den 'lulz'.
Und heute müssen sie gegen Facebook wettern und versuchen, diese als die Bösen darzustellen. Sie erzählen davon, dass sie die Menschen beschützen wollen - ja klar.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Ich muss sagen, ich bin von Anonymous enttäuscht. Ich habe mir das Video (welches eigentlich nur eine Audiodatei war - in der Videospur selbst kam nichts weltbewegendes vor) angehört - und musste feststellen, dass Anonymous genauso eine Weltenrettergruppe geworden ist. Früher hat man Raids organisiert, um Habbo zu verarschen, die CIA lächerlich zu machen oder irgendwelche Server für Stunden lahm zu legen und die Daten zu veröffentlichen. Es gab keinen Auftrag, es gab nur 'die Lulz'. Dies war eine feste Währung, man hat etwas getan, weil man gerade Bock darauf hatte, nicht, weil man irgendetwas bezwecken will.
Einige Beispiele sind zur Legende geworden - wie etwa der Typ, der seinen Thread triforcen wollte und dadurch C:\Windows\system32 vernichtet hat, dann Vista draufgespielt und hinterher sogar die Festplatte magnetisiert hat, um 'Zugriff auf ein Spezialprogramm' zu erhalten. Dies hatte er getan, weil Anonymous ihm dazu geraten hatte - es gab keinen Grund, keinen Intention, sie haben ihn einfach unglaublich verarscht und sich schlappgelacht. Das war noch der Dienst an den 'lulz'.
Und heute müssen sie gegen Facebook wettern und versuchen, diese als die Bösen darzustellen. Sie erzählen davon, dass sie die Menschen beschützen wollen - ja klar.
Ich glaube nicht mehr daran, dass hinter dem vorhaben von Anonymous wirklich das steckt, für was sie werben. Es sieht immer mehr mehr so aus, als würde Facebook dafür bezahlen, dass die so was machen. Wobei völlig unklar ist warum, Facebook das braucht. Inzwischen hat sich auch herumgesprochen, dass sich welche für diese Anonymous Company ausgeben, es aber nicht sind. Das ganze geht noch weiter, offenbar sollen selbst welche von Geheimdiensten mit den Anonymous gemeinsame Sachen machen. Doppelagenten sind keine Seltenheit mehr. Typisch russischer korrupter Beamter.
-
Mir sind die Facebook-Gefahren irgendwie egal. Wenn meine Daten unters Volk gemischt werden, dann ist das halt so. Aber ich habe da auch einfach nichts, was nicht jeder in Deutschland gerne wissen darf. Schlimmstenfalls erhalte ich ein paar Spammails mehr auf meine Spam-Anmelde-Adresse mehr.
Hm... wenn anonynmous Facebook jetzt nicht angreifen würde, würde das an deren Glaubwürdigkeit zweifeln lassen, oder? Hoffentlich machen die was..
-
Es geht sicherlich auch darum undurchsichtig zu sein, so das welche vom Staat, die Hacker als Verbrecher dar stehen lassen wollen, nicht durchblicken. Bei dem Projekt Elena war dann schon geplant, dass wenn es wirklich eingesetzt werden würde, es sofort angegriffen wird. Und wenn man die Unfähigkeit des Staates in IT kennt, weiß man das es den Angreifern innerhalb kürzester Zeit gelungen wäre, wichtige Elane Komponenten unerreichbar zu machen, zu zerstören oder Daten korrupt zu machen, so dass man nicht mehr auf das System vertrauen hätte können.
Es ist in der Tat so das sich mit der Benutzung von Facebook eine eigene Justiz etabliert. Da passieren einerseits positive Sachen, anderseits auch negative Sachen. Die Frage ist, ob die Positiven Sachen die Negativen Sachen wett machen. Ist sicherlich auch alles eine Frage der Zeit. Denn wenn Facebook Bürger so erzieht, dass sie Sozialer miteinander umgehen, gibt es natürlich z.B. auch weniger Einbrecher, die sich Facebook zu nutze machen um die Opfer auszuspähen.
Das Problem jedoch ist das gerade sich Politiker Facebook nun zu nutze machen, die auf jeden Fall keine Absichten haben, die Menschen in der Entwicklung weiter zu bringen, sondern ihr sexual gestörtes Sexualverhalten weiter zu betreiben.
-
Jetzt bewegen wir uns in das Land der Verschwörungstheorien, und diese gibt es zuauf. Will hier noch jemand wissen, dass die Amis das WTC selbst in die Luft gejagt haben, sie nie auf dem Mond waren und der Holocaust nie stattgefunden hat? Selbst wenn es stimmt, bringt es doch nichts, darüber zu debattieren.
Ob Facebook hinter Anonymous steckt? Wer weiß - es könnte möglich sein, ohne Frage, aber ich versuche, mir keine Gedanken darum zu machen, da es je nicht bringen würde. Ob Anonymous in der CIA arbeitet? Vielleicht - aber auch hier besteht keine Sicherheit. Ich finde es nur schade, dass ihr ursprüngliches Ziel (reine Spaßaktionen durchzuziehen, selbst wenn diese höchst illegal sind - so illegal, dass man bereits darüber debattiert, ob Hackerangriffe Kriegserklärungsgründe darstellen) in den Hintergrund gewichen und sie nun 'ein höheres Ziel' verfolgen - was es gar nicht ist.
Also, eines kann man mir glauben, bei der Aktion werde ich nicht mitmachen.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Jetzt bewegen wir uns in das Land der Verschwörungstheorien, und diese gibt es zuauf. Will hier noch jemand wissen, dass die Amis das WTC selbst in die Luft gejagt haben, sie nie auf dem Mond waren und der Holocaust nie stattgefunden hat? Selbst wenn es stimmt, bringt es doch nichts, darüber zu debattieren.
Ob Facebook hinter Anonymous steckt? Wer weiß - es könnte möglich sein, ohne Frage, aber ich versuche, mir keine Gedanken darum zu machen, da es je nicht bringen würde. Ob Anonymous in der CIA arbeitet? Vielleicht - aber auch hier besteht keine Sicherheit. Ich finde es nur schade, dass ihr ursprüngliches Ziel (reine Spaßaktionen durchzuziehen, selbst wenn diese höchst illegal sind - so illegal, dass man bereits darüber debattiert, ob Hackerangriffe Kriegserklärungsgründe darstellen) in den Hintergrund gewichen und sie nun 'ein höheres Ziel' verfolgen - was es gar nicht ist.
Also, eines kann man mir glauben, bei der Aktion werde ich nicht mitmachen.
Der hier eine Verschwörungstheorie aufstellt bist Du. Und ich bin mir ziemlich sicher das die anderen Leser der selben Meinung sind, dass die Sache mit dem World Trace Center hier nichts mit dem Thema zu tun hat. Aber womöglich bildest Du dir auch einfach ein wissen zu können was ich denke.
Teils sind deine Aussagen falsch. Des weiteren Gibt es kein Höchstillegal. Es gibt nur illegal oder legal. Du willst Dich als Gesetzesvertreter ausgeben der du nicht bist und vermutlich kannst Du das auch nicht. Du bist einfach nur dabei meine Aussagen zu verleumden, versucht sie zu verdrehen.
Im Prinzip gibt es überall, sei es bei einer Behörde bei einem Betrieb, Leute die mit anderen über was Reden, was sie nach der Verordnung wo sie tätig sind eigentlich gar nicht dürften, sei es eigenständig oder auf rechtswidriger Dienstanweisung. Da braucht man nur mal unsere CDU erwähnen oder besser gesagt unseren alten Kohl. Nur weil einer was von einer Anstalt macht, muss dass noch lange nicht heißen das es im Namen der Anstalt war. Das ist das worauf ich eigentlich hinaus will, darum auch meine vorherige Rede von Doppelagenten.
-
@anonymous: Aber sonst geht's dir gut, ja? Schon mal was von Ironie gehört?
anonymous
schrieb:Der hier eine Verschwörungstheorie aufstellt bist Du. Und ich bin mir ziemlich sicher das die anderen Leser der selben Meinung sind, dass die Sache mit dem World Trace Center hier nichts mit dem Thema zu tun hat. Aber womöglich bildest Du dir auch einfach ein wissen zu können was ich denke.
Verschwörungstheorien aufstellen? Ich? ... ich, ich bin so sprachlos, ich weiß gar nicht, was ich sagen soll ...
Ich stelle hier gar nichts auf, ich zähle bloß auf. Dies sind Theorien, die nicht von mir erfunden worden sind, sondern von anderen. Ich habe gar nichts aufgestellt, ich habe bloß eine Reihe von ähnlichen Verschwörungstheorien aufgelistet, die angeblich erklären sollen, dass der Mensch unterdrückt wird - sei es, um die Angst vor dem islamischen Terror zu schüren, um die Deutschen als Sündenböcke darzustellen, oder um den Westen als einzige demokratische Fraktion der Welt ansehen zu können. Ob diese Theorien wahr sind, weiß ich nicht, und ich kann es auch verdammt schlecht beurteilen. Mir ist es verdammt egal, ob es stimmt oder nicht, also pinkel mir nicht ans Bein und behaupte, ich würde diese sämtlichen Theorien unterstützen.
anonymous
schrieb:Teils sind deine Aussagen falsch. Des weiteren Gibt es kein Höchstillegal. Es gibt nur illegal oder legal. Du willst Dich als Gesetzesvertreter ausgeben der du nicht bist und vermutlich kannst Du das auch nicht. Du bist einfach nur dabei meine Aussagen zu verleumden, versucht sie zu verdrehen.
1. Sehr schon, dass du nicht mal darauf eingehst, worin ich falsch liegen könnte. Darf ich dich zitieren:
anonymous
schrieb:Ich glaube nicht mehr daran, dass hinter dem vorhaben von Anonymous wirklich das steckt, für was sie werben. Es sieht immer mehr mehr so aus, als würde Facebook dafür bezahlen, dass die so was machen. Wobei völlig unklar ist warum, Facebook das braucht ... offenbar sollen selbst welche von Geheimdiensten mit den Anonymous gemeinsame Sachen machen.
Hört sich für mich nach einer typischen Verschwörungstheorie an: wenig Beweise, aber gerade deshalb, weil es sich zur Zeit absurd anhört, muss es ja stimmen. Jezz brauchen wir nur noch die CIA, die's mal wieder dementiert, und dann können wir gleich einen Brief an die Newstime von Pro7 schicken, dass die CIA hinter Anonymous steckt und die Angriffe auf die hauseigenen Server ein geschicktes Ablenkungsmanöver waren.
2. Höchstillegal gibt es auch nicht, stell dir vor, das weiß ich (ja, das weiß ich). Aber wenn schon die bösen Raubkopierer als Unholde der Nation und Hartz-IVler als arbeitsunwilliges Gemüse hingestellt werden, darf der Terminus als Ausdruck der Polemie oder der Ironie verworfen werden, oder? Was heutzutage alles verkündet wird, was nicht mal ansatzweise stimmt ... wäre mir die Welt nicht vollkommen egal, müsste ich weinen, aber glücklicherweise habe ich mir antrainiert, auf die Weltsituation zu scheißen, wie auch auf Gesetze - was mich zu
3. bringt - ich will mich überhaupt nicht als Gesetzesvertreter aufspielen, das wäre viel zu vermessen. Nun gut, es kann sein, dass du den Kontext, in dem ich zu posten pflege, nicht kennst, deshalb möchte ich ihn dir erklären: ich erachte jedes Gericht auf diesem Planeten - und vermutlich auch auf zukünftigen Kolonien - für unfähig, allgemeine Normen und Gesetze verkünden zu können. Wenn du meinst, das wäre Bullshit, dann mach mal die Augen auf - überall werden Gesetze gebrochen, und das unvorstellbar oft. Das Verrückte und zugleich Menschliche dabei ist, dass es auch einen Haufen 'unsinniger' Gesetze gibt, wie zum Beispiel dass der Teufel eine Stadtgrenze nicht überschreiten darf, oder dass man nicht sterben darf (Gesetze aus den U.S.A. / Frankreich). Die Frage ist: Wer entscheidet, was unsinnig ist und was nicht? Das ist rein subjektiv - früher galten die Gesetze wohl als notwendig, aber heute kann man höchstens darüber lachen - und so wird man bestimmt auch irgendwann über unsere Gesetze lachen. Darf ich fragen, wo du darin Allgemeingültigkeit siehst?
-
Was soll ich dazu noch sagen? Sorry aber es ist mir zu anstrengend Dir zu helfen, was ich meine. Du versetzt dich in was Krampfhaft herein. Glaub was Du willst, das Ändert erst mal auch nichts.
Fakten:
- Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
- Die Begründung die im Internet herumschwirrt, warum Anonymous Facebook zerstören will ist unbewiesen.
- Man weiß nicht ob es wirklich die Anonymous sind, die Facebook zerstören wollen.
- Nachvollziehbar ist das die Internet-Angriffe (Hacks) von Anonymous willkürlich sind und von vielem Beeinflusst werden. Manche ein klares Ziel hatten von dennen auch das eine oder andere erreicht wurde.
- Ob Facebook Menschen ausnutzt oder nicht ist enorm umstritten, daher ist auch der Angebliche Grund warum angeblich Anonymous Facebook zerstören will fragwürdig. Die Begründung ist so aufgebaut als sei sie von falschen Fakten über Facebook, genährt.
- CIA, FBI, NSA, US Army, US Navy, NASA, Mond, World Trade Center,... spielt hier weniger eine Rolle.
-
anonymous
schrieb:Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
Wie soll das möglich sein ?
-
Sheldor schrieb:
anonymous
schrieb:Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
Wie soll das möglich sein ?
Selbsterklärend. Man könnte Die Frage für eine Verarsche halten. Trollartig. Nur weil jemand sagt oder schreibt er sei von NASA, muss das doch noch nicht stimmen.
Ich bin heute Morgen vor Acht aufgestanden und bin irgendwie schon wieder müde.
-
anonymous
schrieb:Sheldor schrieb:
anonymous
schrieb:Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
Wie soll das möglich sein ?
Selbsterklärend. Man könnte Die Frage für eine Verarsche halten. Trollartig. Nur weil jemand sagt oder schreibt er sei von NASA, muss das doch noch nicht stimmen.
Da Anonymous keine Organisation (was viele, wie anscheinend auch du, denken) sondern eher sowas wie eine Ideologie ist unter deren Banner viele Individuen bzw. kleinere Gruppen handeln hat Sheldor natürlich recht.
-
anonymous
schrieb:Was soll ich dazu noch sagen? Sorry aber es ist mir zu anstrengend Dir zu helfen, was ich meine. Du versetzt dich in was Krampfhaft herein. Glaub was Du willst, das Ändert erst mal auch nichts.
Komisch, mir kommt es genauso vor. Also, entweder du erklärst mir, worin ich deiner Meinung nach falsch liege, oder wir schweigen uns gegenseitig an - deine Entscheidung.
anonymous
schrieb:Fakten:
- Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
- Die Begründung die im Internet herumschwirrt, warum Anonymous Facebook zerstören will ist unbewiesen.
- Man weiß nicht ob es wirklich die Anonymous sind, die Facebook zerstören wollen.
- Nachvollziehbar ist das die Internet-Angriffe (Hacks) von Anonymous willkürlich sind und von vielem Beeinflusst werden. Manche ein klares Ziel hatten von dennen auch das eine oder andere erreicht wurde.
- Ob Facebook Menschen ausnutzt oder nicht ist enorm umstritten, daher ist auch der Angebliche Grund warum angeblich Anonymous Facebook zerstören will fragwürdig. Die Begründung ist so aufgebaut als sei sie von falschen Fakten über Facebook, genährt.
- CIA, FBI, NSA, US Army, US Navy, NASA, Mond, World Trade Center,... spielt hier weniger eine Rolle.
Fakt ist:
- - dass das meiste, was mit 'Fakt ist' beginnt, meistens keine Fakten, sondern irgendwelche hochgejubelten Meinungen sind.
- - dass du nicht weißt, ob es stimmt, dass sich welche für Anonymous ausgeben, die es nicht sind - schließlich gibt es keinen 'Boss' bei Anonymous, auch keinen Verwaltung. Daher kann jeder behaupten, dass er zu Anonymous gehört, und daher tut er es dann auch - es ist eben keine Gilde, verstehst du?
- - dass es ziemlich viel gibt, was unbewiesen ist?
- - dass Anonymous, da es über keine zentrale Verwaltung verfügt (Voraussetzung, nehme ich einfach mal an - schließlich wirbt Anonymous selbst damit :D), nicht 'geschützt' ist und dass daher jeder und niemand zu Anonymous gehört - spricht: du und ich können ganz leicht bei Anonymous ein- und aussteigen.
Anderes kommt in die 'Fakt'-Liste nicht rein, da es sich hierbei nicht um Fakten - nicht mal unbedingte - handelt. Z.B. dass Anonymous damals andere ziele verfolgte, dass es sich, da dir die Beweise fehlen, durchaus um eine Verschwörungstheorie handelt (die ich lediglich mit anderen Verschwörungstheorien verglichen habe) und daher eine gewisse Existenzberechtigung in diesem Thread findet ...
anonymous
schrieb:Ich bin heute Morgen vor Acht aufgestanden und bin irgendwie schon wieder müde.
Ich bin heute Morgen vor 5 aufgestanden und halte wacker durch.
-
Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p
Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.
Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.
Wenn man meint alles verleumden zu müssen, kann er das ja gerne tun, nur deswegen wird man vom Chef nicht mehr Geld bekommen. Nochmal: Ich bleibe bei meinem Standpunkt und ob jemand eine Limousine hat oder nicht ist mir nicht scheiß egal, denn wen er eine Hat ist er ein Umweltverschmutzer. Ich habe es nicht nötig anzugeben und mir ist aufgefallen, dass gerade Diplom Freaks es nötig haben, anzugeben, eben Sexual gestört. Armes Gesindel.
-
Von ganz unten betrachtet sieht Bildung aus wie Arroganz.
-
anonymous
schrieb:Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p
Aua - ach du meine Güte, bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Wenn du schon damit kommst, dass du recht hast, bringt das gar nichts.
anonymous
schrieb:Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.
Geschmiert habe ich kaum. Ich versuche stets, ein relativ hohes Niveau an den Tag zu legen, verknüpft mit einige individuellen Mundartidiomen, die dafür sorgen sollen, dass meine Posts eine eigene Marke hinterlassen. Zusätzlich die Smilies, um auch den geringsten Anflug von Ironie deutlich zu machen - man möchte ja, dass man verstanden wird.
Du scheinst nicht zu raffen, dass jeder zu Anonymous gehört. Wenn einer Facebook zerstören will, will Anonymous (als Name) Facebook zerstören. Es gibt keine 'Bosse', begreif' das doch mal. Oder trollst du nur gerne rum?
anonymous
schrieb:Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.
Na, dann bringt das nichts. Wenn du dich von deiner Meinung nicht abbringen lassen willst, kann ich genauso mit dem Türknauf reden.
@volkard: Also, ich vermute, es handelt sich um einen Troll. Schau dir mal das Anmeldedatum an, die Anzahl der Posts und den Inhalt dieser - aber festlegen würde ich mich noch nicht (ob sdf dahintersteckt? :D) ...
-
volkard schrieb:
Von ganz unten betrachtet sieht Bildung aus wie Arroganz.
Weiß ich nicht aber mir kommt es manchmal so vor, als wenn einer mit Diplom will, dass normale Arbeiter sich nicht weiterbilden. Dabei, gehört das Land den Bürgern und wir zahlen die Steuern. Und wenn das denn bei der Regierung nicht passt können von uns ja auch mal eben 40% 7 Tage zu Hause bleiben, dann hungern wir zwar alle ein bisschen aber die von der Regierung sind dann ganz schnell in Dubai.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
anonymous
schrieb:Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p
Aua - ach du meine Güte, bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Wenn du schon damit kommst, dass du recht hast, bringt das gar nichts.
anonymous
schrieb:Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.
Geschmiert habe ich kaum. Ich versuche stets, ein relativ hohes Niveau an den Tag zu legen, verknüpft mit einige individuellen Mundartidiomen, die dafür sorgen sollen, dass meine Posts eine eigene Marke hinterlassen. Zusätzlich die Smilies, um auch den geringsten Anflug von Ironie deutlich zu machen - man möchte ja, dass man verstanden wird.
Du scheinst nicht zu raffen, dass jeder zu Anonymous gehört. Wenn einer Facebook zerstören will, will Anonymous (als Name) Facebook zerstören. Es gibt keine 'Bosse', begreif' das doch mal. Oder trollst du nur gerne rum?
anonymous
schrieb:Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.
Na, dann bringt das nichts. Wenn du dich von deiner Meinung nicht abbringen lassen willst, kann ich genauso mit dem Türknauf reden.
Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.
LOL wie geil ich habe schon wieder gewonnen. Guckt euch nur mal diese Traumwelt Leber an die glauben sie hätten Menschen um sich mit denen sie reden und schreiben sie wüssten es und hätten recht. Armes Eiweiß. Die denken sogar Schmerz und tot ist was schlimmes. Wie Lustig.
-
anonymous
schrieb:Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.
Du weißt aber schon, dass man recht viel behaupten kann, wenn der Tag lang und das Bier lecker ist? Du bist einfach noch nicht lange genug da, um diesen Anspruch geltend zu machen. Bei Prof84 beispielsweise ist das was anderes, der kennt sich aus, man kennt ihn, man kann nachlesen, was er vor drei Jahren geschrieben hat und wie recht er hatte.
Bei dir? Du bist 3 Tage da, man kennt so gut wie gar nichts über dich. Was erwartest du also?
anonymous
schrieb:LOL wie geil ich habe schon wieder gewonnen. Guckt euch nur mal diese Traumwelt Leber an die glauben sie hätten Menschen um sich mit denen sie reden und schreiben sie wüssten es und hätten recht. Armes Eiweiß. Die denken sogar Schmerz und tot ist was schlimmes. Wie Lustig.
WTF? Wovon redest du denn jezz wieder?
Ach, im Übrigen: ich persönlich erachte Schmerz als ein Zeichen, dass man lebt ...
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
anonymous
schrieb:Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.
Du weißt aber schon, dass man recht viel behaupten kann, wenn der Tag lang und das Bier lecker ist? Du bist einfach noch nicht lange genug da, um diesen Anspruch geltend zu machen. Bei Prof84 beispielsweise ist das was anderes, der kennt sich aus, man kennt ihn, man kann nachlesen, was er vor drei Jahren geschrieben hat und wie recht er hatte.
Bei dir? Du bist 3 Tage da, man kennt so gut wie gar nichts über dich. Was erwartest du also?
Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.
-
anonymous
schrieb:Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.
sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...