Anonymous will Facebook zerstören

[Ein ehemaliger Benutzer]

anonymous schrieb:

Sheldor schrieb:

anonymous schrieb:

Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.

Wie soll das möglich sein ?

Selbsterklärend. Man könnte Die Frage für eine Verarsche halten. Trollartig. Nur weil jemand sagt oder schreibt er sei von NASA, muss das doch noch nicht stimmen.

Da Anonymous keine Organisation (was viele, wie anscheinend auch du, denken) sondern eher sowas wie eine Ideologie ist unter deren Banner viele Individuen bzw. kleinere Gruppen handeln hat Sheldor natürlich recht.

[Der aus dem Westen ...]

anonymous schrieb:

Was soll ich dazu noch sagen? Sorry aber es ist mir zu anstrengend Dir zu helfen, was ich meine. Du versetzt dich in was Krampfhaft herein. Glaub was Du willst, das Ändert erst mal auch nichts.

Komisch, mir kommt es genauso vor. Also, entweder du erklärst mir, worin ich deiner Meinung nach falsch liege, oder wir schweigen uns gegenseitig an - deine Entscheidung.

anonymous schrieb:

Fakten:

1. Es geben sich welche als die von Anonymous aus, sind es aber nicht.
2. Die Begründung die im Internet herumschwirrt, warum Anonymous Facebook zerstören will ist unbewiesen.
3. Man weiß nicht ob es wirklich die Anonymous sind, die Facebook zerstören wollen.
4. Nachvollziehbar ist das die Internet-Angriffe (Hacks) von Anonymous willkürlich sind und von vielem Beeinflusst werden. Manche ein klares Ziel hatten von dennen auch das eine oder andere erreicht wurde.
5. Ob Facebook Menschen ausnutzt oder nicht ist enorm umstritten, daher ist auch der Angebliche Grund warum angeblich Anonymous Facebook zerstören will fragwürdig. Die Begründung ist so aufgebaut als sei sie von falschen Fakten über Facebook, genährt.
6. CIA, FBI, NSA, US Army, US Navy, NASA, Mond, World Trade Center,... spielt hier weniger eine Rolle.

Fakt ist:

1. - dass das meiste, was mit 'Fakt ist' beginnt, meistens keine Fakten, sondern irgendwelche hochgejubelten Meinungen sind.
2. - dass du nicht weißt, ob es stimmt, dass sich welche für Anonymous ausgeben, die es nicht sind - schließlich gibt es keinen 'Boss' bei Anonymous, auch keinen Verwaltung. Daher kann jeder behaupten, dass er zu Anonymous gehört, und daher tut er es dann auch - es ist eben keine Gilde, verstehst du?
3. - dass es ziemlich viel gibt, was unbewiesen ist?
4. - dass Anonymous, da es über keine zentrale Verwaltung verfügt (Voraussetzung, nehme ich einfach mal an - schließlich wirbt Anonymous selbst damit :D), nicht 'geschützt' ist und dass daher jeder und niemand zu Anonymous gehört - spricht: du und ich können ganz leicht bei Anonymous ein- und aussteigen.

Anderes kommt in die 'Fakt'-Liste nicht rein, da es sich hierbei nicht um Fakten - nicht mal unbedingte - handelt. Z.B. dass Anonymous damals andere ziele verfolgte, dass es sich, da dir die Beweise fehlen, durchaus um eine Verschwörungstheorie handelt (die ich lediglich mit anderen Verschwörungstheorien verglichen habe) und daher eine gewisse Existenzberechtigung in diesem Thread findet ...

anonymous schrieb:

Ich bin heute Morgen vor Acht aufgestanden und bin irgendwie schon wieder müde.

Ich bin heute Morgen vor 5 aufgestanden und halte wacker durch.

[anonymous*]

Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p

Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.

Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.

Wenn man meint alles verleumden zu müssen, kann er das ja gerne tun, nur deswegen wird man vom Chef nicht mehr Geld bekommen. Nochmal: Ich bleibe bei meinem Standpunkt und ob jemand eine Limousine hat oder nicht ist mir nicht scheiß egal, denn wen er eine Hat ist er ein Umweltverschmutzer. Ich habe es nicht nötig anzugeben und mir ist aufgefallen, dass gerade Diplom Freaks es nötig haben, anzugeben, eben Sexual gestört. Armes Gesindel.

[volkard]

Von ganz unten betrachtet sieht Bildung aus wie Arroganz.

[Der aus dem Westen ...]

anonymous schrieb:

Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p

Aua - ach du meine Güte, bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Wenn du schon damit kommst, dass du recht hast, bringt das gar nichts.

anonymous schrieb:

Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.

Geschmiert habe ich kaum. Ich versuche stets, ein relativ hohes Niveau an den Tag zu legen, verknüpft mit einige individuellen Mundartidiomen, die dafür sorgen sollen, dass meine Posts eine eigene Marke hinterlassen. Zusätzlich die Smilies, um auch den geringsten Anflug von Ironie deutlich zu machen - man möchte ja, dass man verstanden wird.

Du scheinst nicht zu raffen, dass jeder zu Anonymous gehört. Wenn einer Facebook zerstören will, will Anonymous (als Name) Facebook zerstören. Es gibt keine 'Bosse', begreif' das doch mal. Oder trollst du nur gerne rum?

anonymous schrieb:

Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.

Na, dann bringt das nichts. Wenn du dich von deiner Meinung nicht abbringen lassen willst, kann ich genauso mit dem Türknauf reden.

@volkard: Also, ich vermute, es handelt sich um einen Troll. Schau dir mal das Anmeldedatum an, die Anzahl der Posts und den Inhalt dieser - aber festlegen würde ich mich noch nicht (ob sdf dahintersteckt? :D) ...

[anonymous*]

volkard schrieb:

Von ganz unten betrachtet sieht Bildung aus wie Arroganz.

Weiß ich nicht aber mir kommt es manchmal so vor, als wenn einer mit Diplom will, dass normale Arbeiter sich nicht weiterbilden. Dabei, gehört das Land den Bürgern und wir zahlen die Steuern. Und wenn das denn bei der Regierung nicht passt können von uns ja auch mal eben 40% 7 Tage zu Hause bleiben, dann hungern wir zwar alle ein bisschen aber die von der Regierung sind dann ganz schnell in Dubai.

[anonymous*]

Der aus dem Westen ... schrieb:

anonymous schrieb:

Dein Problem ist einfach, dass ich recht habe und es nicht von Dir kam :p

Aua - ach du meine Güte, bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Wenn du schon damit kommst, dass du recht hast, bringt das gar nichts.

anonymous schrieb:

Da Ändert noch sie viel Smiles werfen nichts. Es macht keinen Sinn, die Meinung hin zuschmieren, dass es nichts bringen würde, wenn Anonymous Facebook zerstören will (ohne zu wissen das Anonymous das wirklich will), wenn man mit dieser Meinung nicht mal was bezwecken will und in dem Fall bezweckt es nichts, wenn man die tatsächlichen, die Facebook zerstören wollen, nicht erreicht.

Geschmiert habe ich kaum. Ich versuche stets, ein relativ hohes Niveau an den Tag zu legen, verknüpft mit einige individuellen Mundartidiomen, die dafür sorgen sollen, dass meine Posts eine eigene Marke hinterlassen. Zusätzlich die Smilies, um auch den geringsten Anflug von Ironie deutlich zu machen - man möchte ja, dass man verstanden wird.

Du scheinst nicht zu raffen, dass jeder zu Anonymous gehört. Wenn einer Facebook zerstören will, will Anonymous (als Name) Facebook zerstören. Es gibt keine 'Bosse', begreif' das doch mal. Oder trollst du nur gerne rum?

anonymous schrieb:

Ich bleibe bei meiner Meinung. Es bewirkt nichts, wenn man meint Anonymous hätte sonst nur Verarschungsattacken gemacht und das die Facebook zerstören wollen finde ich nicht so gut, wenn man nicht mal sicher weiß das Facebook das wirklich will. Ebenso Bleibe ich bei meiner Meinung das Hack-Attacken auch durch Kommunikation mit Geheimdiensten- und Regierungsangestellten beeinflusst wird.

Na, dann bringt das nichts. Wenn du dich von deiner Meinung nicht abbringen lassen willst, kann ich genauso mit dem Türknauf reden.

Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.

LOL wie geil ich habe schon wieder gewonnen. Guckt euch nur mal diese Traumwelt Leber an die glauben sie hätten Menschen um sich mit denen sie reden und schreiben sie wüssten es und hätten recht. Armes Eiweiß. Die denken sogar Schmerz und tot ist was schlimmes. Wie Lustig.

[Der aus dem Westen ...]

anonymous schrieb:

Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.

Du weißt aber schon, dass man recht viel behaupten kann, wenn der Tag lang und das Bier lecker ist? Du bist einfach noch nicht lange genug da, um diesen Anspruch geltend zu machen. Bei Prof84 beispielsweise ist das was anderes, der kennt sich aus, man kennt ihn, man kann nachlesen, was er vor drei Jahren geschrieben hat und wie recht er hatte.

Bei dir? Du bist 3 Tage da, man kennt so gut wie gar nichts über dich. Was erwartest du also?

anonymous schrieb:

LOL wie geil ich habe schon wieder gewonnen. Guckt euch nur mal diese Traumwelt Leber an die glauben sie hätten Menschen um sich mit denen sie reden und schreiben sie wüssten es und hätten recht. Armes Eiweiß. Die denken sogar Schmerz und tot ist was schlimmes. Wie Lustig.

WTF? Wovon redest du denn jezz wieder?

Ach, im Übrigen: ich persönlich erachte Schmerz als ein Zeichen, dass man lebt ...

[anonymous*]

Der aus dem Westen ... schrieb:

anonymous schrieb:

Das ist Deine Meinung. Was erwartest Du? Ich habe bist jetzt mit meinem Standpunkt so gut wie immer recht behalten. Und bin all den gefährlichen Sachen, die sich später als Gefährlich entpuppt haben, von Anfang an aus dem Weg gegangen.

Du weißt aber schon, dass man recht viel behaupten kann, wenn der Tag lang und das Bier lecker ist? Du bist einfach noch nicht lange genug da, um diesen Anspruch geltend zu machen. Bei Prof84 beispielsweise ist das was anderes, der kennt sich aus, man kennt ihn, man kann nachlesen, was er vor drei Jahren geschrieben hat und wie recht er hatte.

Bei dir? Du bist 3 Tage da, man kennt so gut wie gar nichts über dich. Was erwartest du also?

Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.

[Der aus dem Westen ...]

anonymous schrieb:

Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.

sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...

[anonymous*]

Der aus dem Westen ... schrieb:

anonymous schrieb:

Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.

sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...

Scheinbar fällt es Dir jetzt langsam auf, der Troll der bist Du, ständig weichst Du vom Thema ab und kommst mit den existieren Verschwörungstheorien weil Du der Meinung bist, dass ich sage das man nicht sicher weiß, dass Anonymous das wirklich will, eine Verschwörung ist.

[Der aus dem Westen ...]

<°)))o><

[Fedaykin]

Der aus dem Westen ... schrieb:

anonymous schrieb:

Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.

sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...

Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich hatte mich nur nicht getraut das zu fragen. Die Argumentationsweise ist so ähnlich.

[anonymous*]

Fedaykin schrieb:

Der aus dem Westen ... schrieb:

anonymous schrieb:

Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.

sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...

Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich hatte mich nur nicht getraut das zu fragen. Die Argumentationsweise ist so ähnlich.

Also ihr meint ihr wisst wer ich bin? Kann eigentlich nicht sein, dass wir uns kennen. Kennt ihr euch denn beide real?

[alogheo]

seit dem 6.8. ist nix mehr von sdf zu hören. und seit dem 7.8. ist anonymous da...

[anonymous*]

alogheo schrieb:

seit dem 6.8. ist nix mehr von sdf zu hören. und seit dem 7.8. ist anonymous da...

Jetzt bin ich selbst verwirrt. Wenn meinst Du denn genau mit sdf und anonymous?
Ist der Beitrag womöglich zu ignorieren?

[anonymous*]

Am 05.11.2011 soll laut den Medien der Angriff auf Facebook starten. Mitarbeiter von Facebook sagten gegenüber den Medien aus, dass es nicht Möglich sei Facebook zu zerstören wegen dem großen Netz und der Server.

Was aber wenn die Taktik eine ganz andere ist? Die Strategie nicht das direkte Angreifen der Facebook-Server ist, sondern den Internet-Kunden über den Providern Facebook unerreichbar zu machen? Mitarbeiter von Internet-Providern haben vor dieser These Angst. Ich persönlich frage mich aber wieso die davor angst haben. Haben sich die Internet-Provider bei Facebook verpflichtet oder haben Sie Angst die Internet-Kunden würden die Unerreichbarkeit von Facebook als Mängel rechtskräftig machen?

[_matze]

@anonymous: Könntest du dir bitte mal etwas mehr Mühe beim Verfassen deiner Beiträge geben? Die strotzen nur so von Fehlern aller Art (Kommasetzung, Rechtschreibung, Satzstellung...), dass es schwer bis unmöglich ist, dir zu folgen. Da ich das Thema generell nicht uninteressant finde und deine haarsträubenden Posts mich bislang noch amüsieren, ist es wirklich schade, dass ich hier alles zwei mal lesen muss. Sogar sdf konnte sich besser ausdrücken (und der konnte das wirklich nicht gut). Merke: eine vernünftige Trollerei will auch wohlformuliert sein, um die gewünschte Wirkung zu erzielen!

Der aus dem Westen ... schrieb:

Ich bin heute Morgen vor 5 aufgestanden und halte wacker durch.

Pff, Anfänger! Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen und werde daher wohl gleich zum Arzt gehen (habe nicht gefeiert, ich konnte einfach nicht schlafen ).

[anonymous*]

Ich dachte ich wäre hier bei fähigen IT-lern.

Die Medien [Ich habe es bei N24 heute Morgen gesehen] sagen, dass Anonymous am 05.11.2011 angegriffen werden soll. Wie Anonymous das vorhat ist mir persönlich nicht bekannt. Aber offenbar geht man davon aus [So interpretiere ich es anhand des was heute Morgen bei N24 über Facebook gesagt wurde], dass der Angriff so aussehen wird, dass die Hacker Facebook zerstören wollen, durch Lahmlegen von Servern, die für die Erreichbarkeit von Facebook notwendig sind. Ein Angeblicher IT-Experte hat gegenüber den Medien gesagt [So habe ich es heute Morgen bei N24 gesehen] das man auf diese Art Facebook nicht zerstören könne, weil Facebook dafür viel zu viele Server hätte, es würde lediglich gelingen ein paar Server Lahmzulegen. Behauptet er. Sicherlich hat er aber selber keinen Plan darüber, wie der Angriff kommen wird [Meine Meinung].

Es kann durchaus auch sein, dass der Angriff ganz anders kommen wird. Z.B. kann es sein, dass einfach sämtliche Internet-Provider, die bei {Weiß nicht wie das heißt} registriert sind, durchbrochen werden, und dann Administrativ die Top-Domain von Facebook beim jeweiligen Internet-Providern unauflösbar gemacht wird oder auf was ganz anderes zeigt [IP-Adresse]. Vor dieser These haben die Internet-Provider angst. [Ich weiß aber nicht wovor]. Eine weitere Angriffsmöglichkeit wäre, die TOP-Domain von Facebook bei der (ICANN) zu löschen oder eine andere IP-Adresse als Ziel fest zu legen.

[endline]

anonymous schrieb:

Ich dachte ich wäre hier bei fähigen IT-lern.

Geh weg.