Jürgen wolf

volkard

MatzeW schrieb:

class Brot : public Supermarkt
{
public:
  Brot()
    : Supermarkt()
  {
  }
}
es sind sicherlich keine intelligenten namen - man hätte die Klassen auch A und B nennen können...was solls. Aber sonst finde ich auch diesen Code richtig.

Traurig.

MatzeW schrieb:

Ich habe im Internet folgenden Code gefunden:

Quelle?

MatzeW schrieb:

class Wurst
{
   string art;
public:
   Wurst(string);
}

class Supermarkt
{
   string name;   
   Wurst w;
public:
   Supermarkt(string, string);
}
Supermarkt::Supermarkt(string s, string t):w(t) {...}

...und hielt ihn auch für korrekt

Traurig.

MatzeW schrieb:

übrigens bekomme ich von Jürgen Wolf kein Geld für diesen Eintrag

Dein Beitrag bewirkt ja auch nicht, daß jemand in Erwägung zieht, Wolf ernst zu nehmen, sondern macht Dich nur in Programmierangelegenheiten für die Zukunft unglaubwürdig.

auch egal... mein Professor glaubte mir auch nicht und ich hab das Diplom trotzdem mit 1.8 bestanden
Die Chinesen sagen sowieso, das Schicksal ist vorherbestimmt

volkard

@MatzeW: Das war kein Versehen, daß ich Deinen Beitrag gelöscht hatte. Spar Dir die weitere Mühe.

MatzeW schrieb:

es sind sicherlich keine intelligenten namen - man hätte die Klassen auch A und B nennen können...was solls. Aber sonst finde ich auch diesen Code richtig.

Jupp, und wenn jemand eine Klasse "complex" schreibt, die rationale Zahlen abbildet, dann ist das auch völlig korrekt und kein Grund, ihren Autor einen Idioten zu schimpfen. Ich möchte mal sehen, wie ein Ingenieur reagiert, dem du in deiner Software die Spannung in Ampere ausweist.

Aber er muss ja nur wissen, dass das eigentlich Volt sein sollen, und er kann dir trotz einer kleinen Eigenheit im Interface bestimmt vertrauen, dass du die Physik hinter der ganzen Sache verstanden hast und ihm richtige Ergebnisse lieferst, nicht wahr?

Mir erschien es nur so, als wollten die meisten bloss sagen Jürgen Wolf hat keinerlei Ahnung von C++. Zumindest der Compiler war anderer Ansicht.

Ich wollte keinen beleidigen - vielleicht habt ihr das falsch aufgefasst

volkard

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    for(int i=0;i==10;++i)
        cout;"hello, world!\n";
}

Oh, der Compiler nimmt den Code. Nennst Du ihn jetzt korrekt?

MatzeW schrieb:

Mir erschien es nur so, als wollten die meisten bloss sagen Jürgen Wolf hat keinerlei Ahnung von C++. Zumindest der Compiler war anderer Ansicht.

Jürgen Wolf hat keinerlei Ahnung von C++, obwohl das konkrete Beispiel eher belegt, dass er keine Ahnung von objektorientiertem Design hat.

Im Übrigen ein Wort der Warnung, von dem ich nicht weiß, wie ich es durch die Blume ausdrücken soll: Wenn du meinst, dass die Kompilierbarkeit eines Stücks Code eine gute Metrik für seine Korrektheit oder Qualität sei, solltest du gut darüber nachdenken, wie weit es um deine eigenen Fähigkeiten bestellt ist. Ein Diplom allein macht dich nicht zu einem guten Programmierer.

314159265358979

volkard schrieb:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    for(int i=0;i==10;++i)
        cout;"hello, world!\n";
}
Oh, der Compiler nimmt den Code. Nennst Du ihn jetzt korrekt?

Du wolltest bestimmt 'i=10' als Bedingung hinschreiben.

Bashar

MatzeW schrieb:

auch egal... mein Professor glaubte mir auch nicht und ich hab das Diplom trotzdem mit 1.8 bestanden

Interessant.

SeppJ

314159265358979 schrieb:

Du wolltest bestimmt 'i=10' als Bedingung hinschreiben.

Ach, da geht noch mehr:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
  for(int i; i = 10; i + 1);
   cout;"hello, world!\n";
}

314159265358979

void main() nicht vergessen.

Dravere

MatzeW schrieb:

Mir erschien es nur so, als wollten die meisten bloss sagen Jürgen Wolf hat keinerlei Ahnung von C++. Zumindest der Compiler war anderer Ansicht.

Selfquote:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2116499#2116499

Grüssli

volkard schrieb:

Oh, der Compiler nimmt den Code. Nennst Du ihn jetzt korrekt?

Was hast du für einen Compiler??? Arbeitest du noch mit Microsofts cl?
Versuchs mal besser mit 'cbs', der ist von 2011 und unterstützt den neuen Standard

314159265358979

Doofer Troll. Verzieh dich bitte.

SeppJ

314159265358979 schrieb:

void main() nicht vergessen.

Das geht aber nicht durch meinen Compiler.

[MatzeW-Mode]Da sieht man mal wieder, dass du absolut keine Ahnung hast, du Vollpfosten! Genauso wie mein Prof, der mein Genie nicht erkannt hat![/MatzeW-Mode]

314159265358979

SeppJ schrieb:

314159265358979 schrieb:

void main() nicht vergessen.

Das geht aber nicht durch meinen Compiler.

Hast du denn nicht den JW++ Compiler?

314159265358979 schrieb:

Doofer Troll. Verzieh dich bitte.

Wie du meinst...ich suchte sowieso ein Forum, wo man auch mal Hilfe bekommt - ciao
Kleiner Tip zum Schluss: nimm als Benutzername den String 'pi', so spart der Server Ressourcen

314159265358979

MatzeW schrieb:

Wie du meinst...ich suchte sowieso ein Forum, wo man auch mal Hilfe bekommt - ciao

Wir suchen sowieso nur Mitglieder, die nicht glauben, alles besser zu wissen.

MatzeW schrieb:

Kleiner Tip zum Schluss: nimm als Benutzername den String 'pi', so spart der Server Ressourcen

Kleiner Tip zum Schluss: Lösch deinen Account mit, so spart der Server Ressoucen.

volkard

314159265358979 schrieb:

MatzeW schrieb:

Wie du meinst...ich suchte sowieso ein Forum, wo man auch mal Hilfe bekommt - ciao

Wir suchen sowieso nur Mitglieder, die nicht glauben, alles besser zu wissen.

Glashaus.

314159265358979

volkard schrieb:

314159265358979 schrieb:

MatzeW schrieb:

Wie du meinst...ich suchte sowieso ein Forum, wo man auch mal Hilfe bekommt - ciao

Wir suchen sowieso nur Mitglieder, die nicht glauben, alles besser zu wissen.

Glashaus.

War klar dass sowas kommt, aber von dir - das überrascht mich jetzt doch.
Mach mir nicht meinen Flame kaputt

Achja. Ich weiß doch, dass hier viele besser programmieren können als ich.