Warum Windows ?

hallo

Ethon schrieb:

So ein Quatsch. Desktop-Linux ist Desktop-Windows in keinster Weise unterlegen.

es kommt darauf an, was man mache will.

chrische

Ethon

chrische5 schrieb:

hallo

Ethon schrieb:

So ein Quatsch. Desktop-Linux ist Desktop-Windows in keinster Weise unterlegen.

es kommt darauf an, was man mache will.

chrische

Wenn man Lizenzprobleme (Die GPL ist reichlich unbeliebt) und Probleme, für die Linux als System nichts kann (Software-/Treiberangebot, kommerzielle Angebote) wegstreicht, was bleibt dann noch an markanten Nachteilen gegenüber Windows?

Ich denke dann wäre es nur noch Geschmackssache. Manche Leute mögen ja das Windows-Design lieber als das Unix-Design.

hallo

also ich mag office, visula studio, c# und wpf. da ist wenig unter linux. am ende ist es wahrscheinlich doch geschmackssache, wenn man die treiberprobleme vergisst.

chrische

Bashar

!rr!rr_. schrieb:

Am Quellcode kann man schlimmstenfalls nicht mal beurteilen, ob ein Programm in eine Endlosschleife läuft oder nicht, wie soll man dann allgemeine Vertrauenswürdigkeit ablesen ?

Wie immer: Konservative Approximation.

Ethon

chrische5 schrieb:

hallo

also ich mag office, visula studio, c# und wpf. da ist wenig unter linux. am ende ist es wahrscheinlich doch geschmackssache, wenn man die treiberprobleme vergisst.

chrische

Eigentlich alles Dinge die nicht nicht auf Linux existieren, weil Linux technische Limitierungen hätte oder es unter Linux schwerer zu implementieren wäre, sondern weil kein ausreichend großes Interesse der Hersteller besteht/bestand, es für Linux zu implementieren. Dass es alles Microsoft Produkte sind macht es noch heikler.
Aber technisch wäre es ohne Probleme möglich.

hallo

warum verstehen das linuxuser nicht? mir ist es völlig egal, warum etwas nciht geht oder warum es etwas nicht gibt. ich will es so machen und wenn es das nicht gibt, fällt es eben raus. klar ist das gewöhnungssache, aber da spielt ebena uch die verbreitung eine große rolle.

chrische

knivil

Heul doch!

Ethon

chrische5 schrieb:

hallo

warum verstehen das linuxuser nicht? mir ist es völlig egal, warum etwas nciht geht oder warum es etwas nicht gibt. ich will es so machen und wenn es das nicht gibt, fällt es eben raus. klar ist das gewöhnungssache, aber da spielt ebena uch die verbreitung eine große rolle.

chrische

Es geht nicht darum was dir oder mir passt, sondern darum dass hier behauptet wurde, Linux wäre als Desktopsystem unterlegen. Das stimmt so einfach nicht, Linux ist technisch einwandfrei.

endline

Ethon schrieb:

chrische5 schrieb:

hallo

warum verstehen das linuxuser nicht? mir ist es völlig egal, warum etwas nciht geht oder warum es etwas nicht gibt. ich will es so machen und wenn es das nicht gibt, fällt es eben raus. klar ist das gewöhnungssache, aber da spielt ebena uch die verbreitung eine große rolle.

chrische

Es geht nicht darum was dir oder mir passt, sondern darum dass hier behauptet wurde, Linux wäre als Desktopsystem unterlegen. Das stimmt so einfach nicht, Linux ist technisch einwandfrei.

Du lebst in einer "was wäre wenn"-Welt.

Michael E.

Ethon schrieb:

Es geht nicht darum was dir oder mir passt, sondern darum dass hier behauptet wurde, Linux wäre als Desktopsystem unterlegen. Das stimmt so einfach nicht, Linux ist technisch einwandfrei.

Da du "Unterlegensein" offenbar nur über das Technische definierst: Wo genau wird behauptet, dass Linux technisch unterlegen ist?

Ethon

Es wurde argumentiert Linux wäre keine ernstzunehmende Konkurrenz. Aber an Linux selbst müsste sich nichts ändern, es müsste keine einzige Codezeile auf Seiten der Linuxentwickler geschrieben werden um eine ernste Desktop-Konkurrenz zu Windows zu werden. Von daher habe ich das als falsche Kritik am System selbst interpretiert.

Du lebst in einer "was wäre wenn"-Welt.

Ne, ich persönlich kenne die ganzen Probleme nicht. Ich hau mir ein Ubuntu innerhalb von 20 Minuten drauf und das System steht, mit vollem Hardwaresupport, ohne dass ich dabei was anderes gemacht habe als Nutzerdaten eintippen und Fernsehen. Ernsthaft, ich selbst hatte seit ~2 Jahren NullKommaNull Probleme. Deswegen muss ich ja für Andere sprechen.

Michael E.

Ethon schrieb:

Es wurde argumentiert Linux wäre keine ernstzunehmende Konkurrenz.

Woraus schließt du, dass die Kritik sich auf OS-technische Dinge bezieht?

Er kapiert es nicht.

hallo

Ethon schrieb:

Es wurde argumentiert Linux wäre keine ernstzunehmende Konkurrenz. Aber an Linux selbst müsste sich nichts ändern, es müsste keine einzige Codezeile auf Seiten der Linuxentwickler geschrieben werden um eine ernste Desktop-Konkurrenz zu Windows zu werden. Von daher habe ich das als falsche Kritik am System selbst interpretiert.

komisches argument. damit ist natürlich das virengerede gegen win auch hinfällig, weil die viren ja nicht direkt im quellcode von liegen? und noch einmal: es ist mir völlig egal, warum irgendetwas nicht klappt.

chrische

pyhax

chrische5 schrieb:

hallo

also ich mag office, visula studio, c# und wpf. da ist wenig unter linux. am ende ist es wahrscheinlich doch geschmackssache, wenn man die treiberprobleme vergisst.

chrische

Office: OpenOffice
C#: Mono
Visual Studio: KDevelop, MonoDevelop
WPF: Kenne ich nicht, aber QT/Gtk+ ?

Burkhi

http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

Shiba

pyhax schrieb:

[
Office: OpenOffice
C#: Mono
Visual Studio: KDevelop, MonoDevelop
WPF: Kenne ich nicht, aber QT/Gtk+ ?

Openoffice gibts auch unter Windows.

Momo im Vergleich zum Orginal -> vergiss es.
Warum man bei dem großen Angebot Frameworks und Sprachen unter Linux Net und C# nachbastelt ist mir eh schleierhaft.

WPF = Windows Presentation Modell setzt auf Net auf. Nicht nur einfach eine GUI-Lib.
QT ist klasse und deutlich mehr als eine GUI-Lib. Gibt es in beiden Welten
GTK+ ist Geschmackssache und mit QT und WPF nur bei GUI vergleichbar.

Man sollte wirklich wichtigere Dinge diskutieren,
z.B
Der bessere Editor: vi, emacs, edlin.
Was ist besser big oder little endian
Gibt es eines besseres Betriebssystem als emacs

Mein Favorite wäre aber welcher Browser ist der Beste.

inflames2k

Shiba schrieb:

Warum man bei dem großen Angebot Frameworks und Sprachen unter Linux Net und C# nachbastelt ist mir eh schleierhaft.

Wahrscheinlich, weil die Entwicklung in den .NET Sprachen sehr komfortabel ist, man braucht sich um fast nichts mehr zu kümmern.

Swordfish

Ok, 3 Dinge zum mitschreiben: Adobe Premiere CS5, Adobe After Effects CS5 & 3ds Max 2012. [ <- lies: "Punkt." ]

_matze

chrische5 schrieb:

komisches argument. damit ist natürlich das virengerede gegen win auch hinfällig, weil die viren ja nicht direkt im quellcode von liegen?

Sehr guter Punkt. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Einerseits ist die SW-Verfügbarkeit kein gültiges Argument, weil es ja darum geht, dass Linux aus technischer Sicht so toll ist, andererseits ist Windows so scheiß-unsicher, weil es viele Viren dafür gibt. Ja, macht Sinn.