Linus Torvalds: Java A Horrible Language
-
Ethon schrieb:
Python/Shellscripts
Find ich gut, Python und Shellscripte gehören sowas von in eine Kiste!
-
Davon mal abgesehen: Java ist 'ne scheiss Sprache!
-
314159265358979 schrieb:
void printf(char const* format) { std::cout << format; } template <typename Head, typename... Tail> void printf(char const* format, Head const& head, Tail const&... tail) { while(*str && *str != '%') std::cout << *str++; std::cout << head; printf(++str, tail...); }printf("% % %", 3, 'p', "foobar");Zufrieden?
wenn du gesagt hättest, dass man ja auch printf in c++ verwenden kann, wärs ja ok gewesen. aber so weiß ich leider nicht, ob ich lachen oder weinen soll
-
Es ist besser als printf.
-
also weinen
-
Boost Format
Habe ich zwar noch nie selbst angewendet, aber es wird gerne als gutes Beispiel genannt.
-
Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.
-
this->that schrieb:
Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.
Ein Java-Fan! Packt ihn!
-
_matze schrieb:
this->that schrieb:
Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.
Ein Java-Fan! Packt ihn!
Nein. Mir ist C++ auch lieber. Aber ich finde es laecherlich, irgendwelche Sprachen/Betriebssystem/wasauchimmer zu bashen.
-
314159265358979 schrieb:
Es ist besser als printf.
Besser ist definitionssache bzw. auch anwendungsspezifisch.
Es ist kein Müll, aber es gibt doch genug Fälle wo das gute alte "echte" printf besser ist.Artchi schrieb:
Boost Format
Habe ich zwar noch nie selbst angewendet, aber es wird gerne als gutes Beispiel genannt.+1
Boost.Format ist kuhl
-
In welcher hinsicht ist printf denn besser?
-
es fängt damit an, dass deine Version gar keine formatstrings unterstützt. Qausi DAS Feature von printf.
-
Bau es halt ein, das ist ja nur eine primitive, beispielhafte Implementierung. -.-
-
314159265358979 schrieb:
Bau es halt ein, das ist ja nur eine primitive, beispielhafte Implementierung. -.-
Also doch nicht besser als printf.
Gut das wir das jetzt erkannt haben.
-
printf("%%", std::setprecision(10), 3.14159265358979);
-
Dann machen wir mal weiter, dass printf format strings kann, die die c++streams gar nicht abbilden können. Wie zum Beispiel "%5.2f"
-
Keine Ahnung wie die printf Formatstrings funktionieren, hab die noch nie gebraucht. Aber wie gesagt kann es nicht so schwer sein, die einzubauen.
-
otze schrieb:
Dann machen wir mal weiter, dass printf format strings kann, die die c++streams gar nicht abbilden können. Wie zum Beispiel "%5.2f"
printf("%%%%\n", std::setw(5), std::fixed, std::setprecision(2), d);
-
Auch wenns nicht schön aussieht, ihr vergleicht immer noch einen Ansatz (!!!) mit einer fertig ausgeklügelten Formatierungsfunktion.
-
Weil du behauptest, dein Ansatz sei besser (!!!) als eine fertig ausgeklügelte Formatierungsfunktion...
