Linus Torvalds: Java A Horrible Language

[Artchi]

Boost Format
Habe ich zwar noch nie selbst angewendet, aber es wird gerne als gutes Beispiel genannt.

[this-*gt*that]

Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.

[_matze]

this->that schrieb:

Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.

Ein Java-Fan! Packt ihn!

[this-*gt*that]

_matze schrieb:

this->that schrieb:

Normalerweise mag ich ja Nerds (bin ja selber einer), aber der Kerl war mir schon immer unsympathisch.

Ein Java-Fan! Packt ihn!

Nein. Mir ist C++ auch lieber. Aber ich finde es laecherlich, irgendwelche Sprachen/Betriebssystem/wasauchimmer zu bashen.

[hustbaer]

314159265358979 schrieb:

Es ist besser als printf.

Besser ist definitionssache bzw. auch anwendungsspezifisch.
Es ist kein Müll, aber es gibt doch genug Fälle wo das gute alte "echte" printf besser ist.

Artchi schrieb:

Boost Format
Habe ich zwar noch nie selbst angewendet, aber es wird gerne als gutes Beispiel genannt.

+1
Boost.Format ist kuhl

[314159265358979]

In welcher hinsicht ist printf denn besser?

[otze]

es fängt damit an, dass deine Version gar keine formatstrings unterstützt. Qausi DAS Feature von printf.

[314159265358979]

Bau es halt ein, das ist ja nur eine primitive, beispielhafte Implementierung. -.-

[Shade Of Mine]

314159265358979 schrieb:

Bau es halt ein, das ist ja nur eine primitive, beispielhafte Implementierung. -.-

Also doch nicht besser als printf.
Gut das wir das jetzt erkannt haben.

[314159265358979]

printf("%%", std::setprecision(10), 3.14159265358979);

[otze]

Dann machen wir mal weiter, dass printf format strings kann, die die c++streams gar nicht abbilden können. Wie zum Beispiel "%5.2f"

[314159265358979]

Keine Ahnung wie die printf Formatstrings funktionieren, hab die noch nie gebraucht. Aber wie gesagt kann es nicht so schwer sein, die einzubauen.

[rüdiger]

otze schrieb:

Dann machen wir mal weiter, dass printf format strings kann, die die c++streams gar nicht abbilden können. Wie zum Beispiel "%5.2f"

printf("%%%%\n", std::setw(5), std::fixed, std::setprecision(2), d);

[314159265358979]

Auch wenns nicht schön aussieht, ihr vergleicht immer noch einen Ansatz (!!!) mit einer fertig ausgeklügelten Formatierungsfunktion.

[joa..]

Weil du behauptest, dein Ansatz sei besser (!!!) als eine fertig ausgeklügelte Formatierungsfunktion...

[Naja]

joa.. schrieb:

Weil du behauptest, dein Ansatz sei besser (!!!) als eine fertig ausgeklügelte Formatierungsfunktion...

Du brauchst dich nicht wundern: Es ist vollkommen normal, dass sich PI mehrmals im selben Thread widerspricht!

[joa..]

Nein, nein. Ich wundere mich keineswegs. Man muss es ihm nur sagen, damit er es vielleicht irgendwann lernt und sein Können auch richtig einsetzen kann.

[314159265358979]

Ne, tu ich nich. Aber da mir das sowieso niemand glauben wird, könnt ihr den Thread zumachen.

Cheers.

[Ethon]

void printf(char const* format)
{
    std::cout << format;
}

template <typename Head, typename... Tail>
void printf(char const* format, Head const& head, Tail const&... tail)
{
    while(*str && *str != '%')
        std::cout << *str++;

    if(!(*str))
        return;

    switch(*(++str))
    {
    case '%':
        std::cout << '%';
        printf(++str, head, tail...);
        break;

    case 'x':
        std::cout << std::hex << head << std::dec;
        printf(str, tail...);
        break;

    default:
        std::cout << head;
        printf(str, tail...);
    }
}

Das baut man so ein. Weitere Nachteile wenn sich jemand da lange genug rangesetzt und alles implementiert hat? Was ist dann noch schlechter?

[Offtopic]

Ethon schrieb:

Was ist dann noch schlechter?

Das es hier nicht um PIs Selbstdarstellungsdrang gehen sollte?