Zahlen und Ziffern ausgeben

Caligulaminus

Du liest zweimal ein. Beim ersten Mal mußt Du eine Zahl eingeben. Beim zweiten mal dann ein Wort.

H4rdstyl3

Omg stimmt jetzt fällts mir auch auf -.-' ....ok wie könnte ich das umgehen ? würde es mit einer while(cin>>zahl || cin>>ausgeschrieben)Anweisung funktionieren?
Also es soll nur einmal eingelesen werden.

LG

H4rdstyl3

Oder kann man eine Entscheidungsfrage für cin nicht mit so einer Schleife lösen ?

Th69

Was genau willst du denn erreichen?
Wie soll die Variable "ausgeschrieben" gefüllt werden (vom Benutzer oder vom Programm)?

Wenn du einfach den vector benutzen willst, dann

ausgeschrieben = ziffer[zahl];

(auch wenn die Variablenbenennung so nicht toll ist)

H4rdstyl3

Naja ich will erreichen, dass wenn ich zb. 9 eingebe "neun" rausbekomm (was ja schon hinhaut) und wenn ich "neun" eingebe die 9 rausbekomm.... War das irgendwie klar? ^^

H4rdstyl3

Naja ich will erreichen, dass wenn ich zb. 9 eingebe "neun" rausbekomm (was ja schon hinhaut) und wenn ich "neun" eingebe die 9 rausbekomm.... War das irgendwie klar? ^^

H4rdstyl3

Habs hinbekommen, danke

Incocnito

Zum Abschluss vllt noch eine etwas schönere Version.

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <sstream>
#include <cctype>

int main()
{
    const unsigned anzahl_ziffern = 10;
    const std::string ziffern[anzahl_ziffern] = //besser wäre std::array. mich nervt aber die sinnlose Warnung.
    {
        "null", "eins", "zwei", "drei", "vier",
        "fuenf", "sechs", "sieben", "acht", "neun"
    };
    while(true)
    {
        std::cout << "\n\n(1) Zahl -> Ziffern\n"
                     "(2) Ziffern -> Zahl\n"
                     "Anderes: Beenden\n\n>> ";
        int wahl;
        std::cin >> wahl;
        switch(wahl)
        {
            case 1:
            {
                std::cout << "\nGeb ne Zahl ein: ";
                std::string zahl; //damit koennen wir deutlich groessere zahlen eingeben lassen
                std::cin >> zahl;
                for(unsigned i = 0; i < zahl.size(); ++i)
                    if(std::isdigit(zahl[i]))
                        std::cout << ziffern[zahl[i] - '0'] << ' '; 
                    //mit zahl[i] - '0' erhalten wir zb: '3' == 51, '0' == 48, 51-48 == 3, siehe ascii tabelle
            }
            break;

            case 2:
            {
                std::cout << "Ziffern in Worte eingeben (durch ' ' trennen): ";
                std::string ausgeschrieben;
                std::cin.ignore(1, '\n'); //das ENTER aus dem Puffer loeschen
                std::getline(std::cin, ausgeschrieben); //auch leerzeichen einlesen
                std::string ziffer;
                std::istringstream is(ausgeschrieben);
                while(is >> ziffer) //">>" ueberspringt fuer uns die leerzeichen
                    for(unsigned i = 0; i < anzahl_ziffern; ++i)
                        if(ziffern[i] == ziffer)
                            std::cout << i;
            }
            break;
            default:
                return 0;
        }
    }
}

314159265358979

Daumen runter für ein Array aus std::string

314159265358979 schrieb:

Daumen runter für ein Array aus std::string

Was schlägst du vor?

Belli

Incocnito schrieb:

Zum Abschluss vllt noch eine etwas schönere Version.

[...]

Zeile 29 ist überflüssig, da der Vektor nicht benutzt wird. Die modulo - Funktion in Zeile 32 ist auch übrig, da zahl[i] immer nur eine einzige Ziffer darstellt.

314159265358979

redlight schrieb:

Was schlägst du vor?

char const*

314159265358979 schrieb:

Daumen runter für ein Array aus std::string

wie wäre es statt Daumen runter mit einem konstruktiven Verbesserungsvorschlag - kann nicht jeder gleich C++11 von 0 auf 100

314159265358979

Als ob das was mit C++11 zu tun hätte.

314159265358979 schrieb:

redlight schrieb:

Was schlägst du vor?

char const*

ich hatte statt des Rückfalls in die Steinzeit eher eine einzeilige Initialisierung mit std::array im Sinn

Incocnito

Lustig,

der Code war vorher genau ohne all diese Fehler.
std::array hab ich dann zurueck zu nem "normalen" (jaja std::array ist ja eigentlich normal) array gemacht, weil ich unseren Anfänger mit dieser total sinnlosen Warnung nicht verunsichern wollte, er könnte ja denken das sei normal

const std::array<std::string, 10> ziffern =
    {
        "null", "eins", "zwei", "drei", "vier",
        "fuenf", "sechs", "sieben", "acht", "neun"
    };

d.cpp|15|Warnung: geschweifte Klammern fehlen um Initialisierung für »std::array<std::basic_string<char>, 10u>::value_type [10] {aka std::basic_string<char> [10]}« [-Wmissing-braces]|

Aber das ist ja ein bekannter Bug. Ich benutz std::array erst wieder, wenn diese blöde Warnung endlich mal weg ist.

Die restlichen Fehler sind nur Relikte vom Rumprobieren.

314159265358979

std::array würde ich hier nicht nehmen, weil es erfordert, die Größe anzugeben.

DAFÜR std::string STREICHEN!