Entwicklung von Microsofts Grafikstil
-
dot schrieb:
Die Beta hat mich dann aber völlig schockiert. Das erste was ich getan hab, nachdem die Beta installiert war, war das Setup nochmal zu starten und zu versuchen, die Installation zu reparieren, da ja offensichtlich bei der Installation des Theme irgendwas nicht funktioniert hat...
Ich war bei der Beta der Meinung, Microsoft habe die GUI absichtlich verunstaltet, damit niemand die Beta produktiv einsetzt und später brav das das finale Produkt kauft. Schon hart, wenn eine GUI solche Reaktionen verursacht.
-
dot schrieb:
Ich glaub eines Tages wird man diese Aussagen Tim Cooks zitieren und belächeln, so wie man es mit Steve Ballmers Aussagen zum iPhone getan hat
Möglich. Bis jetzt hat er aber ziemlich recht, wenn ich mir die Convertibles so anschaue. Den einzigen, den ich ein bisschen cool fand, war der Eee Pad Transformer. Der Rest ist dick, hat Lüfter, kann den Bildschirm nicht weit genug runterdimmen, kurz: Macht als Tablet einfach keinen Spaß.
Und Metro muss sich auf größeren Geräten erstmal bewähren.Am Lumia 800 wird mir auch immer wieder ein großer Nachteil von Metro bewusst: Die Wiedererkennbarkeit der Icons leidet extrem unter dem minimalistischen Stil einerseits und unter den Live Tiles andererseits. Wenn drei Apps auf meinem Startscreen z.B. im Rahmen der Live Tile-Funktionalität mein Profilbild bei Facebook, Twitter etc anzeigen und komplett identisch aussehen, dann ist das ungut... An solchen Stellen sehe ich bei Metro noch richtige konzeptionelle Fehler, die auch den Erfolg trüben könnten. Immerhin macht's viel, viel mehr Spaß als Android.
-
lolMS schrieb:
hustbaer schrieb:
Also ich hab mir gerade Windows Server 2012 (RC) installiert. Hat jetzt mit VS nicht direkt viel zu tun, hat aber auch den Windows 8 Look verpasst bekommen.
Alter Schwede, das ist schon krass.Wurde das Startmenü in dieser Version ebenfalls entfernt?
Ja.
Is auch super-cool den 4x4 Pixel grossen (geschätzt) Bereich zum Anzeigen des Start-Screen über Remote-Desktop zu treffen (wo man nicht "ansteht" mit der Maus wenn man nach links unten fährt).
-
dot schrieb:
Das ist die falsche Frage. Die Idee ist wohl: Du hast Metro wenn du das Ding als Tablet nutzt und den Desktop wenn du das Ding als Desktop nutzt, beides auf dem selben Ding...
Tja, es ist tatsächlich nur eine Idee, die nicht in die Praxis umgesetzt wurde.
-
Artchi schrieb:
dot schrieb:
Das ist die falsche Frage. Die Idee ist wohl: Du hast Metro wenn du das Ding als Tablet nutzt und den Desktop wenn du das Ding als Desktop nutzt, beides auf dem selben Ding...
Tja, es ist tatsächlich nur eine Idee, die nicht in die Praxis umgesetzt wurde.
Hast du's denn in der Praxis schon ausprobiert?
-
Ja.
-
Ich mein nicht nur Windows 8, sondern Windows 8 mit Desktop + Metro auf einem Slate mit entsprechender Docking Station. Wenn ja, was genau gefällt dir an dem Konzept nicht?
-
Das ich auf dem Desktop zu Metro gezwungen werde? Wie oft soll man dir das denn noch sagen? Du scheinst aber dieses Argument in JEDEM Win8-Thread auszublenden und keine Stellung dazu zu nehmen.
Was interessiert mich das Tablet? Nichts! Mir geht es um den Desktop: da will ich verdammt noch mal keine Metro-UI haben!
Auf dem Lumia kenne ich Metro, und das gefällt mir. Wird also auf einem Tablet auch gut sein. Aber das interessiert mich als Desktop-Anwender nicht die Bohne.
Du sagst, das es da angeblich eine Trennung je nach Gerät oder Geräte-Modus geben soll. Aber es ist nicht so.
Deshalb: Idee gut. Umsetzung schlecht.
-
Artchi schrieb:
Das ich auf dem Desktop zu Metro gezwungen werde? Wie oft soll man dir das denn noch sagen?
Um, auch wenn du's tausendmal sagst, wird es dadurch trotzdem noch nicht wahr!?
-
dot schrieb:
Artchi schrieb:
Das ich auf dem Desktop zu Metro gezwungen werde? Wie oft soll man dir das denn noch sagen?
Um, auch wenn du's tausendmal sagst, wird es dadurch trotzdem noch nicht wahr!?
Jetzt wird's lächerlich, wo ist denn das Startmenü? Gibst nicht, du muss in Metro-Startscreen spring, wobei imo das nicht das schlimme ist, die Integration für Desktopuser ist scheiße, diese 4x4 (geschätzt von hustbaer) Fläche ist der reinste Horror!
-
Zeus schrieb:
dot schrieb:
Artchi schrieb:
Das ich auf dem Desktop zu Metro gezwungen werde? Wie oft soll man dir das denn noch sagen?
Um, auch wenn du's tausendmal sagst, wird es dadurch trotzdem noch nicht wahr!?
Jetzt wird's lächerlich, wo ist denn das Startmenü? Gibst nicht, du muss in Metro-Startscreen spring, wobei imo das nicht das schlimme ist, die Integration für Desktopuser ist scheiße, diese 4x4 (geschätzt von hustbaer) Fläche ist der reinste Horror!
Ja der Metro Startscreen ersetzt das Startmenü, trotzdem kannst du den Dekstop weiterhin ganz normal verwenden und musst keine Metro Apps benutzen. Vor allem auf meinem Dual Monitor System ist Metro immer nur auf einem Bildschirm, der Desktop ist also im Hintergrund immer sichtbar. Beides läuft völlig problemlos nebeneinander, Metro fühlt sich für mich dort eigentlich mehr wie einfach nur ein weiteres Fenster am Desktop an. Ich würde also sagen, dass es doch sehr übertrieben ist von einem "Zwang zu Metro" zu sprechen. Ich hatte bisher kein wirkliches Problem damit, auch wenn es sicherlich etwas gewöhnungsbedürftig ist. Ehrlich gesagt find ich die Lösung ganz gut. So fühlt es sich zumindest wie das Ganze an, als das es konzipiert ist und nicht wie zwei unabhängige Betriebssysteme. Und ich hab auch nicht das Gefühl dass ich durch den Metro Startscreen langsamer wäre als über das Startmenü.
Das mit der kleinen Fläche ohne Snapping ist in der Tat ärgerlich, aber ich verwend sowieso seit Ewigkeiten schon immer die Windows Taste + Search bzw. direkt Windows + R, d.h. ich hab das Startmenü auch unter Windows 7 schon lang nimmer wirklich angefasst. Und bis zum Release wird das wohl noch gefixed...
-
@dot
Ihr streitet euch letztendlich über Bezeichnungen. Zeus hat doch halbwegs gut beschrieben was genau ihn stört. Er nennt es "Zwang zu Metro", dir passt der Begriff nicht, OK.Wie man es nennt ist doch letztlich egal, bleiben tut der Fakt dass es das Start-Menu nimmer gibt und dass man mit der Lupe zielen muss um den Start-Screen zu öffnen (wenn man nicht gerade den primären Monitor als linkesten/untersten Monitor laufen hat, und kein Remote-Desktop/VMware verwendet).
BTW: mal ne doofe Frage: gibt's im "normalen" Windows 8 (normal = nicht-Server) denn noch was anderes als den Windows 3.11 Look?
Der kotzt mich nämlich richtig an *schauder*.p.s.:
Dass DU das Startmenu eh nie mit der Maus aufmachst ist ja schön und gut. Es invalidiert aber nicht den Kritikpunkt dass das Startmenu schwer mit der Maus aufzumachen ist, denn andere Leute (ich z.B.) machen das halt so.
-
In der alten Windows 8 Testversion konnte man die Metro Oberfläche noch mit einem Eintrag in der Registry abschalten, gilt dies eigentlich auch noch für die neue Testversion?
-
dot schrieb:
Ja der Metro Startscreen ersetzt das Startmenü, trotzdem kannst du den Dekstop weiterhin ganz normal verwenden und musst keine Metro Apps benutzen.
Allerdings nervt die Metro Oberfläche aufdringlich, da sie sich immer ins Blickfeld schiebt, insbesondere dann, wenn man nur den klassischen Desktop mit Startmenü ohne Anwendungen betrachten will.
Vor allem auf meinem Dual Monitor System ist Metro immer nur auf einem Bildschirm, der Desktop ist also im Hintergrund immer sichtbar.
Ich kaufe mir doch wegen Metro jetzt nicht nen zweiten Monitor.
In seltenen Fällen schließe ich auch meinen Rechner an den großen TV an und da hätte ich auch keinen zweiten Bildschirm zur Verfügung.
-
Registry schrieb:
In der alten Windows 8 Testversion konnte man die Metro Oberfläche noch mit einem Eintrag in der Registry abschalten, gilt dies eigentlich auch noch für die neue Testversion?
Nein, geht nicht mehr. Metro-Zwang!
-
Artchi schrieb:
Registry schrieb:
In der alten Windows 8 Testversion konnte man die Metro Oberfläche noch mit einem Eintrag in der Registry abschalten, gilt dies eigentlich auch noch für die neue Testversion?
Nein, geht nicht mehr. Metro-Zwang!
Oh je, na dann sehe ich für Windows 8 sehr schwarz.
Mit der Registryfunktion hätte sich Win 8 noch recht gut verkaufen können, denn die Betroffenen hätten diese dann einfach genutzt um nen Win 7 Modus wieder herzustellen, dass wäre zwar nervend gewesen aber bei WinXP & Co stellt ja auch jeder erfahrene User die Anzeige der Dateiendung wieder ein.
Wenn dieser Weg aber nun völlig verbaut ist, dann wird Windows 8 definitiv ein Ladenhüter.Mit Registryhack hätte ich leben können, aber ohne werde ich Windows 7 sicher bis zum Ende der Supportzeit noch nutzen und dann mal sehen was Windows 9 bringt.
-
Ich hol' mir schon seit Vista das klassische Interface zurück: Classic Shell.
-
Hallo,
ich habe mir heute vs2011 installiert. Ich nutze Visualstudio seit eh her,
und davor QuickC unter dos.. ich sag mal so, meine Solutions mit über 100 Einzelprojecten hat die neue VS Version nach einigem rumgestelle wie gewohnt übersetzt.Aber.
Diese Darstellung ist ja nun 2 farbig, das hatte ich letzte mal auf einem atari so gesehen , ganz witzig, aber leider ein Rückschritt..
Man muß nun schon genauer hinsehen was welches treeitem datrstellen soll..
Es verlangsamt also meine Zugriffzeiten, auch hat sich rein technisch garnix verändert, alle popups sind zum Glück noch die selben, und hier hat man wohl dann keine Zeit mehr gehabt diese nun auch noch zu verändern, so sieht's ziemlich gebastelt aus wenn die althergebrachten Menus über der platten Oberfläche aufpoppen.
Ich hätte mir mehr erhofft als ein Rückschritt in die 90ziger Jahre.
Auffällig war dann noch das wenn man einer Solution projektteile einer anderen Solution hinzufügt, was zum debuggen immer mal benötigt wird, dies dazu führte, das erst wieder kompiliert werden konnte, nachdem das hinzugefügte wieder entfernt worden ist lol!
Alles im allen, die Leute die mal den Kern hergestellt haben , sind nicht mher da, und die anderen versuchen damit das beste zu machen was sie können.
Freu mich das NetFramework damit einen weiteren Tritt in die Fresse bekommen hat lacht..
Ich compiliere gern mit der Komandozeile
Gruß
Karsten Schulz
-
-
kahn schrieb:
Alles im allen, die Leute die mal den Kern hergestellt haben , sind nicht mher da, und die anderen versuchen damit das beste zu machen was sie können.
Quatsch. Glaubst Du ernsthaft da versteht jetzt niemand mehr die ganze Toolchain unter der GUI?
kahn schrieb:
Freu mich das NetFramework damit einen weiteren Tritt in die Fresse bekommen hat lacht..
Sehe den Zusammenhang gerade nicht.
