boost::bind zu member pointer to data (member variable)

Nash26

Also anscheinend kann ich boost::bind dazu benutzen um auch zu einen member daten pointer zu "binden"

struct Foo
{
double member;
};

Foo foo;
boost::function<double(Foo&)> func = boost::bind(&Foo::member, _1);
std::cout << func(foo);

aber ich möchte jetzt nicht nur den Wert lesen, sondern auch setzen?
Geht das nicht mit boost::bind?

LordJaxom

EDIT:
War quatsch.

Cyres

// edit: bitte ignorieren!

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

LordJaxom

Cyres schrieb:

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

Tut er doch. func(foo) -> foo.member. Ist übrigens das erste Argument.

Cyres

LordJaxom schrieb:

Cyres schrieb:

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

Tut er doch. func(foo) -> foo.member. Ist übrigens das erste Argument.

Oh, stimmt, dann ignoriert bitte einfach mein Post (ist noch früh )

Sone

Nash26 schrieb:

Also anscheinend kann ich boost::bind dazu benutzen um auch zu einen member daten pointer zu "binden"
struct Foo
{
double member;
};

Foo foo;
boost::function<double(Foo&)> func = boost::bind(&Foo::member, _1);
std::cout << func(foo);
aber ich möchte jetzt nicht nur den Wert lesen, sondern auch setzen?
Geht das nicht mit boost::bind?

Wozu brauchst du das? Wenn du Getter/Setter verwendest, kannst du die dann ganz einfach binden; Vielleicht geht was du willst ja auch. Aber ob das so eine geniale Idee ist, wage ich zu bezweifeln.

Du kannst auch ein Lambda benutzen.

krümelkacker

IMHO: Kapselung ist ne tolle Sache ... aber nicht immer sinnvoll. Manchmal reicht auch einfach eine "struct-Datensammlung".

knivil

Datenkapselung zu verwenden, dann schreib Getter/Setter.

Getter/Setter sind haesslich und haben kaum was mit Kapselung zu tun.

Sone

Gut, dann eben eine Datenstruktur. Aber wofür braucht er das?

camper

boost::function<double&(Foo&)> func = std::mem_fn(&Foo::member);

Nash26

camper schrieb:

boost::function<double&(Foo&)> func = std::mem_fn(&Foo::member);

yeah, here we go.
Das ist genau das was ich haben wollte.
Aber warum geht das nur mit std::mem_fn?
Kenne ich gar nicht diese Klasse/methode.

Das heißt std::mem:fn liefert auch nur so ein passendes Konstrukt für
<double&(Foo&)> zurück?