C++0x Ide

Ich würd eher zu MinGW 4.7.2 als zu VS12 raten.
Der's imho vollständiger was den C++11 Support angeht.

btw: G++ 4.8 ist vor zwei Tagen erschienen

Also wenn er wahrlich C++0x verwenden möchte, dann verstehe ich nicht, wie man zum derzeitigen Stand VC++ 2012 empfehlen kann. Es gibt nichtmal Informationen dazu, wann denn nun endlich mal das Update2 mit Variadics etc. rauskommt.

Decimad schrieb:

[...]wann denn nun endlich mal das Update2 mit Variadics etc. rauskommt.

Du kannst auch einfach den "Visual C++ Compiler Nov 2012 CTP" nehmen.

Da sind Fehler drin und es wird ausdrücklich vom Produktiveinsatz abgeraten, zumal für diese Edition die STL noch nicht angepasst wurde. Das ist einfach kein Produkt, sondern ein Teaser, wie der Name schon sagt.

dot

Wenn es um Produktiveinsatz geht, dann versteh ich nicht, wie man was anderes als den nativen Compiler der Zielplattform empfehlen kann...

Also entweder nativ für die Zielplattform oder C++0x, so sieht es gerade für Windows aus. Ich habe mich zähneknirschend für's erstere entschieden. Aber hier ging es ja explizit um C++0x.

dot

Wenn es um C++11 für Windows geht, wäre meine Empfehlung für den Produktiveinsatz, sich mit C++11 auf die momentan verfügbaren Features zu beschränken und ansonsten das CTP zu verwenden, denn das fertige Update ist wohl relativ bald zu erwarten. Für Windows ohne besonderen technischen Grund etwas anderes als Visual C++ zu verwenden, ist imo jedenfalls nicht wirklich sinnvoll.

Im November habe ich mich auch auf ein baldiges Update gefreut... Wird dann halt nur bald ein halbes Jahr gedauert haben... Immerhin wurde in der Zwischenzeit mit Hochdruck an der Facebook-Interoperabilität gearbeitet!

dot

So what? Ist nunmal im Moment so. Ich würd mir auch schon wesentlich mehr C++11 wünschen. Die Alternative ist, andere Compiler zu verwenden, die vom Windows SDK offiziell überhaupt nicht supported werden. Und was das angeht, ist wohl sowieso nur GCC irgendwie realistisch, denn clang (<- wenn ich mir einen anderen Compiler wünschen würde, dann den) ist mit dem Windows ABI im Moment afaik noch dermaßen inkompatibel, dass es gerade mal mit Ach und Krach für simple C dlls reicht. An ordentlichen Tool Support ist da sowieso noch lange nicht zu denken...

Nun, wir haben uns ja beide für das gleiche entschieden, daraus, dass Du das gemacht hast, schließe ich zudem, dass die Entscheidung Hand und Fuß hatte. Ich finde mich halt nur nicht gerne ab. Was micht nervt, das nervt mich halt immer tierisch

dot

Jo, ich hätts auch gern anders, aber imo gibts im Moment leider keine wirklich sinnvolle Alternative...

Nochmal mehr als 2 Monate rum ohne News diesbezüglich... Herb hatte eigentlich für's erste Halbjahr 2013 News angekündigt... allmählich wird's knapp (und mir ein bissl blöde). *threadrauskram*

nn

Decimad schrieb:

Herb hatte eigentlich für's erste Halbjahr 2013 News angekündigt... allmählich wird's knapp (und mir ein bissl blöde). *threadrauskram*

Vor drei Tagen hat er in einem Kommentar in seinem Blog geschrieben

At the time we announced the November 2012 CTP, what we promised was to communicate further news in the first half of 2013, so we’re on the hook to say something no later than June 30.

Am Tag vorher ist ihm folgendes herausgerutscht

When C++14 ships, however, it looks like we’ll have at least one and possibly multiple conforming commercial implementations available roughly simultaneously, the same year.

Wenn man dazu die Aussage nimmt, dass Update 3 das letzte für VS 2012 ist, wo aber nichts neues zu C++11 drin ist, dann kann man spekulieren, dass es zur Build ein neues Visual Studio geben könnte, das eventuell bis nächstes Jahr C++14 kann.

[Edit]
Ach ja, weitere Indizien sind in den Kommentaren unter diesem Video
http://channel9.msdn.com/Shows/C9-GoingNative/GoingNative-16-Garrett-Serak-Inside-NuGet-for-C

Danke Dir nn, für das Zusammentragen der Brotkrümel, das war mir alles irgendwie entgangen. Ich habe eigentlich nur noch alle paar Tage, wenn ich mal wieder daran gedacht hat, beim vcblog vorbeigeschaut... Vielleicht sollte ich die Quellen auch mal mit einbeziehen.

nn

nn schrieb:

dann kann man spekulieren, dass es zur Build ein neues Visual Studio geben könnte,

Das hat also schon mal gepasst:

I’m thrilled to share that our next major release, Visual Studio 2013, will be available later this year, with a preview build publicly available at Build 2013 in San Francisco at the end of the month.

http://blogs.msdn.com/b/somasegar/archive/2013/06/03/teched-2013.aspx

Warten wir also auf News zu C++.

Hrmmm... das ist ja schön und gut, aber ich möchte kein Preview zum nächsten Visual Studio, sondern ein offizielles Release der Features aus dem C++ Preview von 2012 Und das möglichst zeitnah, wenn es geht. Oder wird man jetzt von Preview zu Preview getröstet, ohne das es handfestes dabei herauskommt? Ich möchte doch nur endlich variadics haben, bei dem Rest könnte ich mich in Geduld üben *heul*